参数对比：
第二页：外观 塑料大潮寻特色
外观 塑料大潮寻特色
看到1999价位中的几款国产旗舰我们不难发现这几款机型的外观几乎整齐划一的指向了塑料，唯一的一款玻璃材质的荣耀6也在玻璃中间加入了塑料元素。而小米所说的钢板之旅揭开神秘面纱之后我们也看到其实是金属边框元素，并非期待中的全金属外壳,而正反面依旧采用了塑料材质。我们不难发现在这几款1999的国产旗舰中最突出的元素依旧是以塑料为主。
图为 小米4
图为 小米4 木质背壳
在这几款手机的外观设计中小米4、nubia Z7 max、S6和荣耀6都采用了相对更为圆润的圆角设计，弧度更大。一加手机弧度则略小。同时小米4设计了多款可更换背壳，一加手机则设置了限量版竹制木壳，酷派S6配置了更受女生喜爱的粉红色。荣耀6，小米4和酷派S6都采用了三明治式设计，荣耀6是玻璃+塑料，小米4和酷派S6则是塑料+金属的搭配，一加则采用了悬浮屏幕设计。
图为 酷派S6
图为 一加
图为 荣耀6
机身背面S6、一加和小米4的摄像头略有突出，采用了火山口设计金属边框包裹防护，其他三款手机摄像头并无突出。机身背面一加、Z7 max、小米4都采用了防指纹沾染的背壳，S6则采用了仿皮质背壳，都死不易沾染指纹的设计。而荣耀6鉴于双面玻璃机身的缘故，沾染指纹是在所难免的。
图为 一加
按键方面，几款旗舰的表现都比较不错，虽然键程不尽相同，但是都属于按动舒适不易误操作的类型，相比而言荣耀6键程略短按动略紧，但是处在可接受的范围之内。
图为 nubia Z7 max
手感以及实用操作方面，荣耀6是唯一一款无论男女单手操作都不显费力的机型，其他四款机型在单手握持操作方面都略显费力。使用手感一加表现最为突出，无论是在手掌贴合度还是材质与皮肤接触的触感方面都表现出色，其他三款手机手感以及实际操作使用并无可圈可点之处，使用体验处于正常的范围之内。
小结：
外观设计：一加、小米4都采用了可更换背壳的设计；荣耀6的双玻璃、一加的悬浮屏幕以及酷派S6的粉色外观也是可圈可点。外观设计方面Z7 max稍显平庸。
握持：一加背面弧度设计以及背壳工艺处理，上手最为舒适。荣耀6大小更符合单手操作。
整体：一加在外观方面相对其他几款机型略胜一筹，无论是设计感还是手感在1999元的价位中都表现突出。荣耀6单手握持以及贴合度都相当不错，双面玻璃的设计也称得上美观。
1999价位处于综合性考量，对塑料的依赖程度还是非常之高。那么如何能在塑料大军中脱颖而出，目前的国产厂商都还有很长的路要走。
第三页：UI 百花齐放不尽美
UI 百花齐放不尽美
UI方面这5款机型都搭载了自家开发的基于安卓基础上的最新版本，在小米发布会举行之前，用户满心期待的V6未能搭载在小米4这款新旗舰上。这五款旗舰所搭载的UI也是各有所长，特色鲜明，算的上市百花齐放的现象，想在这其中一枝独秀还是有相当难度的。
相信在这几款UI之中受众最广也最被了解的便是MIUI，在很多人心中MIUI跟其他厂商的UI设计根本不是一个量级的产物。但是随着各大厂商对UI交互越来越看重，慢慢在国产厂商之中也诞生了一批后起之秀，不过超越MIUI不仅有难度也需要更长时间的优化与整合。但是按照目前市场审美多元化的现象而言，各家UI都具备一定的市场和关注度，下面就一起来看展示和对比。
左为MIUI、右为nubia UI
左为Emotion UI、右为Color OS
解锁界面nubia UI、MIUI、CoolLife UI皆是上下或者左右划动解锁，可进入快捷功能；Color OS为旋转解锁；Emotion UI为杂志锁屏，伴随着相应的翻页解锁，在看惯了上下左右解锁的形式之后，杂志锁屏还是相当具有新意。
左为MIUI、右为Color OS
主屏界面nubia UI、MIUI、Emotion UI全部取消了二级菜单，五款机型的图标统一使用了圆角设计，Emotion UI与CoolLife UI中出现了大量模仿MIUI的元素。相对而言采用了二级菜单的Color OS界面简单干净，nubia UI的图标设计也十分清新。而MIUI拟图化的设计更容易视觉疲劳。
左为CoolLife UI、Emotion UI
下拉菜单虽然设计各有不同，但是使用都比较方便，简单明了。传统的拨号、信息、相册等界面都并未给用户带来惊喜。
图为 CM系统
CM在这方面则保证了安卓原生的血统，虽然原始纯净且美观，但是终归不太适合国内受众偏向喜爱简洁明了的操作习惯。
nubia UI方面增添了许多新功能，分屏模式、智能体感、触摸手势、红外线操作等等，这些功能的加入在一定程度上增添了该机的可玩性，但是过多的功能难免使得手机操作过于累赘。
图为 MIUI
MIUI在多年的改进中已经趋向完备，各方面已经做到可以满足用户的普遍需求，在长时间使用的过程中相对更为符合用户的使用习惯，但是长期坚持的并不算美观的拟图化图标和各类功能的罗列多少令人期待一些新颖的亮点出现。
小结：五款UI相对而言必定是MIUI在这其中走的更远，但是倾向关注用户使用在美观度等方面多少有些不尽如人意，而在功能上也亟需令人眼睛为之一亮的创新。
CoolLife UI和Emotion UI整体风格颇有MIUI的影子，拟图化的图标，功能方面也并没有太多的新亮点，但是Emotion UI的杂志锁屏还是颇具创意。CM更为纯净且简单的设计也培养了不少粉丝，但是针对中国用户的使用习惯还需要更多的了解和改进。
总体而言在UI方面不断汲取前人的经验同时针对自身的问题进行修改并非错误，而是过多的模仿和同质化并不能称为一款手机甚至一个品牌的灵魂，所以如何探索出更符合自己的设计与用户达成良好的交流关系才是众多国产品牌需要解决的问题。
第四页：性能 高通海思逢敌手
性能 高通海思逢敌手
目前国内外的手机厂商旗舰齐刷刷选择高通骁龙已经不足为奇，长时间的口碑以及使用体验的反馈使得骁龙在旗舰的核心行列中站稳了脚跟。即使成本高且耗时长，旗舰们依旧纷纷投向高通的阵营，其中也包括数年来与之分分合合的小米。而海思则作为国产芯片的代表自荣耀6搭载的Kirin920首发以来就在跑分和基带方面给了对手一个下马威，但是在各家媒体芯片测试中这两款芯片在4K视频播放和游戏体验方面801（MSM8974AC）还是略胜一筹。至于酷派S6所搭载MSM8926，因为量级就不再多提。
芯片方面小米4、一加、Z7max都采用了完全相同的芯片，高通 骁龙801（MSM8974AC），荣耀6自然采用了本家最新研制的海思 Kirin 920，这两款芯片的对比相信很多朋友已经看到腻了。但是针对目前的评测软件而言相信高通本身则更为具有优势，目前主流的评测软件若非被小米收之麾下，就是高通自家开发的网页基准测试，面对这样的状况相信华为不久就会推出针对海思的评测软件。另外即使是同样搭载同款芯片在跑分中也依旧会出现不同的结果，因为除了芯片之外影响跑分的还有系统消耗、RAM等等。
左为荣耀6、右为一加
左为 Z7 max、右为小米4
图为 酷派S6
在安兔兔测试软件中分数最高的为荣耀6分数为38288；一加分数为37496；Z7 max的成绩为36320；小米4为35974；酷派S6由于搭载的是骁龙400级别的芯片，所以在分数上略有差距。受够了安兔兔的小米在发布会上已经不屑用跑分证明自己的水准，但是实际跑分下来小米4并没有带来惊喜，在1999元的旗舰机型中甚至略显颓势，不服跑个分实际看来也不能另人信服了。
左为一加、右为小米4
左为 Z7 max、右为 酷派S6
图为 荣耀6
Vellamo是由高通开发的一个基准测试应用，它可以让你对手机浏览器的性能及稳定性进行测试。“HTML5单元”将测试移动网页浏览器的性能，而被称为“Metal”的单元将测试移动处理器中CPU子系统的性能。它这些测试被分为很多小项，但我们只取总成绩，分数越高则表明手机的性能越好。一加在这项测试中表现的相当强势达到了2979和1405分，不过这与一加基于CM打造的有所关系，相对整体更为纯净在网页基准测试方面颇具优势。在其余四款机器中分数中HTML5单元和Metal单元的成绩各有不同，棋逢敌手难分高低。
左为 一加、右为 小米4
左为 荣耀6、右为 Z7 mini
图为 酷派S6
在GPU测试中，nenamark2的3D测试结果显示，一加依旧是以62.4帧的成绩一路领先；其次是标准指标成绩的小米4成绩为60帧；荣耀6成绩为59.3帧；Z7 max为59.2帧；搭载骁龙400级别芯片的酷派S6的成绩为52.8帧。60帧左右的成绩符合国产旗舰的标准。
总结：在性能测试中一加凭借纯净的系统的高通骁龙801（MSM8974AC）的芯片在其他1999的四款旗舰中呈现领先态势，除去酷派S6搭载了骁龙400级别的芯片略显不足之外其他三款旗舰则在性能表现上不相上下。调侃的说一加稍稍贵的0.99元竟然起到了如此巨大的作用？
第五页：拍照 参差不齐1300万
拍照 参差不齐1300万
首先我们来看看这5颗看似相同又不尽相同的1300万像素摄像头：荣耀6为1300万像素索尼第四代堆栈式摄像头，f/2.0的超大光圈和5P非球面镜片令它可以取得更大幅度的进光量，加之华为独立研发的智能影响2.0专业图像处理引擎也使得画质得到了大幅度提升和改善；
图为 荣耀6
一加搭载了1300W索尼堆栈式二代IMX214传感器，f/2.0光圈。同时提高弱光下的感光能力和进光量；酷派S6采用1300万堆栈式/积层式 CMOS（Exmor RS）传感器，同样为f/2.0光圈，可以自动根据环境调节模式。
图为 一加
Z7max采用索尼IMX214第二代1300万像素CMOS摄像头、f/2.0光圈，搭配全新NeoVision 4.0拍照技术。
图为 Z7 max
最新发布的小米4采用了1300万像素的索尼IMX214堆栈式二代主摄像头、f/1.8光圈。根据数据来看除去小米之外其他四款旗舰都采用了f/2.0光圈，小米则采用了f/1.8大光圈。
图为 小米4
酷派S6采用了第四代索尼堆栈式摄像头，相对于第二代究竟又有什么区别呢？小编通过样张比对，为大家呈现几组优秀照片。
小米4 弱光
在弱光情况小米通过f/1.8大光圈呈现出来的照片与现实照片更为接近的样张，饱和度和清晰度都非常到位。
荣耀6 逆光
酷派 逆光
一加 逆光
在逆光情况下，我们明显看到荣耀6的表现更为优秀，第四代传感器加之华为独特的处理引擎带来了更高的通光量，照片表现自然细腻，整体表现不错。
荣耀6 微距
一加 微距
Z7 max 微距
微距方面一加与Z7 max照片明显发白，光量控制不足，曝光略过度。荣耀6与小米的微距表现相对比较不错，细节与虚化过度都得到了细致的展现。
荣耀6 室内弱光
Z7max 弱光
室内弱光拍摄的情况下，荣耀6依旧以通光量、色彩控制各方面展现出了清晰度更高、饱和度更好的照片，酷派S6、Z7max以及一加都表现出了感光力度不足的状况。
小结：综合来看几款手机的拍照整体表现都处在旗舰水平，小米4和荣耀6凭借在弱光和微距更优秀的表现力压其他几款机型，表现突出。在各家特色看来nubia自家的FUN模式拍照趣味盎然，让相机有了更多的可玩性，酷派自动根据环境调整模式也为用户带去了便捷。
第六页：总结 国产旗舰新征程
总结 国产旗舰新征程
整体测试结果显示，在外观尤其性能方面一加以黑马的姿态稳居冠首；UI方面各家所长，但是MIUI凭借多年的累积与改善已经进入到了成熟期。虽然众家所长，但是在段时间内依旧无法与MIUI抗衡；拍照方面小米4的大光圈和1300万摄像头做出了突出的表现，与之比肩的是荣耀6更先进的四代镜头以及处理技术也展现了强悍的拍照功底。nubia的趣味拍照也带来了更高的趣味性和可玩性。综合看来，一枝独秀的形势很难出现在现在这个智能机更新换代速度早已超越了消费速度的时代。
小米4在未到来之前就承载着更多的期望，但是这次的小米4不比过去小米手机发布的一片大好的声音，反而是多了些争议，用户的视线随着国产旗舰质量的上升也不再只局限在小米身上而是分散了注意力。亲自率先定价1999的小米现在反而是承受了更多的挑战，现在来看曾经小米一枝独秀的大势的确早已一去不返。
不过，智能手机的多样性越强，竞争力越大，用户视线越分散才会带来更加优质全面的产品，在这挑战和压力下会有更多的厂商意识到这不再只是凭借巧取就可以获得市场的时代。在这个重口难调的时代，只有更加潜心做产品才能在智能机的热潮中存活下去。
联系客服
