首先，如果你已将机身范围确定在奥林巴斯OMD系列，那么我十分支持你选择EM1。因为在没有预算压力的前提下，显然是要选择最好的那个。况且EM1的持握感确实比EM10和不加手柄的EM5要好一些，而一旦加上长焦镜头，EM10的轻便优势就很难再体现出来了(在机身镜头搭配上，EM10更适合定焦镜头或伸缩变焦套头)；
其次，奥林巴斯14-150这枚镜头和EM1的搭配值得商榷。或者换句话说，14-150这枚镜头是否值得购买是需要讨论的。OMD机身作为奥巴的旗舰系列，是一个很高的平台，尤其是EM1，而14-150却是一枚定位不太高的镜头，可以归为“天涯镜”的范畴，为了覆盖很广的焦段(等效28-300mm)对画质作出了妥协，两者搭配在一起，既没有发挥出M43镜头群的优势，又在画质和性能上限制了EM1的充分发挥，这个8000-10000元的配置，不会比5000多元的松下FZ1000有明显的优势，且后者在焦段范围(等效25-400mm)、光圈(F2.8-F4)、一体化程度、摄像功能和价格上还优于前者(尽管CX画幅比M43画幅低一档，但我不认为这个能体现在三五千元的差价上)。
如果用相同的镜头预算(4500元)实现焦段覆盖，我个人会选择奥巴12-50+松下45-175这个组合(过渡方案)。更有可能的是，我会用差不多的价钱只入一枚奥巴12-40 f2.8 pro，并继续积累预算到明年入手即将发布的40-150 f2.8 pro。优秀的机身搭配优秀的镜头，因为EM1这个平台的起点很高，所以镜头选择的标准也会相应地提高。
再次，长焦的用途问题。如果你能进一步细化自己使用长焦的意图，则对于镜头的选择会有一定的帮助。比如：长焦人像(等效85mm-200mm)，长焦风景(等效150mm起)，体育和舞台(等效200mm-500mm)，鸟类和野生物(大型鸟类等效250mm起，一般鸟类和野生物400mm起)。下面我给出几个基于OMD系列的不超出预算的长焦配镜方案，作为参考：
专攻长焦人像兼顾日常：EM10+12-42电动饼干头套机+75mm f1.8(拍人像可以不必要三防机身，省下预算直接攀奥巴最优秀的人像头，平时挂机用饼干头很便携，不足就是机身对于你的手来说稍小)；
长焦人像与风景双题材：EM10+松下35-100(与人像方案类似，为了一枚优秀镜头牺牲耐环境性和持握感，另外还要舍弃广角和人文焦段);
体育和舞台：由于这两个场景对于快门速度要求较高，在奥巴40-150 f2.8pro出现之前尚无十分合适的配镜方案，可以用松下45-175先作为过渡(此头光学防抖在不低于1/5秒时甚至比机身的五轴防抖还要稳定些，虽然对提高快门速度没有帮助，但有利于手持)，机身可选择EM1，挂机头可以用12-50;
鸟类和野生物：EM1+12-50(在野外对机身镜头的耐环境性都有要求)+奥巴75-300或松下100-300(同上，在奥巴40-150 f2.8pro以及奥巴300mm f4pro出现前，这两个长焦镜头任选其一可作为过渡方案)。
正如上面提到的，OMD-EM1是各方面都非常均衡的机身，用不同层次的镜头，有的会限制机器的发挥，有的则能与之匹配。而依据用途的不同，即使同属于长焦范畴，也可能有不同的搭配方案。
如果你尚未明确具体用途，则建议“一步到位”地选择EM1+12-40 f2.8pro套机，以后等确定了长焦的用途，再去配长焦；
如果尚未明确具体用途但想广泛地涉猎各个焦段的话，则建议选择EM1+12-50+奥林巴斯或松下任意一款预算内的长焦变焦镜头(如松下的45-150，45-175，45-200，奥巴的40-150II等，个人比较推荐松下45-175)；
退一步说，即使很想入“天涯镜'，也可选择松下的14-140而不是奥巴的14-150。事实上，天涯镜和奥巴的EPL系列或松下的GF和G系列更搭配，所以也可以存在松下G5+14-140这样的旅游方案以备考虑；
如果用途特别清晰，能确定自己不需要耐环境性和高速操控的话，可以选择EM10的机身，节省预算买更好的镜头。因为毕竟好镜头能用五六年甚至更长时间，而好机身每两三年大约就会更新一次。不过话说回来，仍然是开头那句，没有预算压力，当然选择最好的。
如果像上面所列，主要用于拍摄风景建筑等静态对象，则用EM10或EM5代替EM1是可行的，因为在画质上虽然EM1比其它两台稍好，但并不存在质的优势，而5和10之间的画质也没有高下之别。
奥林巴斯的OMD系列突出的是“速度”主旨，不仅是对焦速度、连拍速度、高速快门和闪光同步速度，机身设计和布键思路都是处处以高速操作体验为优先。虽然你在上面没有列出与速度有关的拍摄题材(比如街头摄影或动物摄影)，我也不能判断你现在或未来的摄影兴趣就一定不需要这样的抓拍工具，但是在消费OMD机身的时候，一定是会有相当一部分资金花在了这个特点上的。
OMD-EM1、5、10是三个比较分明的操控体验层级。5和10的区别在于耐环境性上，5有防尘防滴溅，10没有。所以这个和用户的操作风格有很大的关系，如果是那种一遇到毛毛雨就收相机的谨慎的爱惜器材的用户，则可以选择10，而5的用户就无需特别顾虑这些。另外因为机身尺寸和重量也稍有区别，5的手感相对于10要稍稍好一点。10有wifi和NFC，更多地倾向娱乐化和易分享性。
12-40是M43系统中特别优秀的标准变焦镜头，和OMD机身搭配十分协调(尤其是EM1)，既然你十分中意这枚镜头，那么就不必再多考虑其它系列的机身，首要事情是看看能否提高预算直接入EM1(花钱消心结)，退一步正如你所说，在5和10之间选择一个，考虑一下自己的用途和操作风格就应该知道怎么选了。
选购相机其实是一个很个性化的行为，一定要机身和镜头的特点与具体使用者的特点相匹配，才好讨论性价比的问题。如果能明确自己的审美需求、清楚擅长的视角和题材、了解自己拍摄节奏的快慢等个性化的问题，那就很容易找到能服从这种个性的具有相应特点的相机和镜头。所以，要么进一步细化自己的需求和特点找到适合自己的那个机型，要么为不清楚这些问题而用更高的代价购入各方面都是体系里最好最快最强的功能全面的旗舰机型。
追问 : 一直挺热衷拍照的，但觉得最重要的是凝住按下快门时那刻的心境与感触。这次主要是10月初准备去巴丹吉林额济纳，不想辜负那片美景。 听你分析下来差不多决定是EM1了，但也有朋友提到比起主流奥巴的售后不多，而且既然现在预算在万元左右，是否也可考虑全画幅的索尼a7 28-70/3.5-5.6或富士XT1 18-55/2.8-4呢？底是a7好，富士比较中庸，EM1的镜头最对我胃口，该如何取舍好呢，求解
追答 : 有冲印A2尺寸以上大幅照片的需要；不在意耐环境性；不介意广角端24mm和28mm之间的差别；后续有预算升级镜头(更好地发挥大底优势)；已经或计划掌握数码暗房技术并有时间做后期(套头用后期软件处理效果会好很多)；主要在光线充足的环境下拍照；对手感和操控感要求不高：选A7套机。 冲印尺寸不高于A2；需要三防；不太介意24mm与28mm视角差别；后续可以不升级镜头(但富士不久即将推出XF16-55/2.8，可能会惦记)；没时间后期，前提是能接受富士对色彩的处理方式(比较悦目但不是以真实还原为宗旨，略偏色，偏得好看)；有弱光或星空星轨拍摄需要；对操控感有要求，但对材质和做工不挑剔：选XT1套机；冲印尺寸不超过A3，或者只在电脑浏览及网络传播；需要三防；需要24mm视角；不升级镜头；不愿花费太多时间在后期处理上；有弱光拍摄需求；对手感、操控、做工都有要求；选EM1+12-40。总之，三个差别很大的系统，从系统成熟度上说，M43还是有优势的，富士近期的趋势也不错，A7除非转接否则尚无完善的镜头群。单从拍摄得到的结果来看，A7无疑是最好的，而且可以更好。而从拍摄过程看，EM1快捷利落，XT1拨盘操作乐趣多一些。机身与镜头搭配的整体外观，EM1好于XT1好于A7。因此，注重全面综合的性能及操作体验，对画质要求不特别高，选EM1(目前是M43系统的终极变焦方案)；注重操控乐趣，喜欢胶片色彩，选XT1(机身在短期内是X系列里与Xpro定位不同的并列旗舰，镜头在一年内可能会出现更好的选择)；以画质等级为最重，其他可以妥协，选A7(机身镜头都有升级余地，后续估计还需万元左右的投入)。具体如何取舍，结合自己的需要慢慢斟酌吧。另，关于售后，我个人从来没有找售后维修的经历，没遇到过任何故障，一台GF1也用了五年了，感觉再用两三年也不成问题。
追问 : 谢谢你~客观又全面的分析~~帮助非常大！让我不再纠结了，就决定是EM1了~
追答 : 不客气 :-)
联系客服
