延迟退休的政策最终还是昭告天下了。不管普通百姓如何不满，绝无有商量的余地。社保资金存在巨大缺口已经是不争的事实，政府也不再遮遮掩掩了。很多人担心未来的养老金成镜花水月。老无所养似乎不再是盛世危言。这一层是人们最先联想到的。然而，另一层隐忧亦将浮出水面，它将影响到大部分城市的家庭结构，甚至是城市人的生活方式。这绝非危言耸听，故作惊人之语。
众所周知，目前城市家庭典型的结构是这样的，小两口生养一到两个小孩，再加一到两个老人（或男方或女方），一般是四口之家到六口之家，而不是八九十年代流行的三口之家。毫不客气的说，这样的家庭结构能够运转基本上吃了老人的红利。原因极其简单，普通人家一个人工作根本无法支撑家庭的运转，年轻夫妻一旦有了小孩，倘若没有老人来帮忙便会左支右绌、难以为继。有没结婚的读者说，可以找保姆呀，是的，理论上是行得通的。然以目前保姆市场的职业程度和中国人际之间的信任程度，一般人家大约不可能把孩子交给保姆，夫妻两个安心去上班赚钱？
80后出生这一代，大多数没赶上房价还处在温和的阶段，在房价猛于虎的年代，想要在城里安家落户，男女双方都不得不去啃双方老人的养老钱。很多人在网上算过城市的生活成本。综合起来，月光家庭是比较普遍的。这两年经济的下行压力大，一旦工作受到影响，出现失业大潮，怎么办呢？国家兜底，似乎不太现实。自然只能靠双方的老人兜底，80后90后这两代人由于收计划生育政策的影响，独生子女居多。就现在的情形而言，目前退休的老人养老金是无虞的，还能做子女们的坚实后盾。
因为这层原因，出现了中国发展到这个阶段特有的社会现象，中国农村有大量的留守老人，城市则有大量的漂泊老人。农村留守的且勿论，成了农村家庭的底座，但凡能动一动的就得替儿女带孩子，直到榨干最后一丝血汗，至死方休。目前有学者已经注意到不少留守老人自杀的现象，老无所养、老无所依已经成为农村严酷的现实。而对于大量漂泊到农村的老人们，退而难休。能安度晚年、老有所乐只有少数人才能享受到。他们不得不重新把自己绑到子女的家庭上，继续为子女发光发热。等到孙辈带到差不多了，他们也到了油尽灯枯之时了。这个时候，大量的独生子女家庭将面对真正意义上的上有老、下有小的窘迫境地。
好了，我们沿着延迟退休的逻辑推演，不管延迟几年，归根结底是政府和家庭抢老人们的这部分红利。此长彼消，红利大部落到政府，能落到家庭的就少了。少了老人的支撑，城市的两口之家大约不敢轻易生孩子。要么是推迟有老人退休之后再生。倘若老人还有上一代老人需要照顾，简直就倒换不开了。老人的红利被政府抢走之后，对家庭来说是缩短了油尽灯枯的时间，无形中等于榨干了老人而又把负担提前推给了家庭。也就是说政府从城市家庭切走了一大块利益。而目前的情形是，很多城市家庭靠着这块利益维持运转。可以推测城市丁克一族大约会大量的增加。即便计划生育政策完全放开，不限定一个家庭生几个，大约可不能大量的增加人口。生而难养将是很大社会问题。
一个事关民生的重要政策牵一发而动全身，靠拆东墙补西墙、靠着剜肉补疮显然解决不了根本，按下葫芦浮起瓢。我们能指望家政市场的规范和发达？我们能指望养老市场的规范和发达？即便如此，钱从哪里来呢？普通的上班家庭谁有足够的自信未来能赚到足够心安的养老钱呢？
如果一个社会的所有成本都要转嫁到普通百姓头上，如之奈何？！
城市家庭若再无老人之红利，何以承受生命之中重？！
(责编 海逾舟）
联系客服
