夜空为什么是黑的？你以为的“正常”，却隐藏一个绝望的事实

播报文章

奇怪姿势涨知识发布时间: 11-0620:44

你有没有想过，为什么星空黑的？可能有人会说：白天的时候不就是亮的了吗？但是，白天的“亮”是从太阳发出来的光，将大气层照亮了之后，成为我们所理解的白昼。然而实际上，整个星际空间本身都应该是黑的。

那么又有没有人发现，和小时候相比，天上的星星似乎没有以前那么多那么亮了（这个可能存在地域差别，不以偏概全）？

黑暗的天空正是因为有了这些恒星的光芒才没有完全变得黑漆漆，它们的固定方位更像一个个路标，指引着很多人方向。而可能很多人不知道的是，这些“星星”正在一刻不停地离我们远去，直到有一天完全消失在人们眼前。

发光的“星星”

根据学习过的地理知识，我们可以知道在天空中散发着光线的“星星”几乎都是自身会发光的恒星，它们所释放出来的光芒点亮了天空。和太阳相似，这些恒星持续着发光发热，向外传播能量。

而依照哈勃空间望远镜所拍摄的目前人类在可见光方面拍摄的最深远的宇宙影像来看，宇宙深处到处都是一片漆黑，唯有那些一直在自己的天体范围散发着光芒的恒星系统将宇宙空间装点成为“繁星点点”的夜，不至于两眼一抹黑。

但是天空中已经存在那么多发光的恒星，就算有的真实形态比太阳还大还亮，汇集起来的光线为什么依旧不能将天空全部照亮？

无限静止宇宙

之所以提出这样的疑问，是基于天文学家奥伯斯在1823年提出的“奥伯斯佯谬”论述，这个问题产生的本质和他在这里面表述的观点一样，如果将宇宙看作是一整个物质分布均匀、呈真空状态且无限大的空间，那么照理来说，天空中的恒星天体也是均匀分布的。也就是说我们无论从地球的哪一个位置都能看到一颗发光星星的存在，而星星之间应该是不存在相对的黑暗的空隙，那么天空就应该始终像是白天一样亮，而不是还有“白昼”和“黑夜”之分。

不知道各位读者能不能理解这里所要表达的意思？这里用个人话术来理解一下就是：我们在地球上能看见发光的星星，说明恒星的光线是能够传播到地球上的，那么每一颗星星之间的相互可见性就已经很大，按理说这当中就应该不存在黑暗的空隙，天空也是“亮”的才对，但实际上的天空却是黑的。

宇宙膨胀

以上观点是建立在宇宙环境是无限静态存在的前提下，但在现代宇宙膨胀观点中并不能成立。显然，这是两个相互矛盾的观点。

宇宙膨胀学认为，整个宇宙还在无限放大膨胀当中，天体星系之间的距离空间越拉越开，彼此之间成超光速远离的运动趋势。

因此在这样的情况下，恒星天体即使一直在发光，但其光线的传播速度依旧赶不上星系相互远离的速度，所以很多光线我们都是看不见得，而能够传播到地球的光线才能让人看见。

也就是说，遥远的宇宙空间中依旧有很多处于平面密集的发光的恒星存在，虽然相对随意两颗恒星彼此之间的光线都是可连接的，但它们并不是将地球作为中心参考物，远处的恒星光芒已经传播不到地球，只有相对较近的恒星组成有黑暗间隙的星空。

白天不懂夜的黑

一个人的理解将以上的观点总结起来，大概可以概括为：无论是在空间无限静态的宇宙空间中，还是在宇宙膨胀观点支持下，之所以会有“白”与“黑”的分别，其主要原因还是在于天体之间的“距离”。

我们以光的传播距离有限为主，举个比较简单的例子：准备若干个小球，两两球体都有相同长度的线（模拟光的传播距离），将所有小球呈规律的距离排布，将能够接触到的两两连接起来，然后彼此远离。选取一个参考点，就会发现在这个点上，有的小球的线已经够不到彼此了，但在另外的小球那里，还有一些线可以牵连着。

也就说，发光的天体会因为距离原因，光线传播不到地球，让人看不见它的光线，就以为是“黑”地，即便其质量可能比太阳还大。

而针对无限静止宇宙的观点，有人这样反驳：在无限的天空中，远处的恒星所释放的光已经被宇宙中的其它物质吸收过，同时随着距离的扩大而削弱。

但是，这样的观点同样存在矛盾，因为无限吸收光线的物质有一天终会被加热到和恒星一样的温度。那该怎么解释无限静态宇宙中出现黑白交替的情况呢？

除非恒星并不是一开始就在发光。这样来解释的话，就能理解光线没有足够的时间将吸收光源的物质加热，或者说其光线还没有到达地球。但这里又存在另一个问题，那就是既然恒星并不是一开始就在发光，那么其后来又发光的契机是什么？

因此，最终科学家需要寻找的问题的答案，依旧是关于宇宙的起源问题。