杨广凭什么不是千古一帝 他在位时做的这几件事 每一件都利在千秋

杨广作为亡国之君，被如何诋毁谩骂都是可以，但是却不能否定杨广的一切。隋炀帝这个谥号也只不过是唐朝给予杨广的诋毁，唐朝皇帝如果不诋毁杨广，如何能够证明自己的正统性？所以唐朝为了证明自己是师出有名，杨广就成了牺牲品，历史总是胜利者书写罢了。

看杨广的生平此人不光不是所谓的昏君，甚至还可以称之为千古一帝，在笔者看来历史上除了开创华夏一体的祖龙秦始皇以外，没有人能够媲美杨广的功绩。其实不论是唐朝篡位者给杨广上的隋炀帝，还是孙子杨侗给上的世祖明皇帝的名号，都不能掩饰或者歌颂杨广的功绩。

有的人说李世民是千古一帝，因为贞观之治让唐朝富强，并且北灭突厥，这些都是李世民的雄才大略。但是也不要忘记杨广未即位之前就率兵消灭南陈实现隋朝的统一，即位之后攻灭吐谷浑，对男攻占占城，征讨契丹，让突厥臣服。并且突厥在隋朝的时候还是不弱于汉朝匈奴的帝国，等到李世民时期突厥已经分裂为东西两个，这都是突厥被杨广打击才分裂。

军事上杨广不弱于李世民，虽说杨广三征高句丽没有实现，但是不要忘记杨广征高句丽是可以嬴，而处于某些原因不愿意嬴，而李世民征高句丽可是实实在在的没有赢。

如果要问杨广为什么不愿意嬴？那就要考虑一下当时隋朝时期的统治阶层，隋朝是以来关陇集团建立，也就是西魏的八柱国，到了杨坚篡夺北周政权的时候也大多都是依赖这些人，杨坚没有办法解决这些人，到了杨广这代，任何一位雄主都不会让卧榻之畔还有别人酣睡。

杨广想要通过战争来消灭这些当权者后再实现自己的抱负，可惜的是杨广的算盘在第二次征高句丽的时候就被识破，然后才有了杨玄感叛乱时所有权贵都有人参加，之后杨广大开杀戒也就彻底把这些人推到了对立面，李渊是捡了个漏。

除了军事方面杨广不弱于李世民，杨广在位期间做的一些事情也是让李世民这位千古一帝望尘莫及，比如开科举，开前所未有之先河，完全推翻隋朝之前世家门阀所垄断的官僚体系，让寒门子弟有了能够晋升的渠道，这一举动又得罪了当时力量强大的世家门阀。

在民生方面修建大运河，沟通南北关中的水运，即使是千多年后的今天大运河依然是非常重要的运输渠道，大运河两岸有多少因为大运河才出现的城市，有多少靠着大运河才得以谋生的人民，利在千秋的大事件，一直到清朝海运发达之后，大运河才不是国家的经济命脉，后世所有的王朝其实都应该感激杨广。

历史是胜利者书写的，所以杨广成了暴君杨广，继任者唐朝躺在杨广的功劳簿上面开创了大唐的盛世，杨广只能成为暴君，只因为他是亡国之君。可是隋朝的灭亡完全就是唐朝开国这些勋贵造成的，这些勋贵的背叛伤及了隋朝的国本。

不过杨广也有错误，心太软、心太急，心软不杀干这些勋贵，心急想要在有生之前开创万世基业，如果杨广能够在心急之前好好的收拾一下这些脑生反骨的人们，也许杨广就会成为真正的千古一帝。

并且在此笔者要强调一下，隋朝亡国不是因为隋末的农民起义，即使是声势浩大的瓦岗寨也没有资格灭掉隋朝，灭掉隋朝的人是李渊、李密、宇文化及、王世充这些人，李渊、李密同为西魏八柱国后代，宇文化及出身北周皇族，而王世充则是世家出身，世家门阀才是帝国的蠹虫。