【三十五】“点评”之点评
《中华诗词》2010年第四期，刊登了杨逸明老师的一篇点评。原作是朱龙祥先生的《咏竹》：
门前翠竹漫山丘，更喜园中几簇幽。
横扫尘埃身可碎，直书翰墨志难酬。
未充栋梁支广夏，愿作人梯上一楼。
谁慕夭桃三日艳，松梅长伴傲寒秋。
杨老师对此点评道：此首咏竹，意思太多，不够凝练。东拉西扯，全想写一点，结果反而没有了中心。语言也显得较拙。前两句没有说出多大意思，第三句写扫帚，第四句写毛笔，但是均不到位。第五句写难充栋梁，第六句写竹梯、“上一楼”的说法也语义不明。尾联写夭桃，写松梅，均松松散散，未见精彩。
于是改为：
门前翠竹漫山丘，沐雨迎风影自幽。
制帚扫尘身可断，挥毫蘸墨志堪酬。
编来劲节梯千级，建起虚怀月一楼。
相伴松梅为道友，翩翩君子写春秋。
应该说，杨老师的批评，非常中肯与温和；改后诗作水平，也提高了一大截。尤其二、六句，立显风采。原“更喜园中几簇幽”，是写“作者”之“意”，是直赋，是陈述，现改为“沐雨迎风影自幽”，变成了状“竹”之形，写“竹”之“神”，形神兼备。而“建起虚怀月一楼”，比起原句，则更清灵、更富有神韵了！
然而，学生认为，杨老师的改作，似有迁就原作之处，尚未说细。例如，“身可断”“ 志堪酬”，似嫌稍“实”。中二联，“制帚……”“挥毫……”“编来……”“建起……”都是赋句，直抒胸臆，缺乏变化，不符合中二联“一虚一实”、“虚实相兼”的要求。使整诗缺乏灵气和韵味。第三联中，虽有“象”在（梯千级、月一楼），但仍属“意中寻景”，并不足取。
当然，点评他人作品，不能全部重写，老师自有分寸，仅以“均不到位”和“语言较拙”而轻点矣。但我们初学者，却不可不自警。
联系客服
