《九成宫》拓本从最早的李祺本开始，
到现在的各种印刷版本，
各式各样，何止千万……
然而，一千多年来，
自然的毁损，
人为的破坏，
造成了一种不可避免的现象：
越早的拓本越完整，越清晰。
最早的“李祺本”与宋拓“高凤翰等递藏本”对比
《九成宫》，
以“光”字有没有加框为时间线，
没有框的就是北宋前的。
今天金石书画录拿来分享的《九成宫》呢，
“光”没框，“栉”未损。
是北宋的拓本。
2016年匡时拍了1500万~
“光”没有外框
宋末“栉”字除上三笔头可见外，其余部分已全损，这里还在。
驼油焦墨，墨色极润，
与仅次于“李祺本”的善拓朱翼庵北宋本可以说不相上下。
经高凤翰、郭廷翕、吴式芬、龚心钊递藏，
历经九百余年，
仍完好无损。
用此本与多本宋拓相比较，
发现了不少略好之处。
先看看这个“视”字：
“李祺本”，拓工拓着拓着瞄“抖音”去了？少了一横~
“高凤翰等递藏本”的横好端端地在呢~
再看这个“上帝玄苻”的“玄”字，
末点起笔处还完整地在，北宋拓本再晚点的就有残缺了。
“匪唯乾象之精”的“乾”字
为避讳李承乾，日中加小竖，
朱翼庵本中加了两细横，这里还只有一横。
“有泉”的“有”字，撇末端南宋拓本有泐。
“六日已亥”的“日”字，南宋诸本左上内角有泐。
“昔之池沼”的“昔”字，
南宋之诸本有横裂细纹，此本无。
“咸引谷涧”的“涧”字，
左末点南宋本有泐，此本无。
“龟图”的“龟图”二字南宋诸本均有小泐，此本尚完。
“挹之无竭”的“竭”字，
邓氏北宋本有小泐，党杨本与此本无。
其他与南宋本比较，也没有损坏的还有“侈”“廊”“王”“泉”等：
与“李祺本”再做一组对比：
在多次锤拓之后，
“高凤翰等递藏本”字口略微变细，
但墨色极浓，
跟“李祺本”比起来，
干扰又能小一些。
当然，“高凤翰等递藏本”
也有一些残破，
如“重”字：
然而，这并不能掩盖他的
“精光异气，一注目便自有其气象。”
你说呢？
以下干货：
（一）北宋早本：李祺本，每面四行，每行六字，北京故宫博物院藏。
（二）北宋晚本：内库本，每面四行，每行八字，北京故宫博物院藏；吕伯威本，每面五行，每行九字，中国国家图书馆藏。
（三）南宋早本：李鸿裔本，每面四行，每行七字，日本三井听冰阁藏；四欧堂本，每面四行，每行七字，现藏上海图书馆；毕沅本，每面五行，每行八字，北京故宫博物院藏；端方本，每面四行，每行八字，日本三井听冰阁藏；孝经堂本，每面四行，每行八字，香港中文大学文物馆藏；徐荫田本，每面四行，每行七字，日本大岛孝信氏处藏。党崇雅本（龚心钊藏甲本），每面五行，每行八字，上海图书馆藏。郭廷翕本（亦龚心钊旧藏），每面四行，每行七字，个人藏。
（四）宋元间拓本：朱钧残本，每面三行，每行七字，上海图书馆藏；书艺文化院本，每面四行，每行七字，日本书艺文化院藏；玉山草堂本，每面四行，每行七字，个人藏。黄自元本，每面四行，每行七字，日本台东区立书道博物馆藏；黄国瑾本（亦龚心钊旧藏），每面四行，每行八字，中国国家博物馆藏；孔广陶（岳雪楼）本，每面四行，每行八字，北京故宫博物院藏；刘健之本，每面四行，每行八字，个人藏；费念慈本，每面四行，每行七字，上海图书馆藏；龚景张残本，每面三行，每行六字，上海图书馆藏。此本缺一百七十余字，由王澍临补；郑午昌本，每面四行，每行七字，个人藏；翁方纲本，每面四行，每行八字，北京市文物局藏；王鸿绪本，每面四行，每行七字，个人藏。
联系客服
