《天道》VS《天幕红尘》：叶子农的见路不走，丁元英到底走不走

如果叶子农学了丁元英的话，最后还会死吗？

如果丁元英学了叶子农的话，结局会不一样吗？

豆豆三部曲 一部一重天

豆豆三部曲，其中的故事都是发生在1990-1998年之间，故事中都有大量的哲学宗教主义的观点，也加入了中国的时代背景；

但是，三部书的出版时间相差十三年之久，我有理由推测相信三本书中的境界是逐次提升的；

否则，如果没有新意，这对于一位哲学研究颇深的作者来说，绝对是不可容忍的。

《背叛》，2000年5月出版；

《遥远的救世主》， 2005年5月出版，；

《天幕红尘》， 2013年05月出版；

基于以上，如果我轻下判断：《天幕红尘》中的境界较《遥远的救世主》中的境界更高的话，我相信有人想来抽我，所以我不敢轻下这个判断。

如果这么说的话，肯定会被说标题党了，所以还得向深处挖掘挖掘一下，我们来比较一下丁元英与叶子农对见路不走的践行。

我们一起挖呀挖呀挖，不足之处，也请提出您的观点。

丁元英与芮小丹

而且，因为怕被喷的太厉害，这次我们先不说结论，等最后再说结论吧。

本文咱们分成“3+1”来看，第一部分呢，我们说一下比较的维度，第二部分呢利用第一部分的模型来做比较分析，第三部分呢，就妄下一个结论，最后呢，就等着大家来喷。

一、比较维度

比较两个人的水平之前呢，先来看看比较维度，当然这是我一家之言（甚至连家/言都算不上，只能说是我查阅一些资料后选取的维度）；

如果您有哪些维度的建议，欢迎提出，我们可以下一篇中做好补充！

1. 研究方向：这个不用过多解释，字面意思即可了解；
2. 知识储备：包括知识广度、知识深度等维度；
3. 修行成果：包括其心理、精神等方面的提升；可以通过观察他们的生活方式、行为举止和言语表达等方面来评估他们的修行成果。
4. 实践能力：也就是应用能力，一个牛人的知识是否转化为生产力，是衡量其水平高低最重要的一个因素；
5. 教学能力：牛人不光自己牛，也要能让别人牛；这不是一般的能力，能做好球员不一定能做好教练，能做好教练不一定能做好球员，就是这个意思；
6. 影响力：一个学者的声誉可以反映出他在学术界的地位和认可程度。可以通过查看他们在学术界的评价、荣誉等方面来进行比较。
7. 道德水平：虽然在这里用道德来形容有些不妥，但是个人觉得这是必不可少的，毕竟这是至少在国内的一个基本评价因素。

悟

如果读者有更好的提议，不妨提出来，我们再对此做完善。

二、比较下叶子总与丁元英

基于以上的维度，后面我会用蛛网图做一个总结，因此呢，在每个环节，我都打个小分，满分6分：

我们逐个对比下：

2.1研究方向

先说一下正儿八经的学习：

丁元英是清华本科，柏林洪堡（QS排名12名，德国前十）金融学硕士，可谓是科班出身；

叶子农，是初中下乡知青，黄埔政法大学、六组佛学院肄业，都是学了两年就退学；

再看毕业后的研究方向：

丁元英对文化属性感兴趣，从其思想交流来看，可以说是对宗教（至少佛教、基督教）、道教、儒学有深刻的研究，并且对市场经济有一定研究；

亚文

叶子农专门研究马克思主义理论，16岁下乡后一直到38岁一直研究马克思主义；

在正经学习角度，丁元英科班出身，略胜一筹，在研究方法方面，叶子农略胜一筹；

但我不敢给满分，因此：

丁元英5分，叶子农5分；二人平分秋色；

2.2知识储备

从广度来看：

丁元英研究文化属性，包含了宗教、经济学等方面，

叶子农只研究马克思主义，这也囊括了哲学、经济学范畴；

从深度来看：

丁元英研究文化属性，破解人性层面的内心密码；研究18年，研究从1978年上清华算起（书中并无交代）到1995年解散私募基金止；

叶子农研究马克思主义，破解社会层面的运行密码；研究22年，1970年下乡到1991年被请出山；

在这部分呢，我觉得是叶子农更胜一筹，但仍不敢满分；因此：

丁元英4.5分，叶子农5分；

2.3修行成果

对两人的修行成果的分析，因为作者目前修行层次太低，所以分析觉得这两位都是高人，在其言行中，都深刻体现着自身对本领域的研究：

丁元英给韩楚风支招，五台山论道，芮小丹交心，“神话”运作；

叶子农给罗家明“见路不走”，运作签证保证金，乔治对谈，给老久指路；

在这个角度来看，因为我学识有限，所以给两位判一个平分；因此：

丁元英5分，叶子农5分；

2.4实践能力

两人也颇具实践能力：

丁元英：投资行业上班，私募基金一年翻倍，给欧阳指股票，运作王庙村神话；

给王庙村村民上课

叶子农：利用双轨制倒卖物资、半个月用2000赚8000，一年5万赚200万，中匈互免办“签证”，一言驳倒乔治；

两个人都是神一样的存在，但在运作的范围上，丁元英是在国内运作一个单独市场，而叶子农则是跨行业跨国家玩，因此略胜一筹：

丁元英5.5分，叶子农6分；

2.5教学能力

带徒弟的能力，来看一下：

丁元英的徒弟包括了大徒弟肖亚文，二徒弟芮小丹，而且这两位的水平都不低；

高徒肖亚文

叶子农的徒弟第一得算是罗家明，第二是老久，如果方迪算的话，就是老三；

但是，叶子农的大徒弟罗家明没悟道，给自杀了；而芮小丹则是悟到了之后才自杀的，这个差距可是不小：

因此，在带徒弟方面：

丁元英5.5分，叶子农只能给4分，勉强及格；

2.6影响力

在这个角度呢，分两个层面看，内圈和外圈；

内圈呢，就是个人关系范围，外圈呢，则是对陌生人角度；

内圈来看：

丁元英主要影响到的是芮小丹、肖亚文和欧阳雪三剑客加上韩楚风；

叶子农则主要影响到的是老久，罗家明；

外圈来看：

丁元英在国内舆论界引起一些影响；

叶子农则搅动了国内外政界、NGO组织；

在这个方面，看上去是叶子农要拔得头筹：

丁元英4.5分，叶子农5.5分；

2.7道德水平

这一点，其实评价的话，就会主观，豁出去被骂，我也想评价一下：

这个点上叶子农不如丁元英，丁元英带着王庙村杀入乐圣供应链，“杀富济贫”而已；而叶子农利用中匈互免协议带出国，则有些钻法律空子的嫌疑；

因此呢，这样打分：

丁元英5分，叶子农4分；

三、打分看结果

综合以上因素吧，来个整体的结果看看：

蛛网图对比

若以总分来看，丁元英得分居然险胜（其实在我心里，更希望叶子农胜出的）：

得分汇总

四、读者投票

关于两者的对比，都是我的一家之辞，多有不足之处，请您评论区留下您的观点；

并诚邀您投上一票：

此投票结果，我会在投票到期后公开，请大家关注并期待，谢谢！