纵横智慧：诸葛亮为什么没有投靠曹操？

中华鬼谷子学院阿信

我们在生活中有无数的选择，看似不起眼的选择串联起来就成为了我们的人生，我们的人生故事不是偶然性而是我们为了生存而做出的我们认为的选择。尤其对于诸多即将毕业的大学生或者职场新人而言，选择一个行业，选择一个城市就尤为重要，一个人能否在30岁“而立”，其实最重要的是选择问题，根据实际情况合理规划我们的人生，才能立足社会。

在东汉末年，一个叫诸葛亮的人也面临同样的问题，诸葛亮的前27年也同样面临选择问题，选择一个老板尤为重要，选对了则可功成名就，老板搭台，谋士唱戏，而选错了或许就会像贾诩一样，虽然满怀韬略，但却英雄无用武之地。诸葛亮选择刘备的原因，央视百家讲坛名嘴易中天的看法是：诸葛亮到了这个老板那里，一要见用，就是被他用，第二要重用，第三最好专用。似乎诸葛亮为了自己的发展空间而选择刘备，已经成为许多人的共识。有人选择老板是看重老板的智商也就是谋略，有人是看重情商也就是社交关系，但诸葛亮认为二者都是次要的，最重要的是德。当时刘备羽翼未丰，他有几个老板可以选择，曹操，孙权，袁绍。

不妨，我们通过几个史书上的记载看来这几个人的性格。

评曹操——“治世之能臣,乱世之奸雄”是出自许劭对曹操的一翻评价，除《三国志》裴注和《世说新语》外，还有范晔《后汉书·许劭传》都有记载。

评袁绍——色厉胆薄，好谋无断，干大事而惜身，见小利而忘命。

评孙权——“孙权屈身忍辱，任才尚计，有勾践之奇，英人之杰矣。故能自擅江表，成鼎峙之业。然性多嫌忌，果于杀戮，暨臻末年，弥以滋甚。至于谗说殄行，胤嗣废毙，岂所谓赐厥孙谋以燕冀于者哉?其后叶陵迟，遂致覆国，未必不由此也。”《陈寿》。

评刘备——“刘玄德弘雅有信义，今徐州乐戴之，诚副所望也。”

从投资学上来衡量，曹操是个潜力股，智商高且团队建设比较好。

从成功学上来衡量，选择袁绍就是选择成功，四世三公，名噪一时，经济实力雄厚。

东吴不做考虑，因为孙权是继承了孙坚和孙策的遗产且年纪小，且东吴政治风云诡谲。就如陈寿后来评孙权，虽然孙权有谋略，但和曹操一样，生性多疑，善于猜忌。此时的诸葛亮既没有从智商，情商上考虑，也没有从投资学，成功学上考虑，他之考虑了一件事情，就是德，就是良知。这也是诸葛亮选择刘备的初心。

众所周知，刘备一直以匡扶汉室为己任，试图力王狂澜，开创太平盛世。俗话说时势造英雄，诸葛亮出山之时，恰巧郭嘉去世，曹操阵营的谋士正在为谁是第一谋士之位而争斗时，虽然曹操兵多将广，但能人太多，出头之日遥遥无期。虽然刘备地少人稀，但人才有限，关羽，张飞等人皆为武将，而智囊不足，所以此时选择，基于此，诸葛亮选择了刘备，成就了一段风虎云龙的佳话。

我们得到了什么启示，大城市虽然机遇多，但人才也多，小城市虽然机会有限，但竞争力也小，或许你仍然在大城市里做个销售员，但如果你选择小城市，或许已经跃升成为总经理。选择很重要，生命在于选择，所以不如我们自己思考一下，以我们的实际情况到底适合在哪里？

鬼谷子思维评论：

凡度权量能，所以征远来近。立势而制事，必先察同异，别是非之语 ，见内外之辞，知有无之数，决安危之计，定亲疏之事，然后乃权量 之，其有隐括，乃可征，乃可求，乃可用。

鬼谷子认为要揣度权变衡量能力，所以才能纵横近处，合击远方，都是要遵循天下大势，一种人人等待实际，还有一种人能创造时机，也就是立势，根据大势所趋谋划事情，必须先观察对方与我是否同心，考擦对方的辞令（参考内楗篇内外之辞），知道对方的实际情况，决策制定安危之计，确定亲疏的关系，然后权衡之，如果有隐括，隐括就是如有我们不能确定的情况，要先证验，然后探求，然后利用。

这里的隐括，也有一个著名的故事，刘备三顾茅庐。诸葛亮为什么要试探刘备，其本意就是因为对于刘备本人不能确定，只有有德之人才有求贤之心，所以诸葛亮故意试探刘备，最后不是刘备感动诸葛亮，而是诸葛亮验证了刘备的确是有德之人。