司马懿为什么要干掉张郃？陈寿一语道破玄机

熟读汉末三国历史，我们都知道张郃是曹魏活得最久的五子良将，尤其是在曹魏后期堪称首屈一指的名将，在他投降曹操以来，一直备受重用，但是却因为官职的问题，不能独挡一面，受人节制，最终导致其在231年，领兵追击蜀军，至木门中箭亡的悲惨结局。在《魏略》记载之中，张郃其实是司马懿借诸葛亮的手杀掉的。那么司马懿为什么要干掉张郃？ 陈寿一语道破玄机。

司马懿为何要借诸葛亮的手杀掉张郃？是不是有什么不可告人的秘密呢？ 《三国志》作者陈寿对张郃的评价：“郃识变数，善处营陈，料战势地形，无不如计，自诸葛亮皆惮之。” 陈寿作为有名的良史，对张郃的评价是非常客观的，通过陈寿的评价，我们发现张郃不是一般的猛将，而是一位文武兼备的智将，在曹魏朝野内外有着崇高声望，连诸葛亮都忌惮，那么司马懿难道不忌惮吗？ 难道张郃不是司马懿猜忌多疑而有野心的人物难道不害怕吗？

司马懿要干掉张郃其实是有预谋的，自从大都督曹真死后，司马懿接替了曹真的职位，负责西线防务，这个时候的曹真的心腹大将张郃受司马懿节制，两位都是重量级大将，又皆是多谋善断，张郃不可避免的与司马懿发生了摩擦或者分歧，而且还不止一次。

张郃和司马懿的第一次摩擦记载在司马懿第一次对抗诸葛亮，关于军队部属的问题，根据《汉晋春秋》记载：“宣王使要（费）曜、（戴）陵留精兵四千守上邽，余众悉出，西救祁山。”《晋书·帝纪第一》：“张郃欲分军往雍、郿为后镇，帝曰：“料前军独能当之者，将军言是也。若不能当，而分为前后，此楚之三军所以为黥布禽也。”遂进军隃麋”。

有上述记载可以看出，身为主帅的司马懿欲以全部主力增援祁山前线，而副帅张郃建议分出前后军以防诸葛亮来袭。

结果，按照《汉晋春秋》的记载：“亮分兵留攻，自逆宣王于上邽，郭 淮、费曜等徼亮，亮破之，因大芟其麦，与宣王遇于上邽之东，敛兵依险，军不得交，亮引得还”。《晋书·帝纪第一》记载为：“亮闻大军且至，乃自帅众将芟上 邽之麦。诸将皆惧，帝曰：“亮虑多决少，必安营自固，然后芟麦。吾得二日兼行足矣。”于是卷甲晨夜赴之。亮望尘而遁。”

两种记载的结果大不相同，但都提到，诸葛亮带兵袭击上邽。但是区别在于，费曜以及（郭淮or戴陵？）带兵4千镇守上邽，被诸葛亮击败，这个事实是否存在？从情理上分析，司马懿即然在上邽留兵4千，不击败守军，诸葛亮怎能安心芟麦？很显然，《晋书》缺少的是守军被击败的记载，是为了给司马懿遮羞。

实际上，张郃的建议是对的。司马懿率全部主力增援祁山前线，但是实际上没有抓住蜀军的主力，反而要匆匆忙忙跑回来增援上圭。如果按照张郃的建议，分为前后军，后军迅速增援上圭守军，那么费曜的4千人也就不会被诸葛亮击败。可见，张郃对诸葛亮的行动，预测更准确。所以从结果来看，张郃比司马懿更高明。想必这是司马懿不能容忍的。

接下来的军事生涯之中，张郃和司马懿的矛盾不断加剧，尤其是卤城之战，司马懿不听张郃的建议，结果被诸葛亮打的打败而归。最后一次的争议，那就是诸葛亮第四次北伐，木门谷之战，张郃说不能追，但是司马懿强制张郃追击，导致最终丧失了性命。

蜀军统帅诸葛亮性格谨慎，很难想象在撤退中会露出破绽，甚至会设下圈套。张郃主张不追击，是完全合理的。但是司马懿不听，强张郃追击。难道说司马懿是不知道诸葛亮的个性？还是被失败冲昏了头脑，结果在张郃面前显得有些歇斯底里的固执？这样的追击，实际上是将张郃置于必败之地，甚至是死地。张郃知道自己必死，但是还是听命了。

曹魏后期在军事上，能够压制司马懿的，而且多次跟司马懿的意见向左的，只有张郃了。张郃一死，曹魏就再未出现在智计上使司马懿处于劣势的人。所以说，司马懿借了诸葛亮的手，除掉张郃，因为原因太简单了，张郃威胁到了司马懿的地位。