正确地看待幅度测量

在与一些网友的交流中，经常会听到以下的（或类似）的言论：
1.我看要跌到××为止;
2.我看这一波要涨到××为止;
3.不涨到××的价位我坚决不卖；
4.不跌到××的价位我坚决不买；
5.一到××价位我就马上挂单，暂时套了也没关系，主动买套；
6.止损止盈位不用设了，幅度不到，还有空间；
……
  关于这类观点，追根溯源，都是来自于幅度的测量；幅度测量或曰幅度比丈量，其主要的方法基本上为：黄金比例、百分比、敲敲板、箱体等距离重叠、对称辐射等等；其中用得最多的就是黄金比例，而其他的方法都跟黄金比例有一定的渊源，大同小异。
  黄金比例在实践中的确有一定的实用性，有时候会准得分毫不差，让人目瞪口呆，当然有时候也会很离谱，所以这种方法的盲点也是很明确的；
  那么幅度测量是否有实战的参考性呢？我们先看其优点主要如下：
1.如果在操作前进行过幅度的测量，知道一个大概的上涨空间，那么对其操作是有一定帮助的；
2.就机构作线而言，如果收集后其上升幅度还不足出货的空间，幅度的测量可以作为一个研判机构动向的参考；
3.对于下跌而言，在下跌初期进行幅度的测量，当离理论上的下跌空间还不到时，其风险性也相应较高，可以有效的避免错误进场而被套牢；
4.当上升到原始测量的幅度空间时出现修正，可以提前作好防范风险的准备，及时避险操作；
5.当下跌到原始测量的幅度空间时出现止跌企稳现象，可以提前作好反弹或反转操作的准备；
其使用的缺点主要如下：
1.前面已提到过，这种测量有一定的盲点，就是有时会很准，有时候会错得很离谱，实盘操作中，难免有误踩地雷的时候；
2.多数时候的股价修正的幅度都只是在所测量幅度附近，有时超过、有时不及，对判断有一定影响；
3.其实所有的测量方法如同指标公式一样，都是行情过后看很准，在当时判断上都有一定的难点；
4.因大势所趋，有时测量上升的幅度根本就不到就见顶的情况常有发生，致使看多的深度套牢；
5.因大势所趋，有时测量下跌的幅度根本就不到就见底的情况也常有发生，致使看空的踏空；
  前面已简单的讨论了幅度测量的主要几种优点和缺点，那么我们在实盘的操作中，其使用时不可盲目的机械化操作，这个就同形态一样，没有谁规定，做这么个形态，后面就得这么走，同样也没有谁规定了，上涨或修正一定要到测量的幅度那里，包括机构在内，其本身的操作也要顺应大势，不可能保证一定涨到那里；熟悉机构作线的朋友都知道，盘中其实有很多的机构在作线过程中是很被动的，在拉升的过程中，因大势不佳，资金实力有限等原因，只得随波逐流，调头向下，（2010年11月份时就有很多，有兴趣的可以看看）；多数情况下也只能是一个大概的区间，而这个区间的后续发展情况还得依靠大势；不知道朋友们注意到了没有，在实盘中，很多股价的点位，如果单一的看，那是在摇摇欲坠的位子，然而指数变好，它又上了一波；同样地，一些看似见底了，而且还盘出一个底的形态雏形，然而大势不佳，行情很快就夭折了。出现这种情况，如果机械式的按幅度的测量，一定会出问题的，况且幅度的测量一般情况下不是给出一个点位的，往往都是这个不支撑就向下看一个点位的；
  我个人认为，幅度的测量不必要看得太过神秘，也不要太过依赖，只能作为一个辅助的参考，不要被一些专家大师名博给忽悠了，那些声称精确预测大盘到多少点的，说句实话，这些专家大师们就算真的测对了点位，就在当时，他们敢操作吗？呵呵，这个恐怕只有他们自已知道了，或许操作了，买100股作纪念吧；
  水平有限，难免有错论谬论，请高手指正！
  祝君成功！