案例分析：对商家免费提供冰柜行为的分析
（
为增加商品销售量，许多冷食产品厂家都在超市免费投放印有品牌标志的冷柜，这样做既可以节省广告费用，又能保证商品陈列效果，提高品牌知名度。
商家为超市提供冰柜一般分为3种情况。第一种情况是超市销售某品牌冷食产品达到一定销售量，商家免费提供冰柜。第二种是超市交纳押金，商家提供冰柜，达到一定年限后返还押金。第三种是商家免费提供冰柜，与超市达成一定的销售协议等。
商业贿赂行为属于不正当竞争行为的一种。《反不正当竞争法》第八条规定，经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品。国家工商局1996年发布的《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第二条规定，商业贿赂是指经营者为销售或购买商品而采用财物或者其他手段贿赂对方单位或者个人的行为。
笔者认为，商家免费为超市等经营者提供冰柜的行为是否违法需要具体分析，不应一概而论。
如果认定商家免费为超市等经营者提供冰柜的行为属于商业贿赂，应具有3个要件。第一，商业贿赂的行贿人是经营者，受贿人为经营者或与行贿人的市场交易事项密切相关的单位或个人。第二，商家通过免费提供冰柜及相关协议条件，引诱超市为该商家获取竞争优势，排斥其他商家进入超市，具有商业贿赂的主观故意。超市接受商家免费提供的冰柜，并拒绝其他商家的同类产品进入超市，给予该商家产品在超市内的独占权，使该商家在市场竞争中处于优势地位，超市也具有排挤该商家竞争对手的主观故意。第三，超市拒绝该商家的竞争对手进入超市，限制顾客购买产品的自由选择权，破坏了公平竞争的市场秩序。
从商家角度来看，为超市免费提供冰柜只是一种市场营销方式，可以争取更多的交易机会。如果商家没有强制要求超市不陈列其他冰柜和竞争对手的同类产品，就不存在排斥其他品牌产品在超市内销售的主观故意。从超市角度来看，超市接受商家提供的免费冰柜，可以节省购买冰柜的资金，如果在超市内其他区域同时摆放其他冰柜和其他品牌的同类产品，就没有限制商家的公平竞争权和消费者的选择权。
如果超市摆放了某商家的冰柜和产品，但也摆放了其他冰柜和多个商家的冷食产品，或不拒绝其他商家赠送冰柜和陈列产品，就没有造成危害公平竞争的市场秩序的客观后果，不宜认定为商业贿赂。
□河南省安阳市工商局专业分局 刘丽丽 马明银
联系客服
