基本案情
申请人：易建联
被申请人：易建联体育用品（中国）有限公司
争议商标：第3517447号易建联YIJIANLIAN商标
一、当事人主张
申请人的主要理由是：申请人对其姓名享有法定的权利，争议商标与申请人姓名完全一致，且申请注册时间晚于申请人在体育界成名的时间，争议商标的注册损害了申请人的姓名权。争议商标的注册、使用将给申请人的社会形象和商业利益带来不良影响。被申请人以欺骗手段获得争议商标的注册，违反诚实信用原则，严重损害申请人的合法权益，依法应予撤销。请求依据《商标法》第三十一条、第十三条的规定撤销争议商标的注册。
被申请人答辩的主要理由是：争议商标是被申请人独创的，具有显著性。申请人提出的证据材料不能证明在争议商标申请时，“易建联”已具有知名度。争议商标核准使用的产品通过被申请人的营销网络进行销售，不会造成消费者的误认。申请人认为被申请人在市场经营中欺骗消费者的观点不成立。申请人提出的认定易建联是驰名商标的申请没有法律和事实依据。
二、商评委审理与裁定
商评委经审理查明：福建省名乐体育用品有限公司于2003年4月8日申请注册争议商标，指定使用在鞋等商品上，2005年5月21日获得核准注册。2009年5月11日争议商标经核准转让至易建联体育用品（中国）有限公司名下。
商评委经审理认为：申请人易建联是我国著名篮球运动员，在争议商标申请注册前已经具有一定的社会知名度。被申请人未经申请人授权，将与申请人姓名相同的文字申请注册商标，侵害了申请人的姓名权，已构成《商标法》第三十一条所指损害他人现有的在先权利的情形。申请人称易建联应被视为驰名商标，但申请人未提交其将易建联作为商标使用的证据，故本案不适用《商标法》第十三条的规定。
综上，商评委依据《商标法》第三十一条、第四十一条第二款、第四十三条的规定，撤销争议商标易建联YIJIANLIAN的注册。
评 析
本案的焦点问题是争议商标的注册是否损害了申请人的在先姓名权。
一、在先姓名权的确定
姓名是自然人的姓氏和名字的组合，既包括本名，也包括别名、笔名、艺名。自然人的姓名（本名）按照我国《户口登记条例》规定必须办理登记，姓名（本名）一经登记，即受法律保护。别名、笔名、艺名通常只有能够代表某人时才受法律保护。
姓名权是公民依法享有的决定、使用、变更自己的姓名并要求他人尊重自己姓名的一种人格权。姓名权在本质上是一项具体的人格权，但随着市场经济的发展，人格权不再是纯粹的精神性权利，其蕴含的经济价值日益显现，能够产生“名人效应”。若将名人姓名用于产品宣传上，能够吸引消费者对特定商品的关注。故姓名权日益具有商品化的现实性，也越来越具有保护的必要性。
在本案中，“易建联”是申请人在我国户口登记机关在先登记的本名，申请人基于该姓名享有的权利应受到法律保护。
二、适用《商标法》第三十一条保护在先姓名权的要件
未经许可，将他人的姓名申请注册商标，给他人姓名权造成或者可能造成损害的，应认定为对他人在先姓名权的侵犯，具体适用要件包括3点。
1.系争商标与他人姓名相同
“他人”是指在世自然人；“相同”是指与他人姓名完全相同的文字，或者是他人姓名的翻译，在社会公众的认知中指向该姓名权人。
2.系争商标注册给他人姓名权造成或者可能造成损害
认定系争商标是否损害他人姓名权，应当考虑该姓名权人在社会公众中的知晓程度。如果仅是普通的、相关公众不知晓的姓名，亦不存在使消费者混淆、误认的可能性，一般不能阻挡他人合理合法的注册。
3.系争商标注册申请人未经姓名权人的许可
系争商标注册人应就其取得姓名权人许可的事实承担举证责任。未经许可使用公众人物的姓名申请注册商标的，或者明知他人的姓名，却基于损害他人利益的目的申请注册商标的，应认定为对他人姓名权的侵害。在系争商标申请注册之前姓名权人撤回许可的，超出姓名权人许可使用的商品或服务之外申请注册商标的，在姓名权人未明确许可的使用商品或服务上申请注册商标的，亦视为未经许可。
三、区分商标的使用和姓名的使用
商标的使用，是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。姓名的使用，是以文字形式展示，指向特定自然人的使用。在本案审理中，申请人援引了《商标法》第十三条的规定。《商标法》第十三条是对他人在先驰名商标予以保护的法律规定，而依据申请人提交的证据，“易建联”主要是作为姓名而非商标使用的，故本案不适用《商标法》第十三条有关驰名商标保护的规定。□平 安
联系客服
