为什么名气不大的曾巩入选唐宋八大家，名气比他大很多的范仲淹，司马光都选不上？

唐宋八大家，又称为“唐宋散文八大家”，他们是唐代韩愈、柳宗元和宋代欧阳修、苏轼、苏洵、苏辙、王安石、曾巩，入选的理由是他们在散文上的杰出成就。

唐宋八大家中，名气最大的是苏轼，名气最小的是曾巩。在不少人的印象中，曾巩的作品名气不大，而其他七人都有脍炙人口的佳作，可能会让人对曾巩的入选产生困惑。

名气的大与小是多种因素综合作用的结果。名气代表着作品的普及度的，名气大表示作品普及度高，反之名气小代表作品的普及度低，但是名气小并不表示作品的水平不高。若按名气来评判曾巩是否应该入选唐宋八大家，这其实犯了逻辑的错误。

曾巩是北宋诗文革新运动的主要参与者，其在散文上的成就极为出众。王安石曾说道：“曾子文章众无有，水之江汉星之斗。”；苏轼亦赞扬道：“曾子独超轶，孤芳陋群妍。”；刘熙载在《艺概》中写道：“曾文穷尽事理，其气味尔雅深厚，令人想见硕人之宽。”这些文学大家的赞扬，从侧面反应出曾巩的散文水平极高。

曾巩最为擅长记体散文，其中的名篇有《墨池记》、《学舍记》。后人编写散文集时，曾巩的记体散文入选篇目一直居高不下。

如果你没有读过曾巩的散文，但以现在的名气来判断曾巩是否应该入选唐宋八大家，这有欠考虑。

司马光和范仲淹的名气很大，但是司马光的主要精力在于修史，不以文学自矜，他评价自己道：“至于属文，实非所长”。范仲淹名气最大的散文是《岳阳楼记》，但就散文风格的多样性和整体性来看，曾巩略胜一筹。