股票市场是个零和游戏吗？

玩股成金模拟炒股

股票市场是个零和游戏吗？或者这么说：我们在股票上赚了钱，就一定有人输了这么多钱吗？
　　至少美国证监会的总经济师，南加大的财经教授Lawrence Harris 是这么认为的，他甚至于残酷的指出：输钱人的存在对市场的有效运转是必要的。更有人指出股票市场是个有漏洞的零和游戏，即那些交易费用被第三方赚去了。好像Blackjack（21点）不仅仅是玩家与庄家的零和游戏，发牌员作为第三方不时还赚取一些漏出来的小费。
　　当然也有人反对这个观点，主要理由是：
　　1 零和游戏的总值应当是固定的。这一点虽然对每一局是对的，但是局与局之间，下注的数量常常是变化的，甚至于在局中也有例如21点中的拆牌或加倍的变化。我认为反对不足以成立。
　　2 股市可以创造财富。这一点可能只是对少数人是事实，并不足以推翻股市是零和游戏这个假说。
　　3 市场的总市值在不断的扩大。有点道理，既然前面卖股票的人是赚后来炒股者的钱，那么市场容量增大是否会给后发的炒股者更多的机会来赚更后发的人的钱呢？但是我认为这也没有提供确切的反证。
　　总之，对一般人来说，逻辑就很难了，数学更难，概率是难上加难。为什么这么多股民对这个概率游戏这么痴迷呢？
　　我只希望他们在选股的时候就知道，在他们要卖这只股票的时候，最好会有许多后来人来接单。哪种股票有这种特质啊？
　　我猜想有下列这些：
　　1 有特殊有用的技术但暂时尚未被市场接受的公司（像三年前的ARMH);
　　2 有市场垄断地位而被低估了的公司（像08-09年的腾讯）；
　　3 这是我最不愿意提及的，那些可能被重组的ST或*ST公司。据说王亚伟很擅长这一类。他没有赚走你的钱吧？