冰冷残酷的战损数字：俄军战略为何不断萎缩？

三月初，宏伟壮阔的南北大包围作战企图，被国内很多人称为钢铁洪流闪击战术；

四月初，俄军放弃了原计划，开始将军事行动目标缩减为伊久姆包围作战，这被国内很多人称为俄军的顿巴斯重病钳形包围攻势，俄军于4月中旬发起了这场进攻（参考链接：《俄罗斯的顿巴斯攻势失败》）；

然而到了5月中旬开始，俄军就开始将主要精力集中在顿涅茨克北部的乌军阵地，放弃了原本计划的伊久姆攻势，试图集中兵力取得更小的突破。

这就是战争爆发迄今为止俄军的战略企图的不断缩减过程：从基辅及整个乌克兰，缩减为顿巴斯地区，再缩减为被北顿涅茨克和卢甘斯克地带。

之所以发生这种情势，就在于俄军军事资源的严重损耗，这种损失是如此之大，以至于俄罗斯军队不得不逐月修正自己的军事战略以使之适应快速变化的现实。

接下来，我们将通过著名的开源军事信息搜集小组ORXY搜集的数据，来为大家解析俄军的战损情况，从而以冰冷的数据让大家更深地理解俄军在乌克兰战场日益晦暗的命运。

说明：Orxy的开源战损统计，由著名开源情报分析师Stijn Mitzer和Joost Oliemans领导的小组制作，具有相当的精确性，正如该项目的作者所宣称的那般，“只有通过照片或视频确认的被损坏设备才会列入清单，而且我们将排除那些被双方基于宣传重复拍摄的设备，因此，这将导致实际损失的设备超过我们的清单。”需要指出的是，该统计机构多次指出乌克兰和俄罗斯方面的重复拍摄，被大多数双方观察家视为可靠的战损统计。

1、总体战损随时间的变化

从上图我们可以看出，俄军装备损失最高的是开战的前两周，由于混乱的计划造成多个毫无必要的损耗，到了4月中旬之后，俄军的战损速度开始下降，这应该是俄军调整战术所致：

根据双方的说法，俄军开始改变战术，尽量避免激烈的接触战，转而依赖远程火炮打击对手，这使得俄军战损在4月中旬之后明显开始下降。

2、不同原因的战损随时间的变化情况

接下来上面这四张图则通过拟合曲线展现了俄军战损在不同时间段的变化，这个趋势尤其值得我们关注。

①、俄军被遗弃和俘获的设备情况明显下降，这应该是俄军改变战术后的成效；

②、俄军被摧毁的设备在经历了开战后的迅速上升后，在四月上旬开始明显下降，同时乌军战损急剧攀升，俄军被俘设备甚至一度少于乌军，这应该是俄军成功战术改变的结果，但在进入五月份后俄军战损又迅速上升，大概率应该是西方援乌重型设备特别是先进远程精确火炮开始进入战场后的结果——这实际上代表着俄军新的战术策略开始失败了。

需要注意的是，Orxy统计到的俄军与乌军坦克损失情况一直维持在3:1，这对俄罗斯来说是一个不可持续的对比。

3、空军和防空设备战损情况变化

上面两张图分别是俄军空军和防空体系的战损情况，需要注意的是，不仅仅俄罗斯空军战机的损失情况远高于乌克兰（乌军确实没有多少战机），俄军的防控设备的战损也远高于乌军。

这两个对比实际上说明了，为何战争持续至今，被各方寄予厚望的俄罗斯空军在战场上表现非常有限，而乌克兰空军依然可以实行空中打击的原因。

4、俄军后勤战损情况

接下来的上图显示的俄军后勤卡车的损失情况，数据显示俄军后勤卡车的损失四倍于乌克兰。

后勤系统的损失则更具毁灭性，俄军后勤系统的损失是乌克兰人的15倍，这是不可弥补的后勤灾难。

5、俄军不同部队的战损比情况

上面这张图，实际上显示了俄军不同部队相比于乌克兰人的战损对比情况，俄军战损最惊人的，乃是其后勤部队，损失超过乌克兰15倍以上，严重削弱了俄军的后勤能力——这应该是乌克兰军队蓄意打击的结果。

事实上，正是后勤能力和设备的严重损失，迫使俄军不得不反复缩减其战争目标，这实际上是其后勤和设备能力持续削弱后的必然结果。考虑到俄罗斯未能全面动员和无法进入战时经济，俄军显然严重缺乏兵力和产能补充储备，其损失是无法弥补的。

所以，从这个角度看，俄军实际上已经失去了战争，尽管俄军未来可能取得一些微不足道的战术性结果，但改变不了整个战局的发展方向。