原文:
欺骗了谁,误认了什么 --商标法第十条第一款第(七)项适用探析——商评委法务处 臧宝清
案例分析:对新《商标法》第十条第一款第(七)项的理解
南华阅读室 阅2476 转11
对于商标“欺骗性”和“误认”条款的解读 ——《商标法》第十条第一款第(七)项适用浅析
朝九晚九 阅1098 转12
来看看哪类标志禁止作为商标注册或使用
朱主任4188 阅36
两次驳回注册申请,两次进入行政诉讼,“S80L”商标到底有没有欺骗性?
引爆V 阅93 转2
最高法院认可“深海紫菜”标识有一定影响?——本身存在欺骗性的注册商标及在先使用标识纠纷如何适用法律
璞琳说法 阅11
'乔丹'商标带有欺骗性复审决定书
逐鹿人生 阅71 转2
使公众对商品、服务的质量等特点产生误认的属于'有其他不良影响的标志'
贾旭生律师 阅1531 转10
飞人乔丹享有姓名权!法院判定“乔丹体育”商标有欺骗性
gsfangjw 阅45 转2
商标起名禁区,看了少走弯路
横标知产陈老师 阅3
从“灯影牛肉”案看法院对商品通用名称的认定规则
春秋a 阅1061 转15
【律师来了】袁说商标法第十一条之商标的不得注册情形
李俊鹤馆藏 阅1798 转8
驰名商标
东方 阅102 转6
首页
留言交流
联系我们
回顶部