股东姓名未经登记不得对抗的第三人范围｜高杉LEGAL

天衡研究 | 浅析“名实不符”情况下股权执行异议之诉裁判规则

56、执行程序中，隐名股东是否可以以其为股权的实际所有者对抗显名股东的债权人申请执行的执行请求?

【民事司法评论 • 讲座实录】四川高院王玥：执行异议之诉案件审判实务（中）

最高法案例：股权代持协议不能阻却执行

【执行异议之诉系列（四）】隐名股东能否排除因显名股东所负债务的强制执行？

债办执行问答：代持股份股东的债权人可以执行代持的股份吗？被代持股东的执行异议抗辩是否有效？|800字精华

云亭法评|实际投资人(隐名股东)能否阻却其他金钱债权人对争议股权的强制执行?

最高法院:隐名股东能否主张排除对名义股东的强制执行?|保全与执行

何东宁：隐名股东排除强制执行法律规则研究｜中国应用法学·法学专论

最高院：上市公司的隐名股东能够排除针对登记股东的执行吗？

隐名权利能否阻却强制执行：权利性质与对抗效力的法理证成 | 法与思·民商法沙龙

隐名股东能否阻却强制执行的一种思考路径 | 巡回观旨

重磅！最高院：债权人不能对'名义股东'的股权强制执行！山东高院发文解答 | 公司法研

商法学周报 No.72 隐名股东执行异议之诉裁判问题研究

股权代持下的实际出资人执行异议之诉

强制执行代持股,到底该如何处理隐名股东与申请执行人利益?|公司法权威解读

案例解读：外观主义原则在股权纠纷中的适用

案例 | 名义股东破产后，委托代持股份归属

“郭明瑞老师讲案例”第四十期：有限责任公司股东隐名出资问题

执行标的实体权属的判断标准

最高院裁判观点：实际出资人能否排除人民法院对股权的强制执行

隐名股东能否对抗法院对股权的强制执行？

法官解读与实务指引：股权代持与实际出资人权利保护

最高院：案外人无权依据其与被执行人的代持股关系排除人民法院的强制执行行为

九民纪要专题学习之股权代持：法理与实务 | 法与思·民商法实务

很详细！【最高院】为什么公司股份的实际出资人不得对抗登记股东的债权人对该股权的强制执行？

最高院：债权人不能对＇名义股东＇的股权强制执行！

委托代持股权被强制执行，隐名股东会输吗？