原文:
对于商标“欺骗性”和“误认”条款的解读 ——《商标法》第十条第一款第(七)项适用浅析
使公众对商品、服务的质量等特点产生误认的属于'有其他不良影响的标志'
贾旭生律师 阅1531 转10
从诚实信用原则的角度谈对 《商标法》第十条第一款第(七)项的理解
lzs1919 阅1431 转9
案例分析:对新《商标法》第十条第一款第(七)项的理解
南华阅读室 阅2481 转11
来看看哪类标志禁止作为商标注册或使用
朱主任4188 阅36
商标侵权纠纷中商品功能、用途等描述性使用行为的司法认定
颜值律师 阅280 转2
'乔丹'商标带有欺骗性复审决定书
逐鹿人生 阅71 转2
两次驳回注册申请,两次进入行政诉讼,“S80L”商标到底有没有欺骗性?
引爆V 阅93 转2
飞人乔丹享有姓名权!法院判定“乔丹体育”商标有欺骗性
gsfangjw 阅45 转2
商标起名禁区,看了少走弯路
横标知产陈老师 阅3
最高法院认可“深海紫菜”标识有一定影响?——本身存在欺骗性的注册商标及在先使用标识纠纷如何适用法律
璞琳说法 阅11
“途牛”商标被宣告无效!已构成复制和抄袭
陈工专利 阅71
商标设计有哪些心理因素
juliet9 阅381 转12
独家速评┃熊文聪:“替他人推销”的结该怎么解?——近期案例评述
卢山人 阅902 转5
驰名商标不是荣誉称号
笑熬浆糊糊 阅265 转3
论艺名权的商标属性与人格属性
GXF360 阅71 转2
一个商标侵权行为能否产生两个损害结果?
普通一兵76 阅77
首页
留言交流
联系我们
回顶部