2023年席卷文艺圈的热词：抄袭

湖北美院裸女雕塑剽窃事件涉事作品对比（图片转自羊城派）

天下文章一大抄，自古而然。

古人也喜欢抄袭，与今天的文艺圈不同，古人不但喜欢抄袭，而且更喜欢超越，美其名曰“用典”。

文人之间的抄袭本不是个事，但前提是一定要有新意。

就如同孔乙己的那句名言：“窃书不能算偷……读书人的事，能算偷么？”在读书人眼里，连“窃书”都不算偷，何况“窃文”呢。

但如今的文艺圈却越来越喜欢复制粘贴了，我的是我的，你的也是我的，以至于搜索“2023年 抄袭”关键词，相关新闻便随处可见。

如此看来，抄袭本就是痼疾，只是越来越不讲究吃相了。

2023年的诗坛是最热闹的“抄袭圈”之一，如今的诗人越来越多，可千古绝句却越来越少，究其原因，无非就是那么几句经典，谁先想到就是谁的。

所以要想出名，抄袭就成了“弯道超车”的法宝。

9月13日，中国作协发公示，公布了新发展的千余名会员的名单。

14日，有自媒体发文举报广西贺州市作协副主席王忠民涉嫌抄袭，并详细列举了他发表在《山东文学》上涉嫌抄袭的四篇诗作及原诗作对比。

当天《山东文学》发布声明称，该刊刊登的王忠民诗歌《水果》《父亲年轻时吹笛》《春来处，你明媚如故》《睡梦的长廊》等，有“套改他人诗作现象”。

声明向原作者道歉，并宣布今后不再刊发其诗作。

与此同时，网友又陆续曝出，他发表在《诗歌月刊》的《雷声》《月光落地》、《鸭绿江》的《神奇》《长桌宴》，及《星星》诗刊上的部分作品也有抄袭之作。

《星星》诗刊声明（图片转自燕赵都市报纵览新闻）

此外，他还被曝出在散文和诗歌评论等领域也有“数量多”的抄袭。

事发翌日，贺州市作协发布通告，认定其抄袭属实，决定撤销其作协副主席职务，并取消作协会员资格。

19日，平桂区人大发布人事信息，接受王忠民辞去平桂区第二届人民代表大会代表职务的请求。

……

与这位副主席相比，2023年诗坛发生的另一起抄袭事件可谓是惊心动魄了。

4月开始，高级工程师、诗人冯书辉的抄袭事件闹得沸沸扬扬。24日《西湖》发布声明称，冯书辉有多首诗作涉嫌抄袭，并宣布永不刊发冯的作品。

与此同时，《作品》、《文学港》、《雨花》等也相继发声明与冯“割席”，确认其在本刊刊登的诗作涉嫌抄袭。

此后更一发不可收拾，有网友统计，在两年时间里，几乎全国知名的文学刊物都刊登过冯的作品，30余家文学刊物无一幸免。

“都市快报橙柿互动”转述网友历数涉事刊物的名单令人触目惊心。

“《诗刊》《四川文学》《北极光》《山花》《北京文学》《钟山》《飞天》《雨花》《作品》《天津文学》……”

“《作家》《西湖》《星星》《扬子江诗刊》《诗潮》《诗林》《绿风》《诗选刊》《青年作家》《诗歌月刊》《鸭绿江》《湛江文学》《中国文艺家》……”

据都市快报橙柿互动报道，除网络爆出的作品外，冯书辉还抄袭了刘楷强、陈美桥等的作品，数量惊人。

三个月后，冯书辉妻子发讣告称冯“与世长辞”，这迅速引发了网络各种猜测，有媒体称其遭“构陷”，也有称其遭网暴，事件以此结局却留下了诸多疑云。

疑似冯妻发的讣告（图片转自网络）

……

另一起诗坛抄袭事件是女作家吴子璇被指抄袭诗作，与众不同的是，涉事人竟是一位90后女作家。

11月28日，一自媒体发文指责惠州青年诗人吴子璇抄袭，称其刊登在《诗词》杂志上的两篇诗作涉嫌抄袭她人作品。

《诗词》编辑部随即发声明，确认吴“已构成抄袭”，并宣布今后不再刊发其作品。

此后，该自媒体又陆续曝出吴发表在《作品》、《草堂》诗刊等刊物上的诗歌也涉嫌抄袭。

“紫牛新闻”报道，该诗歌“疑将两位作者不同的诗歌进行了拼接，组合成了一首新的作品”。

30日，《作品》编辑部也发声明确认，吴的诗歌《大雨如瀑》中的17行诗句挪用了诗人尹红远的2行、诗人芒克的7行诗句，“超过其作品的52%”。

此前，《广州文艺》也发声明确认，吴的诗歌《红薯地》《流年》涉嫌抄袭他人诗歌作品。

惠州作协“吴子璇抄袭事件”情况汇报（图片转自网络）

面对愈演愈烈的“拿来主义”，就在“4·26”世界知识产权日这一天，忍无可忍的中国诗歌学会发布了声明，表示将对抄袭行为零容忍。

中国诗歌学会发声明对抄袭零容忍（图片转自青瞳视角）

还是在2023年，在诗坛以外被抄袭搅得昏天黑地的，是画坛。

也是在“4·26”世界知识产权日这一天，中国美术学院发文称，该校教师徐跋骋作品涉嫌抄袭，其学术不端行为属实，决定与其终止聘用关系。

图片转自网络

这个声明缘于此前英国艺术家Seana Gavin在社交平台上发布的一个帖子，称徐跋骋剽窃了其作品，相关作品的售价达10万美元。

……

2023年另一个震动画坛的抄袭（剽窃）事件，是“湖北美院退休教师被指抄袭学生雕塑作品”事件。

2023年2月，湖北美院学生陈亮在社交平台上公开举报，其毕业作品被自己的老师黄勇抄袭，事件随即在网上发酵。

事发后，已退休的涉事教师黄勇在公开回应时称，陈亮的雕塑作品是在其指导下完成的，此后他在原作基础上二次创作出新作品《春》。

“哪怕只动了一刀也是新作品”，他辩解说。

情急之下，陈亮将老师黄勇告上法庭。

9个月后，一审判决认定教师黄勇侵权，责成他赔偿10万元。

图片转自羊城派

有记者注意到，学校方面曾发布情况说明称，将进行调查核实，但此后记者一直未检索到美院官方的进一步通报。

文艺圈的这波“抄袭潮”还波及到了摄影圈。

11月，一位博主发现，自己发表的视频被拥有2874万粉丝的网红“痞幼”盗用，随即向有关平台投诉。

这位博主丁亦然长期在冰岛拍摄，并在自媒体上发表作品，此次发现的“盗版视频”就是他在冰岛拍摄的。

27日，“痞幼”发声明道歉，称“丁亦然老师以及创作者，对不起”。随后丁亦然表示接受“痞幼”的道歉。

也是在2023年，“文艺抄袭圈”终于有了好消息。

一桩沸沸扬扬持续了4年的“抄袭官司”，在今年9月终于告一段落，中国艺术家叶永青被一审法院认定抄袭。

令人惊诧的是，该案原告比利时艺术家认为，这个抄袭行为一直延续了30年之久。

2019年2月，比利时艺术家西尔万通过当地媒体称，画家叶永青抄袭其画作，“并从中获利5000万以上”。

叶永青随后发布公开信，否认靠“抄袭谋取暴利”的指控。

当年，北京知识产权法院受理了西尔万提起的诉讼，原告索赔人民币6255.95万元。

2023年8月，审理法庭最终认定，被诉的122幅侵权画作“满足侵害著作权认定的接触要件”，判决被告支付人民币500万元赔偿金。

事实上，抄袭古已有之，这一文化现象也历来为文人墨客所鄙视。

作为儒家推崇的“五经”之一，《礼记》中便有“毋剿说，毋雷同”之警告，郑玄解释说：“剿，犹掣也。取人之说为己说。”

“剿说”便是今天所说的抄袭、剽窃。

秉持着这一传统的价值观，即便是著写了《汉书》的班固，也因著书“取人之说”而成了鄙视对象，被钉上了“抄袭耻辱柱”。

宋·郑樵的《通志》因此称之为“班固者，浮华之士也，全无学术，专事剽窃。”

而柳宗元《辩文子》也质疑《文子》“其浑而类者少，窃取他书以合之者多，凡孟、管辈数家，皆见剽窃。”

即便是大名鼎鼎的孟子和管子，也遭遇侵权。

凭心而论，古代文人对于抄袭还有着一层更高境界的理解，那就是“用典”，既然“窃书不能算偷”，那么用典也不能算抄。

用典是古人写文章时使用的一种技巧，即借用前人的典故甚至名句，在写作时把其中的道理融会贯通，化为自己体会出的更精美的句子。

但前提一定是有所超越，也就是“青出于蓝而胜于蓝”。

网络上有一句流行语，叫作“让你模仿，可没让你超越。”古人用典的原则则是，让你超越，没让你模仿。

古人用典有着严格的原则，《论作文法》说：“经句不全两，史举不全三。不用古人句，只用古人意。但用古人语，不用古人句。”

引用经史中的句子不要超过三两句，而且不要抄用原句，只取原意。

著名文学理论专著陆机的《文赋》也说：“必所拟之不殊，乃暗合乎曩篇。虽杼轴于予怀，怵他人之我先。苟伤廉而愆义，亦虽爱而必捐。”

雷同于先贤的文章句子，即便写得心潮澎湃，如果有伤品誉，虽爱不释手也最好删了吧。

这就是古人写文章的原则。

由此可见，古代文人用典的最高境界，就是以己之言去更出色地表述先贤的思想，而不是复制原句。

参考资料：

澎湃网/出版社北京大学 《“天下文章一大抄”？别再说连古人都抄袭了，这里面有些误会》

都市快报橙柿互动 《两年抄遍全国文学刊物！《西湖》杂志认定诗人冯书辉作品抄袭，追回稿费并永不刊用》

长江日报/紫牛新闻 《中作协新会员被认定诗歌抄袭后续：拟取消资格》

环球网/九派新闻 《盗用他人视频被举报，千万粉丝网红痞幼道歉》

红星深度 《叶永青被认定抄袭案细节曝光：提四点抗辩意见，称7幅画系“合理借鉴”》