家里忽然有了个CA病人，想也想不到的晴天霹雳。病人在刚发现之初时，往往绝望崩溃，需要家人给予最大的关心。没问题，家人自然会竭尽全力去关心和帮助病人。同一时刻，家属的心态同样陷入了不可言说的复杂之中。疑问？为什么一样的生活环境饮食结构，TA会得病而不是我？自责？是我没有照顾好TA？我在什么时候的小小疏忽竟然导致这样严重的后果？不甘？TA一直身体很好，是不是哪里出了错，不可能啊。
一系列的问题像十万个为什么一样，萦回在脑海。疑问也好，不甘也好，行动上不敢丝毫耽搁，恨不能立马找到最佳的治疗方案，开始治疗。巨大的心理压力只能放在心里，表面上需做出淡定神态。托人、找医生、上网查询、下载专业APP搜寻各种病人和家属的经验教训、注意事项。每一个意见都感觉有用，似救命稻草一般。这些行为很大部分偷偷地进行，不敢被病人知道。
遇到愿意配合的病人，家属可能压力好点。遇到积极主动寻求治疗的病人，我不太清楚家属的感受是好还是坏。因为，如果病人的行动过于积极，对家属来说可能意味着再多的寻求与判断，在病人那里会不会被否定？病人的焦虑紧张与家属一起，会不会被放大成无穷大？病人拒绝治疗坚决不配合呢？家属刀尖上舞蹈，悬崖边上走路的无助，无以言表。
我看过大量文章，都说要对病人进行心理疏导，让病人保持积极乐观的心态，相信自己和现代医学，一定能战胜疾病。日本有个专家的文章，网上传播得非常广，即积极情绪和负面情绪造成的完全不一样的后果。文章将人的情绪分为很多层级。理论上谁都知道，正面情绪有利于疾病控制。但理论不过是理论。落实到实处，有多少病人在疾病到来后能保持平常心？又有多少家属在家中出现了病人后，处惊不乱？人是平常人，心却不是平常心了。毕竟，CA不是一般疾病，是让人谈之色变的恶魔。
我也看过一些强调病人家属需要心里纡解的文章。这些文章虽不多，依然说明有心理专家注意到了病人家属的心理问题。我认为，家属的心里，其复杂程度可能要远远重于病人。大概率上，病人在度过最初的惊愕和绝望后，会逐渐缓解和平和下来。他们会接受现实，既来之则安之。他们可能想通了生死，抱一份得过且过的心态。对于治疗，病人自己并不能完全做主。这时候的病人，处于弱势的位置，很让人心疼。每个病人的家庭状况不一样，经济条件不一样，家属对待病人的态度和投入可能也不一样。一些经济条件比较糟糕的病人，家属的心理可能更是一言难尽。
传统观念上，CA是不治之症。现代医学的理念为，控制住，与之共存就是胜利，没必要赶尽杀绝。这是个长期艰巨的任务，家属的态度及呵护要一以贯之。我赞成这个观点。每年都有新的药物被用到临床上，也有新的观点和理念抛出来让人耳目一新。新药新疗法的价格，甚于黄金。求生欲强烈的病人，会每天关注新动态，愿意接受和尝试一些新的疗法。有的病人有机会找到临床试验的机会。有的病人要求家人卖房子为TA治病。生命重于一切。TA的要求不过分。但是，家属的抉择非常痛苦：要不要倾家荡产赌一把？既然是赌，就有输赢。赢了，怎么说是值得的，赢不了家属怎么办？“人财两空”这个词，像悬在头顶的利剑，让家属坐卧不宁。
还有另一种情况。病人无可无不可，全由家属决定。病人的洒脱，反衬了家属如坐针毡的心情。所有的新药本质上也是赌，究竟结果如何没有定论。靶向药，有的病人没靶点，盲吃了效果相当好。有的病人基因检测有靶点，按照指导吃了没有效。所以，即便做了价格不菲的基因检测，其实不过是参考。因为按照现在最新的癌病观点，每个病人都具有唯一性特点。而药物是批处理治疗。或许对这个病人有相当不错的效果，到另一个病人身上只有微效甚至无效。有效没效且不说，毒副作用一样有，这是肯定的。病人，与小白鼠的性质相差不大。没效果，要承担毒副作用的后果。敢不敢？赌不赌？
医生的意见，每句话听到后被记得牢牢的。实际上医生的临床经验和处置方法千差万别，这个医院这样说，换个医院又一种说法。对病人，医生通常往轻里说。对家属，医生不但实话实说，有时候还故意往重里多说一点。为什么？丑话说在前头，有利于自保。更多时候，医生只提供一个建议，把最终决定权交给对医学一点不懂的家属。《滚蛋吧，肿瘤君》电影里“医生负责治疗，病人负责放心接受医生治疗”的美好，不过是艺术创作。家属胆战心惊，仿佛自己在决定亲人的治疗与否和生死。尤其新药的用与不用更是两难。用了，可能花了大钱没效果，还要让病人承受毒副作用的伤害。不用，疾病进展了，会后悔一辈子，为什么当时没用那个药？用了就好了呢？
还有关于癌病的种种说法，网上铺天盖地。对于治疗癌症传统的老三招：“手术、化疗、放疗”，有的医生和观点认为，这些是世界上最成熟的治疗方法，具有不可替代性。另一种观点则认为：手术治标不治本，动了转移更快。化疗是杀敌一千自损八百，做了得不偿失。放疗更是破坏了病人仅剩的一点免疫力，让癌细胞在短暂抑制后更加猖狂。何况，无论是手术还是放化疗，都存在失败的可能和治疗无效的比例。病人治与不治，家属的困惑都一直存在，像蜡烛芯一样时时刻刻被煎熬着，没有尽头。
一些另类的说法，有时候同样具有很强的影响力。顺其自然，这种说法最愿意被病人和家属接受。这个说法的关键点是，发现了癌症，别管它，让它自生自灭。因为癌症有长时间的潜伏期，不去检查不是活的好好的？查出来去治疗，反而干涉了它的自然特性，病人死得更快。该干啥就干啥去，说不定就自己好了。真的不治？家属敢吗？病人怎么想？伦理先压死你。舆论的口水要淹死你。还有因为不治疗引发的内疚和对不起，可能一辈子都挣脱不开。癌症自愈的概率在十万分之一左右，谁会是那个幸运儿？能中了这个大奖，要多少辈子的高香才烧得出来？或许，那些所谓自愈的病人，有可能根本不是 CA，误诊的案例，全世界都有。
与不治疗差不多的旅游法，也是一种。该吃该喝该玩，想干嘛就干嘛，出去周游世界一圈就好了。这个观点，其实是医生不愿意接受病人的托词。换言之，医院认为你不治了不想惹麻烦。国际上果然有一两篇此类型文章告诉你，有人出去游玩了半年，不但癌症好了，连心脏病也好了。你信不信？外出游玩，很辛苦的事儿，生活规律不能完全保证。病人本不强大的免疫系统能不能经受住游玩带来的考验？想吃什么吃什么？家属敢吗？吃了那么多药没用，也许一餐不合适的饮食吃下去，病人不舒服了，家属控制不住地紧张，吃坏了？早晓得……其实，吃什么真的无所谓，因为吃了这样那样的药没治好便是证明。饮食比药厉害？明白了道理是一回事，怎么想是另一回事。
所有一切，全部需要抉择。每一次抉择，就像选择生死一样茫然。最希望的事情是逃，逃到无人认识的地方，静静考虑。但是，没有可能没有机会。人生是个单行道，有病也改变不了单行道这个事实。出口只有一个，选择何止两种？选择越多痛苦越多煎熬越多。这样的抉择，不是买青菜还是萝卜，而是命。这样说一点不夸张。我看过不止一本书，上面都有个共同的结论：家有CA病人，家属所有的选择都是错误。我看不明白，为什么都是错误？懂了时，悲剧已经发生。
反思、回忆、分析、后悔，种种情感交织在一起，为所有努力的失败伤心，为曾经的抉择后悔。假如，假如当时用的另一种方法，会不会？
为了不让亲人面临抉择的痛苦，请每个人好好活着，认真地活着，遵循天地规律，远离诱发不健康的因子。你病了，可以置生死于度外，你的亲人怎么办？彼此关爱没什么深文大义，没病没灾安安稳稳活好而已。
联系客服
