如果过去8年内（1947年—1956年）美国空军收集到的所有UFO目击报告都被归类到人类的一些奇怪想法，“蓝皮书”计划就没有组建和继续工作的必要了。因此，还有另外一类UFO目击报告能真正吸引空军军方的眼球，而这类报告一般被称为“未知事件”。
如何确认“未知事件”
在确认一起UFO目击事件是否真实时，“蓝皮书”计划项目组采用一项权威的心理学假设作为工作依据。该心理学假设为：只有发生了外部刺激，人的感觉器官才会产生一系列反应。也就是说，如果你认为自己目击了一架UFO，那么可以肯定的是，你一定看见了一些事物。单纯的心理幻觉在正常人群中非常罕见。
任何空中常见的飞行物都可能成为刺激源。气球、飞机和天体是最常见的空中飞行刺激源。鸟类和昆虫虽然也很常见，但它们的飞行高度接近地面，因此相对来说比较容易辨识。其他一些不常见的事物，例如幻日、海市蜃楼、大型火球，以及其他一些飞行物也可能成为刺激源。
在“蓝皮书”计划中，我们面对的主要问题是如何甄别这些刺激。我们有办法确认在美国所有地点、所有时间发射的气球，在某种程度上，对飞机我们也能做到这一点。此外，目击者对他们发现UFO的地点和空间坐标的估计也有助于我们甄别航空飞行器。至于幻日、被上升气流卷起的纸片、大型流星等现象与目击物的区分，则可以借助已经公布的大量UFO特征文件、最新的气象数据以及专家意见。
要完全确认所谓的UFO目击事件是由上述刺激源引起的，是一个无聊且漫长的过程。对已知物体的辨识只是常规工作，并不能引起大家的兴趣。最令人兴奋且充满兴趣的是收到来自可靠目击者的UFO目击报告，而且在事件中无法确定是否有其他刺激源存在。这些目击报告才是“蓝皮书”计划真正的挑战，也是我感兴趣的内容，必须花时间向空军军方的高级官员汇报。这类UFO目击事件我们一般称为“未知事件”。
自1947年以来，美国空军已经收到了数千份UFO目击报告，其中“未知事件”占到15%至20%。这不但意味着这些事件的目击者的判断和行为没有受到任何已经确认的精神原因的干扰，而且说明在详尽的调查之后，目击者看见的物体究竟是什么尚不能确定。一份UFO目击报告如果要被归类到“未知事件”之列，它的目击者必须诚实可信、具有一定的判断力，并且有经得起审查的数据。
媒体有关UFO目击事件的报道往往是这样的：“住在南艾尔姆第5464号的哈瑞·琼斯太太声称，上午10时她在卧室窗口甩拖把时看到了一个飞碟”，或者“哈瑞·阿姆斯特朗在驾车从格拉轮中心去往瑞班科的路上，目击了一个不明发光飞行物，他认为可能是飞碟”。显而易见，这类报道并非合格的UFO目击报告。
“蓝皮书”计划工作小组收到这类UFO目击报告时，会直接贴上“信息量不够以至于无法评估”的标签扔到废弃文件中。它们只能用于简单的目击报告数量的统计。
紧挨着废弃文件的另一堆文件被命名为“C.P.”文件。“C.P.”是“不切实际的事件”的缩写。这类文件收集的报告来自那些声称曾经与飞碟中的物种一起工作过的目击者，或者声称曾经调查过降落在美国的飞碟的目击者，以及声称曾经进入过飞碟内部或者驾驶过飞碟的目击者。按照“蓝皮书”计划工作小组制定的标准，这类报告同样是不合格的UFO目击报告。
即便如此，事情也有例外，例如下面的报告就是被定性为“未知事件”的合格报告。
两起优秀的UFO目击事件
1952年7月24日，两名美国空军上校驾驶一架B-25轰炸机从旧金山附近的汉密尔顿空军基地飞往科罗拉多州的科泉市，当天天气晴朗，万里无云。
B-25轰炸机飞越夹在萨克拉门托市和里诺市之间的内华达山脉时，飞行在通往盐湖城的“第三号”绿色航线，飞行高度为3350米。15时40分，飞机位于内华达州的卡森盆地上空，一位上校突然发现在他们前方有三个不明飞行物，右边还有一个小一些的不明飞行物。这些飞行物看起来像是三架F-86战斗机排成V形，但按照民用航空法规，F-86战斗机不能飞这么高。当然，当天气晴朗时，有些飞行员也可能不太在意自己的飞行高度。
在大约2秒后，前面的三个飞行物和B-25轰炸机之间的距离已经足够近，上校看清了这几个飞行器的外形，确认它们不是F-86战斗机。这三个家伙通体银白，有三角翼，却没有驾驶舱和机尾。三角翼的边界清楚，表面光滑，有一个明显的脊形凸起一直延伸到根部。
又过了大约3秒，这三个三角形飞行物向左调整了一下航线，然后以惊人的速度离开了。据上校估计，它们离去的速度至少是F-86战斗机的3倍。400米至800米的距离是这几个三角形不明飞行物和B-25相互观察的绝佳时机，显然，这两位上校抓住了这个机会。
B-25轰炸机降落到科泉市之后，这两名上校立即向美国空军指挥部的情报机构递交了一份UFO目击报告。大家都觉得他们看见的可能真的是三架F-86战斗机，但两位上校坚持认为，自己没有理由认不出F-86战斗机，那是一种非常常见的军用机型。
空军指挥部把这份UFO目击报告转发给“蓝皮书”计划项目组，项目组立即着手展开调查。他们先向航空保障服务局咨询了目击事件发生时卡森盆地附近所有飞行器的位置。该机构排除了所有的军用飞机，并确认当时在卡森盆地附近没有任何飞行器的飞行记录。
由于两位上校提到了三角形飞行器，而美国空军和海军均有类似形状的战机，因此，项目组进行了再次核查。调查发现，海军的大部分三角形战机事发当时均活动在东部海岸线一带，而且所有银灰色战机都在那里，只有少数几架涂有传统海军蓝色的三角形战机活动在西部海岸线，但都距离卡森盆地较远。至于空军的三角形战机，当时根本就没有起飞。
在特殊情况下，一些气球也可能呈现出奇怪的形状。项目组仔细核查了所有气象气球和直径超过30米的研究用气球，没有获得任何有价值的信息。
对这两名上校的背景调查显示，他们当时都出任空军指挥官，并各自拥有超过数千小时的飞行时间。后来，他们被调到五角大楼执行一项高度保密的任务，即分析美国政府所知的全球范围内的不明飞行物目击事件。
这两位上校的一些朋友曾经声称在某些场合目击了飞碟，当时他们都在公开场合对此表示怀疑。但是，从他们降落到科泉市后描述的内容来看，他们在改变自己的立场。
除了他们本人，其他人并不知道他们到底在卡森盆地上空看到了什么，但我们依然可以推测。例如，也许他们仅仅是以为自己非常接近了所谓的飞行物，因此能清楚地进行观测，但事实上并非如此；也可能这些飞行物真的是F-86战斗机，只是航空服务保障局没有它们的飞行记录；更有甚者，这三架F-86战斗机在起飞后决定进行一次未被许可的观光旅行。此外，由于航空服务保障局没有类似飞行的记录，所以也可能是这两位上校出现了幻觉。
从数学角度讲，上述每一种推测都有可能。但如果对大量未知事件进行类似推测，则推测结论正确的概率几乎接近零，即小概率事件。
因此，还有一种可能是，这两位上校的确看到了他们描述的事物与现象，他们目击了不明飞行物。
另外一起UFO目击事件没有为此类推测提供空间。其结论也很简单，即发生了真实的不明飞行物事件。
1952年1月20日19时40分左右，两名军方情报机构的军士长在路过华盛顿州斯波坎市附近的费尔柴尔德空军基地的一条街道时，突然发现一个大型的青白色椭圆形物体从东面向他们逼近。由于此前几个月内，费尔柴尔德空军基地也有其他飞行员报告过一些不明飞行物目击事件，他们决定停下来对这一不明飞行物进行仔细观察。后来，这两名军士长提交了目击报告。
这一不明飞行物沿着水平方向以中等速度前进。当飞行物经过军士长所处位置的北部并在西边消失时，他们注意到飞行物后面有一条较长的蓝色尾巴。当时他们没有听到任何声音，但当不明飞行物飞行时他们注意到了一些地标，并据此估算了不明飞行物飞过地标时所用的时间。第二天，他们去现场测量了上述地标之间的角度，以验证自己的估算，并将测量结果纳入UFO目击报告。
当在航空航天技术情报中心看到这起UFO目击事件的报告时，我们的第一反应是：他们看到的可能是一颗大流星，因为此前在同一空军基地有类似的UFO目击报告被证明是流星，这些情况有助于我们的排查工作。
这两位军士长的报告明显包含了一些与此前报告不同的信息，这些信息将这起目击事件与以前的目击事件区分开来。在目击事件发生时，距离目击地点约1400米处有一个1800米厚的实体阴影，流星不可能在如此低的高度。
通过一些简单计算得出的结论更为匪夷所思。如果被观察到的不明飞行物仅仅在云层底部，那么，它距离两位观测者的距离应该超过3000米，并以2200千米/时的速度飞行。即使不考虑飞行速度，这一事件仍然非常奇特。因为没有声音，它不可能是喷气式飞机。也不可能是探照灯，因为这个空军基地根本没有探照灯。由于汽车大灯不可能产生如他们描述的光线，也排除了汽车大灯的可能性。核查时，我们在事发地点再次询问了这两名军士长，他们坚称自己此前见过数百次探照灯和汽车大灯照射到云层中的景象，而这次所见显然不同。
在这些有限的可能性之外，这两名军士长的UFO目击报告排除了其他可能的推测。这一飞行物无法确定是哪种物体。
上述两份UFO目击报告正是典型的比较优秀的UFO目击报告。这类报告经过论证后得出的结论就是——所目击的飞行物无法确定。
公众知道多少
这类UFO目击报告有些已经被媒体曝光，但大多数并不为公众所知。UFO目击事件一旦被新闻媒体获知，就很难阻止它们被大肆公开报道，因此我们披露信息的原则是只针对新闻媒体提出的问题进行直接回答。如果媒体不知道一起UFO目击事件，他们也不会就此问题进行提问和后续报道。正是由于这个原因，我们从来没有主动向外界披露过任何UFO目击事件的信息。在其他一些特殊情况下，比如某一UFO目击事件已经被公众知晓，披露的内容也仅仅是新闻媒体已经报道过的情况，而在后续调查和分析中发现的其他信息则从不外传。
公众和新闻媒体对UFO有着浓厚的兴趣，而且这股兴趣的热潮经久不衰。自1947年夏天第一次发现在空中飞行的碟状物体后，美国的报纸和杂志上总有数以千计的文字在描述这一内容。仅在1952年的6个月内，美国国内就有148家主要报刊刊登了超过16000条有关碟状飞行物的新闻。
在现代社会，碟状飞行物（俗称飞碟）比其他任何话题都能引起更多的不科学行为。学术界的各种会议对此也争论了很久，并导致了一些学术的过激行为，因此非常需要一些客观研究来主导整个认知领域。
虽然有无数文字材料及大量现场报道尝试考证其真实性，但普遍来说，这些努力大多都做了无用功。除去大量的印刷品和谈话节目，UFO目击事件的全过程、真实性和真实故事仅仅在少数几个场合被完整呈现。普通民众对UFO目击事件的兴趣和热情，往往被一些错误信息所误导。
大多数民众必须意识到这一点。我负责“蓝皮书”计划时经常接到就UFO及其目击事件做一些介绍的邀请，他们希望我能在电视节目或者报纸等媒体中谈谈这类事情。但由于受到安全条例的约束，我拒绝了他们的请求。
我的确给过一些官方指导意见，但是仅限私底下针对特定的与政府行为相关的机构，而且也是基于他们的请求。
关于UFO及其目击事件的报道已经被添加到美国空军司令部以及参谋学院学员每天必须阅读的《情报简报》的系列内容中。美国空军情报学院的学员也必须每天阅读上述信息和内容。
我给原子能委员会下属的斯洛阿拉莫实验室（第一颗原子弹的研究和生产基地）的技术人员做过简要报告。做报告时，报告大厅根本容不下前来听讲座的人们，因此相关机构决定对我的报告进行录音，然后向听众播放。后来，同样的盛况又出现在原子能委员会位于阿尔伯克基市附近的桑迪亚研究基地。
我的报告结束后都有一个讨论和问答环节，这个环节每次都要持续1小时至4小时。
除此之外，“蓝皮书”计划项目组还出版了一份“机密”性质的《UFO及其目击事件报告月报》。由于要求配发阅读这份月报的申请太多，最后只能将参阅权限制到主要的几个空军司令部。
这股对UFO及其目击事件的热潮和兴趣并非源自我在报告会或者上述月报中披露的任何颠覆性信息，而是源自对一件感兴趣的事物真相的渴求。
有关UFO及其目击事件的大多数信息都会在官方简报中涉及。我一般还会介绍一些我们收集到的比较有价值的报告，以及我们对这些报告做出的分析结论、这些结论是如何做出的等内容。如果我们确认了一起UFO目击事件，将告诉听众整个确认的过程和结论。如果对一起UFO目击事件的分析结论为“无法确定”，我们同样会告诉听众为什么我们认为这起事件是无法确认的。
我们向感兴趣的相关政府机构详细介绍的一些优秀的UFO目击报告包括：卢博克市发光体群的完整报告，其中包括当晚在其他地方同时发现的同样的V形发光体群；一群科学家在目击UFO时检测到奇怪的原子放射线的报告；佛罗里达州一位儿童被飞碟烧伤的报告；发生在华盛顿特区的被广泛报道的UFO目击事件。
我向听众展示了一部分照片，其中大多数大家都已经看过了，因为与这些照片相关的UFO目击事件已经被报纸和杂志广泛报道过。我们的照片收集工作一直不太理想，因为如果照片算是我们关注的有效证据，那么从某种程度上说，只要见过其中一幅，就等于你已经见过所有的了。我们没有获得比较清晰的碟状飞行物的照片，仅有一些呈现为模糊斑点和条纹的发光体照片。
我们的报告还包括对“蓝皮书”计划运作方式的介绍、收集到的大量UFO目击报告的调查问卷，还包括我们对一些天文学家的访谈、对在新墨西哥州发现的一些无法解释的绿色火球的调查报告，以及对一个由六位杰出的美国科学家组成的委员会是如何花费大量时间来回答“UFO是否来自外太空”的说明。
很不幸的是，普通大众没有机会听到这些报告的内容。在很长一段时间内，与现行军方观点相反，我一直认为普通大众有权知道我们所做的UFO调查以及目击报告中的详细内容（当然，一些涉及雷达等军事秘密的内容，是不能披露的）。因为隐瞒这些信息会在很多方面改变事实的真相和内容。
虽然也有一部分涉及UFO及其目击事件的信息和内容被付诸报端，但没有一份呈现了整个事件的真相和始末。此前关于UFO的大多数报道基本基于不完整的信息，并且被歪曲以满足作者的个人偏见。这些作者也可能出于善意，但在某种程度上，他们的作品对普通大众造成了不可估量的误导。
现在，正是让普通大众对UFO及其目击事件有所认识的时候。
在本书此后的几章中，我将呈现真实、完整的UFO目击报告及其调查情况。这些报告和内容来自我主持“蓝皮书”计划期间该项目收集到的UFO目击报告，以及美国空军对UFO目击事件的调查和分析研究。同样的内容我已经递交给美国空军司令官托马斯·K.芬勒特，以及其他一些科学家与企业家，这也是美国空军已知的一些不明飞行物事件。
您的意见可能与官方观点或结论相左，或者与听我报告的大多数人一样既不同意也不反对，这都没有关系，因为我讲述的只是基于我们调查的事实。（待续）
联系客服
