个人认为,义务教育最不该取消的就是废除留级制,特别是在小学期间,一些在低年级跟不上的孩子留一级的话,心智变得成熟,学习成绩就会上来,学习的信心就会建立起来,留一年往往可以造就一个学业有成的人,而如何不给这些学习上跟不上的孩子一个喘息的机会,有可能就越落越远,以致失去学习的动力和信心,我想这就脱离了教育的根本目的了。从这一点来说,教育恢复留级制确实是利大于弊的。
另外在小学时期,如果恢复留级制的话,对小学生也是一个震慑和激励的作用,能从整体上提高学生的学习积极性,激发其内在力量和精神,会使义务教育期间的学风更加端正。
当年还没有实行义务教育的时候,小学生们最怕的就是考不好,但是在一二年级留级的孩子,因为比别的孩子大一岁,办事能力更强,往往会被老师指为班长,同时由于心智的成绩,学习成绩也可以得到大幅度的提升,加上当班干部又提升了孩子的学习积极性和信心,很快这些孩子成绩就会追上来。
我的一个同学就是这样,上一年级时,因为生日小,老师讲课他听不懂,小手写字又特别慢,考试时没考好,被留了一级,但就因为留了一级,第二年竟然开窍了,学习成绩直线上升,直至最终升入南开大学,成为同学中的佼佼者,他至今感激自己留的那一级,逢人就说,如果自己不留一级,也许就毁了。
但是留级制也有一个弊端,那就是有些同学,为了考高中,在初三毕业班选择留级,当年未取消留级制时,我们班有十个复课生,而这些复课生因比我们新生多学了一年,而初中的知识点又多考查的是熟练程度,因此造成那些年考上高中的多是复课生,而有些考不上的新生想要上高中就必须也同样复课,这样一来,复课生和新生相比确实有失公平,也造成了资源浪费。、
综上所述,小学期间恢复留级制,确实可以给孩子们一个喘息和追击的机会,是利大于弊的。但到了初中再允许复课的话,就会造成恶意竞争,因此整体上还是有很大弊端的,我觉得还是不要恢复的好。
联系客服