--学生问题意识的缺失与唤醒
向永知
(《江苏教育研究》2014.3)
世界的奇思妙想,是非线性、发散性和劣构性的。(见表l和表2)
表1
情境资料
蝴蝶效应
探究目标
联系的内涵
教师预设
1.从“蝴蝶效应”中你发现了什么?
2.什么是“联系”?包括哪两个方面?
3.哲学上的联系与生活中的联系关系如何?
问
题
设
计
学生存疑
1.“蝴蝶效应”是偶然的还是必然的?
2.联系发生是否有条件?联系产生的过程是什么?
3.联系的范围、本质分别是什么?
4.联系有无方向性,是单向还是双向?
5.事物间的联系始终不变吗?
6.联系都是有益的吗?
表2
情境资料
愚公移民
探究目标
联系的普遍性
问
教师预设
1.从“愚公移山”到“愚公移民”是如何体现联系的普遍性?
2.联系普遍性包括哪三个层面?
3.世界上任何(两个)事物间都有联系吗?
4.联系普遍性的方法论意义?
题
设
计
学生存疑
1.陶渊明设想的“世外桃源”与外界是否有联系?
2.有没有相互间不存在联系的事物?世上有无独立的个体?
4.如何解释各种意料之外的突发状况?
5.“有机整体”是相对什么而言?
6.联系有多普遍?我们所说的“风马牛不相及”“差了十万八千里”都不科学吗?
二、归因:谁弄丢了我的问题
重新检视课堂活动,不难发现被漠视的学生及学生的问题意识。那么,学生从“问号”到“句号”退变的背后推手到底是什么?为此,笔者围绕“学生问题意识的现状”进行了大样本的问卷调查,旨在从师生两个维度来透视和甄别学生问题意识缺失的原因,以期实现课堂的质变和重构。
1.学生方面的原因
(1)心理因素
第一,畏惧心理。教学交往原本是主体间心灵的沟通、精神的相遇,具有民主、平等、尊重、信任、宽容和爱的品性。但是,现实课堂里教师是权威的化身,既是文化知识的传播者,又是社会价值体系的代表者。“冒犯”教师权威、不走寻常路的学生,往往被冷落甚至被讥笑、训斥。正是这些充斥于课堂的垄断和霸权,在不知不觉中遮蔽了学生的天性,让学生因丧失追问的心理安全而习惯于接受。
第二,迷信教材。叶圣陶先生早就指出:“教材无非是例子。”教材是一种教学素材,也是引导学习方式变革的重要资源。从这个意义上说,教材是手段,学生的发展才是目的。可是,现实教材本身却被异化了,教材成了金科玉律,成为教学亦步亦趋的向导。因此,在学生的眼中,教材上的知识就是真理,学会教材上固化的知识成为教学的目的,不能去质疑,更不能用超越书本知识的眼光来看待问题,将问题止于教材。
第三,应试心理。学习动机是个体发动与维持学习活动的心理倾向。应试教育承袭的是“知识为本”“知识至上”理念。由此,不少学生认为,读书就是“教、学、考”三位一体的活动,完全为了应付考试而学。当应试成为终极目标,学习知识的出发点就会背离兴趣和特长,背离自身成长的需要,自然也就失去了生长新思想、新方法、新问题的冲动。
(2)能力因素
第一,知识面不广。当前的学生为了升学埋头于书山题海,重复于机械训练,生活在“教室——食堂——宿舍”这个特殊的三角区内,平时除了教材和与之相关的教辅练习外,一般很少涉及其它书籍,很少接触社会生活,尤其在一些崇尚封闭式管理的寄宿制学校更是如此。这种远离社会、与世隔绝的教育培养出来的是答题应试的机器人,知识面狭窄,思维缺少广度和深度,更不用说思维的创造性和批判性了。
第二,口头表达能力差。“授受式”课堂中,教师控制整个教学过程,把持着三尺讲台。教师讲,学生听;教师问,学生答;教师写,学生抄。学生必须在教师的“钦点”和“恩准”下方能发言,偶尔有机会站起来,或因揣摩老师想要的答案而迷惘,或因掉进老师的问题陷阱而窘迫,极少有口头表达自己真实思想的机会,口不从心。
(3)行为因素
长期以来,教师热衷于传授那些固定化的、事实性的、结论性的知识,而极少涉及知识的探究生成过程,课堂成了表演教案剧的舞台。正是这种“授受式”教学,养成了学生普遍的依赖性和受动性,习惯于老师来罗列知识点,讲透重难点并给出标准答案。学习过程因此少了体验,少了感悟。也少了质疑争辩和反思。静观、静听、静思最终成为最实用的学习方式。此外,当下一些示范课、评优课上出现了另一种值得关注的极端现象:“机灌代替人灌”“为了探究而探究”“热热闹闹地合作学习”等,这种课堂泡沫的背后仍是对学生主体角色的漠视。
2.教师方面的原因
(1)狭隘的课程观——不屑放问。以政治学科为例,在一些老师眼中,新课程就等于新教材。政治课教学就是消除学生与教材、与国家意识形态及政治形势间的不同认识,统一学生思想。诚然,思想政治课有统一学生思想的功能定位,但真正的思想统一,必须经过各种思想观点的展示、交流、碰撞、整合的过程。这一过程是在透视当下社会生活基础上,学生自主地发现问题、提出问题、分析解决问题,以及生成新问题的过程。而部分老师却担心,如果放问给学生的话,课堂可能会乱象丛生,课时肯定会比较紧张,这样性价比低。殊不知,学生问题意识的养成也是新课程的应然目标之一。
(2)权威的教师观——不愿让问。“师者,所以传道授业解惑也。”传统意义上的教师习惯于扮演“知识传授者”角色,把持着课堂交往的主动权和话语权。学生作为知识的“存储器”,总是处于被支配、被控制的执行者和工具人的地位。所谓的师道尊严就异化为教师权威和课堂专制。以课堂言语交往为例,调查发现,学生的课堂言语行为大多数(占93.8%)是被动地对教师提问的应答,而由学生自主启动的言语交往则微乎其微。教师不愿让问给学生,反映了“独白”式课堂中实际存在的隐性霸权,久而久之,习惯了这种课堂文化的学生会不自觉地把思维的自主性交给了老师。
(3)程式化的教学观——不敢接问。教学设计的模式化、教学内容的教条化、教学策略的经验化,成为当下课堂生活的一种无形樊篱。从形式到内容、从显性的知识到隐性的价值观,教学诸环节都被以一种刻板的、结构化的方式固化了,课堂上的一切交往活动完全按照老师预设的“行进路线”在演绎,一般不出其左右。老师“适时”的提问往往是把学生骗进预先挖好的陷阱,“精彩”的点拔却是在不断调控纠偏学生的思维轨迹。当偶尔有学生大胆提出“另类”问题时,老师很少有正面接招的,或模棱两可简单肯定,或罔顾左右而言他,或刹车调头原路返回。当学生的存疑大多被轻视或只能依赖其自愈能力时,问题意识的渐近丢失则成为一个必然的事实。
(4)标准化的评价观——无视新问。应试教育下的“标准化”评价,一是片面强调绝对的评价标准,过多关注被评价对象的共性和一般特征,而忽略了学生个体差异和个性发展的丰富性;二是片面强调量化范式下的评价标准,简单地把复杂教育过程中表现出来的自主意识、问题意识、批判思维、创新精神,以及对自然、对社会、对他人的关切心等综合素养量化为几个僵硬的数字。课堂上当学生好不容易提出自己的新见解时,有的老师置若罔闻,有的老师用冰冷的“标准答案”来搪塞。一言以蔽之,所谓的“标准化”是对独特个性和独立思想的阉割。
三、策略:莫让课堂止于静
错位的课堂教学交往,必然导致学生问题意识的淡薄和学习主体性的丧失。那么,我们的课堂如何找回孩子天性中的好奇心,激发他们勇于质疑、大胆猜测的意识,让他们走出教室仍然面对问号,怀抱新奇呢?笔者在教学实践中做了以下几点尝试。
1.创设问题情境,让学生“想问”。问题情境是孵化问题的摇篮,特定情境氛围是打开学生心扉的钥匙,是拨动学生情感的琴弦。为此,教师首先要把学习内容巧妙地转化为问题情境,激发学生的兴趣,诱发学生“我要学”的求知欲望和内在冲动,从而使学生进入探究问题的准备状态。“情境——兴趣——动机——问题”是学习愿望产生的一条路径,正所谓“触景生情”。问题情境的创设要有新颖性和趣味性,能够聚焦社会热点,吸引学生主动学习;要有劣构性和开放性,能够激活学生原有的知识储备,鼓励学生大胆地批判、怀疑和奇思妙想;要有生活性和真实性,能够寓于学生当下的生活之中,引发学生真实的情感体验和共鸣。
2.留下思维时空,让学生“有问”。留白是一种智慧。此时无声胜有声,此处无物胜有物。子日:“不愤不启,不悱不发。”“愤者,心求通而未得;悱者,口欲言而未能。”“愤”与“悱”是一种疑非疑,懂非懂,知未知的状态,是教师刻意寻求的一种时机。为此,课堂教学应着眼于“最近发展区”,给学生留下思维的时间和空间。当学生有疑问时,你能启发他顿悟;当学生心理出现矛盾时,你能巧妙地疏通:当学生心有余而力不足时,你能及时地捕捉并授之以渔;当学生问题达成时,你能引导其超越最近发展区并拓展多元思维等,这样的课堂必将走出一个个会思考、善思辨、有思想的独立人。
3.营造民主氛围,让学生“敢问”。教育家保罗·弗莱雷在《被压迫者教育学》里指出:“没有了平等,就没有了交流;没有了交流,也就没有真正的教育。”平等意味着不存在绝对的权威和对真理的独占,师生双方都有表达自己思想的权利和机会。因为只有在民主、轻松愉快的课堂氛围里,学生才可能独立地发表见解、自由地想象和创造。相反,压服、垄断、霸权都将遮蔽学生思想的灵光。为此,教师必须走下神坛,成为学生的引导者、倾听者和合作者,让课堂充盈着自由和民主的气息,使得教学成为师生间平等相处、互相协作、共同探究的过程,这样会使学生心情愉快地投入课堂的对话中去。
4.回归生活世界,让学生“善问”。生活是人类一切科学的基底,走向生活是教育获得生命力的根本路径。为此,课堂教学必须面向生活世界,让教学与生活融为一体。首先,要关注当下社会生活。现实生活丰富而多彩、真实而复杂,蕴藏着无尽的教育资源,教学要从单纯的书本、封闭的教室走向丰盈的生活,寻觅生活中的政史地、理化生……实现理论逻辑与生活逻辑的有机统整。其次,要密切联系学生自身生活。学生生活是以其固有天性而展开的,自然、本真而又生气勃勃。教学必须从“成人生活”走向“儿童生活”,关注生命的本来面目和本真意义。再次,要构建学生可能生活。可能生活是一种理想化的生活,它是超越现实又可以在现实生活之外被预期的生活。建构个体的可能生活是对人性自由的彰显和捍卫,它将告诉人们何为生命意义。
《学记》日:“善待问者如撞钟,叩之以小者则小鸣,叩之以大者则大鸣,待其从容,然后尽其声。不善待问者反之。”实现课堂生活的质变和革新,必须“善待问”,从“知识课堂”走向“探究课堂”、从“独白”走向“对话”,在知识复现的基础上实现人的生命复活,这样的课堂才是幸福的课堂,这样的教育才是美丽的教育。
(向永知,江苏省常州高级中学,213003)
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。