2014年，王女士在某银行南宁支行办了一张IC借记卡，该卡凭密码支取。截至2015年10月，该卡内余额为126357.88元。2015年10月8日凌晨1点39分，王女士收到了某银行客服平台发来的短信，信息显示她的银行账户被转走了126010元。王女士拿出钱包一看，银行卡还在，她意识到自己的银行卡被盗刷了。
凌晨2点5分，王女士前往附近银行ATM机进行操作，并保留操作凭条。随后，马上到派出所报案。当天下午，王女士到银行打印了交易明细清单，清单显示，10月8日，王女士的银行卡被人以电话转账的方式，在湖南被转支126010元，收款人为唐某，开卡地址为湖南省衡阳市。
事情发生后，王女士与某银行协商赔偿事宜，但双方未能达成一致意见。为了挽回损失，王女士将发卡银行告上了法庭。2016年4月25日，南宁市中院开庭审理了这起借记卡纠纷案。
南宁市中级人民法院民四庭副庭长 余健：法院在判定伪卡交易的时候，最重要的一点叫时空距离的判定，第一时间持银行卡到最近的ATM机发生一笔交易，不管存款、 取款或者查询都可以，并且保持好ATM的凭条，这是法院判定有伪卡交易的一个重要的因素。
同时，法院经审理认为，某银行与王女士之间成立借记卡服务合同关系，王女士开通相关的银行卡功能并向其借记卡账户存入款项后，银行即有义务在存款余额限度内向王女士提供银行卡消费、转账汇款、提取现金等服务。6月29日，法院作出判决，发卡银行承担王女士被盗刷的126010元本金和利息。
来源：央视财经
联系客服
