棋逢对手，将遇良才。对于三国这一历史阶段，诸葛亮和司马懿就是这样一对对手。对于诸葛亮来说，最终没有彻底击败司马懿，从而光复中原。而对于司马懿来说，诸葛亮病死之后，自己无疑是缺乏相匹配的对手的。当然，从最终的结果上，诸葛亮事业未竟，而司马懿成功掌握曹魏大权，子孙建立一个朝代。对于诸葛亮的失败，司马懿曾经给出了一句话的总价，可谓一针见血。
一
首先，在诸葛亮率兵北伐之时，司马懿向魏国皇帝表示：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。”其中，就“志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权”，就是司马懿对诸葛亮的评价。在司马懿看来，诸葛亮虽然志向和抱负远大，想要光复汉室江山，但是其不会抓住合适的机会，并且，诸葛亮这个人谋略和考虑虽然较多，但是缺乏关键性的决断。在此基础上，司马懿认为诸葛亮手握重兵却不会变通，所以不足为惧。
二
那么，问题来了，作为诸葛亮的老对手和魏国的栋梁之臣，司马懿这么评价诸葛亮的根据在哪里呢？对此，在笔者看来，虽然在罗贯中的《三国演义》中，诸葛亮可谓神机妙算，无所不能。但是，根据陈寿《三国志》等记载，诸葛亮第一次上阵，是在刘备攻打四川的时候，兵困葭萌，庞统战死，没有办法，才召“（诸葛）亮与张飞、赵云等率众溯江，分定郡县，与先主共围成都”。严格来说，在刘备去世之前，诸葛亮才指挥战斗上没有太多的建树。
三
在刘备去世之后，加上关羽、张飞、马超、黄忠等老将也都不在之后，诸葛亮才真正掌握蜀汉的军事大权。但是，多次的北伐，并没有取得多大的成绩，魏国依然越来越强大，而蜀汉则越来越弱小。和演义中的形象正好相反，诸葛亮在北伐的过程中讲究稳扎稳打，注重粮草等后勤的跟进，不会选择大胆冒险地做法。由此，在司马懿这个人看来，“亮志大而不见机，多谋而少决”。针对魏延的子午谷奇谋，也被诸葛亮彻底否决。
四
最后，正是因为诸葛亮的稳扎稳打，不会出奇制胜，所以对于防守一方的司马懿，才敢大胆地向魏国皇帝承诺：“（猪二哥量）虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣”。换而言之，在蜀汉和魏国本来实力差距的基础上，诸葛亮依然不敢出奇制胜，这成为其最大的弱点，甚至可以说是致命弱点。对此，陈寿也在《三国志》中给出了类似的评价，认为诸葛亮“连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”
文/情怀历史
联系客服
