古代城门都是木门，那士兵攻城为何不用火烧1

专家：他们想但不敢

古代的城市都是被高高的城墙保护起来的，所以古人攻城时想要攻入城内必须先攻破城门。然而有意思的是，无论是在古代的史书中还是现在的古装剧中，进攻的一方在攻打城池时往往并不是直接进攻城门，而是利用攻城云梯攀附在城墙上，从城墙上面攻破城池。这样一来就出现了一个很有趣的问题，既然古代城门都是木门，那攻城的士兵为何不直接用火烧？

木材很容易着火，这个道理每个人都懂。所以，采取火烧城门的办法来攻城，理论上是可行的。那么，为何古代的士兵放着这么一个简单的办法不用，反而大张旗鼓的用云梯攻城呢？而且用云梯攻城，无疑会更加危险，就算没被敌军伤到，自己不小心掉下来也非死即伤。

其实，在历史专家看来，古代士兵攻城确实也想用火烧城门的办法，但是实际上他们却不敢真的这样做。

在古代，也曾经有过士兵在攻城的时候采用火烧城门的办法，但是实践证明这种办法真的不管用。在《明史》中就记载了这么一个故事：公元1461年，大太监曹吉祥的嗣子曹钦举兵叛乱，派兵攻打皇城的东安门。曹钦手下的士兵攻城的时候，采取的就是火烧城门的办法。然而守卫皇宫的士兵却乘势加柴，火反而烧得更猛烈了。攻城的士兵虽然将城门烧毁了，但却还是被火势阻挡在城门外。等到明英宗援兵到来，这些叛军只能束手就擒。

而且，就算士兵们采取火烧城门的办法攻城，但是却不一定能够点燃城门。因为在古代的城门之外都有护城河，如果敌军放火烧城门，守军可以轻而易举地将火势熄灭。甚至古人在设计城门楼的时候，就已经想到了这个破绽，在城门上留有缝隙。所以守军都不用下城楼，直接在城楼上往下灌水就可以熄灭火势。

除了上面这个原因之外，还有个原因就是古代的城门极难燃烧，就算主动让你用火烧都不一定烧得着。因为古代的城门，大多都是采用枣木、铁桦木这种特别坚硬的木材制成的，而且经过了特殊处理，本身就具有一定的阻燃性。况且古人还会用铁皮、铆钉加固城门，这样一来更难燃烧。所以，古代攻城的时候烧城门是一件吃力不讨好的事，进攻的一方通常都是派士兵撞击城门以吸引守军注意，然后再用云梯攀附城墙进攻。