| 中国四大巨著之一《三国演义》，小时候看过，但没看懂，今年终于花了两个多月时间每天一两集地将其看完了。 这么长的一部经典连续剧，是人看完后都会有很多感想，这里我也想略抒个人之见， 谈谈对几个主人公的看法。
先说刘备。徐州被吕布夺后，投曹操共抗吕布，破吕布后上朝廷，曹操想杀刘备，刘备逃到徐州，后曹操攻徐州，刘备转投袁绍，后又投荆州刘表，后蔡瑁等人想杀之，他却神话般的跃马檀溪，然后求贤徐庶、诸葛亮等，然后赤壁之战，接着取荆州、西川，三分天下。后为了报关羽之仇率七十万大军杀奔东吴，由于刚愎自用不听劝告被陆逊所败，最后死于白帝城。刘备能从一个编草鞋的落难皇族后代最终称帝西川，其成功的原因可以用四个字来概括：笼络人心。刘备本身确实有仁爱之心，虽然有时候看起来有点作秀或有点假，但我还是承认他是个仁义之士。既然是仁义之士，那就会有人缘，就会受人尊敬和推崇，才会有人愿意死心踏地一辈子给他卖命，刘备的成功很大程度上是由于他的个人魅力以及善于利用这种魅力的结果。可见，个人魅力对一个人事业的成功是多么重要，特别是从白手起家的那种。
至于后来刘备不听诸葛亮和赵云等人的劝阻，执意要讨伐东吴为其弟关羽报仇，这完全属于以公谋私，也从另一个角度反映了刘备没有像曹操那样一统天下的远谋和霸气。看看赵云的这句“汉贼之仇公也，兄弟之仇私也”是很有道理的，而刘备却说：“朕不为弟报仇，虽有万里江山，何足为贵？”弟之仇当然要报，但这个时候应该冷静一点，分析当前形势，才能做出正确的决策。如果那时候能联合东吴力抗曹操，那历史说不定就会被改写了。否则在大怒、盛怒之下做出的决定往往是欠妥的。远征东吴，弃重就轻，劳民伤财，还损失了张飞、黄忠两员大将，后来又不听部下忠告，自以为自己亲经百战，骄傲且轻敌，诸葛亮跟其多年，用计谋才学帮其打下的江山，刘备自己却没懂得计谋的力量，小看善用计谋的陆逊，还连营七百里，似乎早已忘了曹操连船被火烧赤壁的惨败，难怪曹丕都说刘备“不懂兵法”，败给陆逊是很自然的事情。所以遇到大事千万要沉着冷静，不能意气用事，不可大怒、盛怒，使自己乱了方寸。
如果说刘备是英雄，那么曹操便是枭雄。曹操确实是个做大事的人，决不妇人之仁，虽然“宁可天下人负我，休叫我负天下人”有点过分。他任人唯才，能够博采众长又不失主见，和袁绍的官渡之战是曹操打得最漂亮的一仗。“河北义士，何其如此之多！可惜袁氏不能善用，若能用，则我安敢正眼觑此地哉？”相比袁绍的优柔寡断、举棋不定、缺乏主见，曹操的优点显而易见。
曹操很乐观，八十万大军兵败赤壁，落荒而逃，应该说是很令人泄气和沮丧的，但曹操在逃跑的途中还能笑论用兵之道，对将士们说：“胜败乃兵家常事！此战我军虽失利，但北方仍有我所据，几十万兵马尚存。再重张旗鼓，来日再战必胜！！！哈哈哈哈！”这无疑是给将士们提神打气，使他们恢复信心，如果连自己都失去了信心，还指望别人对你有信心吗？还指望以后还能重整旗鼓吗？有句话叫“跑得要有速度还要有风度”，无论处在逆境还是顺境，一边向前走一边还要悠然自得，这其实是很不容易的。
曹操很少流泪，相反倒是经常看到刘备动不动就泪流满面。不是说刘备经常哭鼻子不好，因为从很大程度上来说正是眼泪让刘备博得了人心。但是动则流泪总让人觉得不够男人，更谈不上英雄，我哭功也非常了得，却自叹不如刘备的哭功，刘备是一哭得人才，二哭得天下，若没有诸葛亮，刘备只能是普通的将领，而不能称霸一方。
不过曹操的多疑和自负让他吃了不少亏，这一点不得不引以为戒。但是人非圣贤，孰能无过？就留给我们这些后人去评价他的是是非非吧。
《三国演义》刻画的人物中还有两个有较大争议的就是诸葛亮和周瑜。诸葛亮到底是不是真的料事如神？周瑜是不是真的那么气量狭窄？众说纷纭，我没读过那么多史书，也没资格评论，这里只是就事论事，谈谈感想，个人觉得诸葛亮虽是才智过人，足智多谋，但周瑜也并非演义中那样气量狭窄，不过做人不可斤斤计较，凡事要看得开，想得远，要有大气量大胸怀才能成就大业。诸葛亮为完成先帝刘备遗志，六出祁山北伐 ，鞠躬尽瘁、死而后已，还没将司马懿打败，自己就因为身体不支，先行弃世了。惋惜之余，不禁让人感慨身体是革命的本钱啊！我们这一代的学习、生活、工作、家庭等各方面 压力都不小，因此没有一个好的身体作支撑是不行的，“有心无力”这句话听起来就很无奈，希望我们以后都能避好吧。 另外，人无完人，诸葛亮堪称圣人，但也犯了两件错事，一是错用马谡守街亭，二是明知刘禅是扶不起的阿斗，却依然坚持辅助阿斗，最后积劳而终。
周瑜始终不能杀了诸葛亮，也不能从其手中抢到荆州，每争都被孔明技高一筹，最后因伤加气闷弃世。所以负责人的责任都是很重大的，搞不好就是赔了夫人又折兵啊。周瑜临终前说：“各有其志，各为其主，又岂能不争！”人之将死，其言也善，一首《长河吟》，英雄相惜啊。
关羽确实是忠烈之士，令人敬仰。且看以下两处对话：
1．曹操说：“我送锦袍于你未曾下拜，今我赠马，却席而再拜，何故贱人而贵畜也？”关羽答：“丞相，我知此马日行千里，今幸得之，如若知道兄长下落，便可一日而见兄长矣。”虽受他人厚恩，但不忘其本，真乃天下之义士也。若有如关羽性格之女，取之甚好啊，呵呵。
2．关羽失荆州，诸葛瑾麦城劝关羽，关羽答：“城若破，有死而已；玉可碎而不可改其白；竹可焚而不可毁其节；身虽死，名可垂于竹帛也！又何俱哉！”大义凛然，令人震撼!
不过由于关羽的大意和轻敌，以致丢了荆州，这个教训可不小。最得意的时候也是最危险的时候，从古到今，有多少英雄豪杰倒在最得意的一瞬间啊。因此要时刻保持警惕，不可松懈大意。
张飞是被自己的两个部下杀掉的，还被割了脑袋。张飞是个性情很暴躁的人，重情义那是没的说，但是他太不体恤部下了，自己不高兴了动不动就鞭打部下，日子久了谁还会真心替你卖命？所以，安抚好手下的人是对一个将领的最低要求。张飞还有一个坏习惯，就是酗酒。如果那天晚上他没有喝醉，也不至于被两个手下这么轻松就搞定了，为将者当战死沙场，被自己人割了脑袋那不是悲哀是什么？如果发现自己有不好的习惯，应该尽量克制，并想办法慢慢将其改掉，否则就会玩物丧志或埋下祸根。有一句话叫：哪怕是对自己一点的克制，也能让人变得强而有力，很有道理。优秀是一种习惯，当然是指好习惯，好习惯养成了，终身受益，虽然养成好习惯的过程是很痛苦的，但是值得我们去享受这个痛苦。
个人最敬佩的是诸葛亮、司马懿、姜维，三人皆是优秀的军事家，为人正直，足智多谋，雄韬伟略，善于用兵，功绩卓著，乃俊杰奇才！三人皆是智勇兼备，武能安邦，文能治国，并且品质高尚。都是值得后人敬佩和借鉴的！ 诸葛亮六出祁山、姜维九伐中原，千里迢迢，鞠躬精粹，都是想完成刘备的遗愿恢复汉室，但二人最大的悲哀就是遇上了阿斗这个昏庸无能的昏君，几次快要战胜的关键时候，被阿斗召回汉中，哎！悲哀啊！所以，遇上个贤明优秀的领导，并得到领导的支持和信任才能做出大的成绩，成就事业！
司马懿也是个做大事的人，能够韬光养晦，即便被免职回家成为庶人也坚持练剑、看书，不废正业。有道是：“老骥伏枥，志在千里，烈士暮年，壮心不已！”啊，每天坚信的等待与盼望终于让他迎来了事业的又一个顶峰。司马懿很能忍，魏延几次在帐外言语辱骂挑衅他都坚守不出，使得诸葛亮不能速战速决，很是棘手。司马懿说：“小不忍则乱大谋。”是的，即便遭羞辱也不能大怒、盛怒，动则大怒的人往往是没有远谋的。为人者，有大度成大器也！司马懿与诸葛亮的斗智相当精彩，高手过招，另人赏心悦目啊。那句“ 我能料其生，不能料其死也”我想是他与诸葛亮对比的最好概括吧。
对司马昭比较深的印象就是兵困铁笼山那集了，在绝境中假装跳涯激起了将士们的斗志，最终联合外援击退了姜维。司马昭奉行的也是“笼络人心”这四个字，但是他还没有达到刘备的那个境界，所以有了“司马昭之心，路人皆知”这句话。
东吴孙权真是善于用人之管理者，先后有周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊等能人辅之，也正因此，三国期间，东吴孙姓执政比蜀刘、魏曹执政要长久安定。
再说说那几个无能的皇帝。汉献帝受群臣所逼，禅位于魏。一群人于殿堂之上、汉献帝身边唧唧歪歪拉拉扯扯，对帝喝叱、怒目相向，丝毫没有君臣之礼，这皇帝当得可真窝囊！阿斗刘禅，不励精图治，沉溺于玩乐，早晚被灭。投降后被请到司马昭殿前，让他们看蜀舞，所跟随老臣俱泪如雨下，唯独刘禅看得津津有味，简直不可救药。怪不得司马昭说：“人之无情，乃至于此。”这样的人，连当对手的资格都没有，悲哀啊！
看尽三国英雄人物，明白一个道理，人无完人，取其长避其短方可成就大事！
天下，有德者居之！
整个故事的结幕以大江为背景，让人感慨万千。“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄，是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红……” | 
