打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
存诗仅两首,却因其中一首“盖过全唐”,他是否被过誉了?

     “孤篇横绝,竟为大家”,我想对唐诗宋词感兴趣的读者,马上就会想到这是清人王闿运,对初唐诗人张若虚的诗作《春江花月夜》的赞语。评价之高,让人感觉连李白、杜甫都难以望其项背。民国时的大家闻一多先生,在其《宫体诗的自赎》一文中,甚至给出了“诗中的诗,顶峰上的顶峰”这样的夸赞。那么,张若虚是何许人也?《春江花月夜》一诗到底好在哪里?如此高的评价,是不是有过誉之嫌?

     让我们把目光拉回到一千四百年前,约公元647年,张若虚出生在今天的江苏省扬州市,当时的扬州在规模上仅次于都城长安和洛阳,极尽繁华之能事。唐诗中提到扬州的诗篇数不胜数,李白说道它时“故人西辞黄鹤楼,烟花三月下扬州”,徐凝说道它时“天下三分明月夜,二分无赖是扬州”,杜牧说道它时“春风十里扬州路,卷上珠帘总不如”。据沈括《梦溪补笔谈》卷三记载,“扬州在唐时最为富盛,旧城南北十五里一百一十步,东西七里十三步”。而在唐朝时就有“天下之盛,扬为首”的说法,扬州之繁华可见一般。我想诗人张若虚出生在这样一个繁华之地,也为他日后创作《春江花月夜》提供了基础!

     关于张若虚的生平记载实是少之又少,其事迹略见于《旧唐书·贺知章传》中,官至兖州兵曹,据书中所载“先是神龙中,知章与越州贺朝、万齐融,扬州张若虚、邢巨,湖州包融,俱以吴、越之士,文词俊秀,名扬于上京。”另据《全唐诗》记载“张若虚,扬州人,兖州兵曹。与贺知章、张旭、包融号吴中四士,诗二首”。存诗仅两首,《代答闺梦还》、《春江花月夜》,这和当时一些高产的诗人实在无法相提并论。但浓缩的都是精华,只一首《春江花月夜》便足以让他名垂千古。

     余秋雨先生在他的《中国文脉》一书中,曾有过这样的一段论述:在一个琳琅满目的世界,学会排序是一种本事,不至于迷路。有的诗文,初读也很好,但通过排序比较,就会感知上下之别。日积月累,也就有可能深入文学最微妙的堂奥。例如,很多人都会以最高的评价来推崇初唐诗人王勃所写的《滕王阁序》,把其中“落霞与孤鹜齐飞,秋水共长天一色”说成是“全唐第一佳对”,这就是没有排序的结果。一排,发现这样的骈体文在唐代文学中的地位不应该太高。可理解的是,王勃比李白、王维大了整整半个世纪,与唐代文学的黄金时代相比,是一种“隔代”存在。又如,人们也常常对张若虚的《春江花月夜》赞之有过,连闻一多先生也曾说它是“诗中的诗,顶峰上的顶峰”。但我坚持认为,当李白、杜甫他们还远远没有出生的时候,唐诗的“顶峰”根本谈不上,更不要说“顶峰上的顶峰”了。

     余秋雨先生的观点我部分认同,正如他所讲的,当李白、杜甫没有出生的时候,当盛唐的文学光辉没有普照中国大地的时候,说张若虚以一首《春江花月夜》“孤篇压过全唐”,确实是有些过誉了。况且文无第一,武无第二,我想张若虚如果活到现在,他老人家也不敢如此狂妄,接下这份沉甸甸的荣誉!但我为什么又说是部分赞同呢,我们先来看一下闻一多先生关于《春江花月夜》“诗中的诗,顶峰上的顶峰”原文到底是怎么说的:“这是诗中的诗,顶峰上的顶峰。从这边回头一望,连刘希夷都是过程了,不用说卢照邻和他的配角骆宾王,更是过程的过程。至于那一百年间梁、陈、隋、唐四代宫廷所遗下了那份最黑暗的罪孽,有了《春江花月夜》这样一首宫体诗,不也就洗净了吗?向前替宫体诗赎清了百年的罪,因此,向后也就和另一个顶峰陈子昂分工合作,清除了盛唐的路”。由此可以看到,闻一多先生的这个评价,其实只把诗体限制在了宫体诗,如果是在这个条件下,笔者认为把“孤篇压全唐”改成“孤篇压初唐”,那么《春江花月夜》一诗是当得起这个赞誉的。而早期在六朝浮华文风影响下,宫体诗以宫廷为中心,以艳情为内容,描红点翠,堆香砌玉,浮华荒谬,空虚无聊;从梁陈到隋唐,百余年间,主宰文坛,造成诗国的黑暗,遗下无数罪孽。南朝士族生活优裕,偷安成习,以能作五言诗作为表示自己是士流的手段,如果不会作诗就会被人鄙视、不能参加社会活动,诗歌完全成了荒淫腐朽生活的点缀,建安气质、魏晋风骨早已荡然无存。彼时,经过隋末多年战乱,唐朝初建,万象一新。王勃、杨炯、卢照邻和骆宾王同时主宰诗坛,被称为“初唐四杰”,他们在古诗向律诗的过渡中起到了开拓作用。张若虚的功绩也实在于承上启下,把大唐引进诗歌朝代,为盛唐诗人的创作提供了一个很好的范本!

     而《春江花月夜》也当是是一首艺术价值极高的诗篇,用文字优美来形容它似乎又不太妥当,它着实超越了优美的范畴,上升到了一个更高的境界。这首诗所营造出来的浩渺而又细腻的意境,关于宇宙和人生的哲思,有着超越本体的意识,挣脱了时间和空间的束缚。“人生代代无穷已,江月年年望相似。不知江月待何人,但见长江送流水”。张若虚感叹江月长明而人生短促,不正是我们现代人的焦虑和真实写照吗?张若虚用他的笔写出了光耀千古的一轮高天朗月,时间虽是过去了一千多年,历经无数风云变幻,仍给人以无限遐思。在这种人类共通的情感面前,我看关于是否“孤篇盖全唐”的争论倒可以停止了。正如杜甫所说“王杨卢骆当时体,轻薄为文哂未休。尔曹身与名俱灭,不废江河万古流。”是非功过,自待后人评说!

(文末有《春江花月夜》全诗附录)

春江潮水连海平,海上明月共潮生。

滟滟随波千万里,何处春江无月明!

江流宛转绕芳甸,月照花林皆似霰;

空里流霜不觉飞,汀上白沙看不见。

江天一色无纤尘,皎皎空中孤月轮。

江畔何人初见月?江月何年初照人?

人生代代无穷已,江月年年望相似。

不知江月待何人,但见长江送流水。

白云一片去悠悠,青枫浦上不胜愁。

谁家今夜扁舟子?何处相思明月楼?

可怜楼上月徘徊,应照离人妆镜台。

玉户帘中卷不去,捣衣砧上拂还来。

此时相望不相闻,愿逐月华流照君。

鸿雁长飞光不度,鱼龙潜跃水成文。

昨夜闲潭梦落花,可怜春半不还家。

江水流春去欲尽,江潭落月复西斜。

斜月沉沉藏海雾,碣石潇湘无限路。

不知乘月几人归,落月摇情满江树。

——张若虚《春江花月夜》

 

本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
【热】打开小程序,算一算2024你的财运
《春江花月夜》誉为“孤篇压全唐”,这一评价准确吗,是否过誉?
张若虚和杨广都写了《春江花月夜》的诗,究竟谁的更好?
闻一多“诗中的诗,顶峰上的顶峰”考证
对《春江花月夜》的“孤篇压全唐”的评价是否过誉?
唐朝排名第一的古体诗:《春江花月夜》,被誉为“孤篇盖全唐”!
为什么张若虚仅凭一首《春江花月夜》就能“孤篇压全唐”?这首诗特别在哪里?
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服