张昭和周瑜都是孙策留给孙权的顾命大臣，一文一武，孙权上位初期都不可或缺。封建社会文臣重于武将，再加上张昭在江东集团的资历也要早于周瑜，所以这大臣排名张昭也要在周瑜之前。不过，在孙权心目当中，张昭却远比不上周瑜，所以孙权一生始终在不断地褒奖周瑜而贬低张昭。那么，这其中的原因又是为何呢？
孙权的褒与贬
张昭和周瑜都是孙权的顾命大臣，就资历和名气上来说，张昭似乎间还要排在周瑜之前。不过，自赤壁之战开始，张、周之间有了差别，而且这差别随着时间的推移变得越来越大。赤壁之战前，曹操给孙权送来一份信，说是要和孙权“会猎于吴”，东吴大臣大惊失色。以张昭为首的一班文臣大多劝孙权投降，孙权只有叹息。经鲁肃提醒，孙权将带兵在外的周瑜调了回来。在周瑜的分析和影响下，孙权决定抗击曹操。对此，孙权的评论是，张昭等人是“挟持私虑，甚失孤望”；而周瑜则是“甚与孤合，此天以君授孤也”。一个是让孙权非常失望，而另一个则是非常符合孙权的心意，是上天给他送来的臂膀。不久，周瑜病亡，但孙权对他的褒奖和对张昭的贬斥却并没有停止。孙权在和陆逊议论到周瑜时说：“公瑾雄烈，胆略兼人，遂破孟德，开拓荆州”，而在顺便提及到张昭时说，“无适先对”，只有劝他投降。一个是英雄，而另一个则是不能够给一个满意的回答只有劝其投降。
周瑜病逝于210年（建安十五年），到孙权当皇帝229年，时间已经过去了十九年，但孙权仍然念念不忘。孙权说，如果不是周瑜，我不可能称帝。而张昭想向前赞颂，还没有等到开口，孙权就说：“如果按照张公的计策，我现在恐怕已经要饭了吧！”孙权还说过，对于周瑜的好，那是诚心不忘；还说，我怀念周瑜，难道会有停止的时候吗？对于张昭，孙权却一直供养者，不给他实际上的行政权。不仅如此，孙权还时常斥责张昭，有时候还会说出狠话。
那么，孙权为什么会一直褒奖周瑜而贬低张昭呢？首先说明，对于孙权与张昭的谁是谁非，本文不做牵涉，只是把周瑜与张昭的褒与贬做一下对比。
周瑜始终把自己的利益和孙权捆绑，凡事总是站在孙权的立场上考虑问题，而张昭不是。或者说，周瑜考虑的是人，而张昭考虑的是事。这有两件事情可以说明，一是人质事件，二是赤壁之战。人质事件发生在建安七年，当时曹操挟战胜袁绍之威，要求孙权派遣人质到许都，孙权犯难。张昭拿不定主意，没有表态。周瑜那意思是说，他曹操真有本事统一国家，那时候咱就送人过去，现在无缘无故就送人去，那不是自己束缚自己吗？如果他不顾一切的来讨伐我们，也未必敢这样做，咱也未必就一定不行。就此事来说，张昭也未必不犯难，孙权刚刚接手政权两年，让他出面先说不送人质也不定就符合他的性格。说起来，赤壁之战有点儿这件事的延续，只不过曹操得到了荆州，事情更加严重。当时江东的优势是水军，曹操得到荆州，有了水军，江东已经不具备优势，就事论事，张昭担心也可以理解。但周瑜不同，他考虑到孙权投降后会是一个什么样的处境。当一个诸侯，家里有几辆车，有十个八个的仆从，哪赶上自己当一个江东王好？这就是事理和人情的不同。
周瑜自己甘居人下，张昭总是摆老资格。
上面所说的人质事件，周瑜是在孙权母亲面前说的，说明周瑜和孙权的关系要比张昭密切。其中原因，就有周瑜甘愿当小弟的成分。后来孙权接替哥哥，周瑜是第一个执臣子之礼的人。而张昭则事事以托孤大臣对待孙权，经常的给与教导，史书上也经常出现什么“变色而前”、“辞气壮厉”等。如果我们说张昭对与不对，毫无疑问是对的，用他的话来说，是孙权的母亲把孙权托付给了张昭，不是把他张昭托付给了孙权。但我们是说孙权为什么要这样，那就得想一想，孙权不是一个小孩子了，一个帝王整天这样让人教育，他心里能好受吗？所以他一旦有机会，就会扯出周瑜来贬低张昭一番。
周瑜已经不在人世，不会干扰他，而张昭却不能继续抬举。
这一条说起来也很关键，周瑜已经不在人世，给他的再多，也不过是奖励，不管是物质的还是精神的，已经不涉及到权力。张昭则不同，如果你孙权褒奖张昭，又不给人家权力，这不是自相矛盾吗？同时，褒奖周瑜，还能激励现在的臣子们为孙权效力，所以，褒奖周瑜，也是对臣子的一种鞭策。
总感觉，孙权褒奖周瑜贬斥张昭，除了两人在孙权心中的确感受不同，还有孙权的帝王心术。不知是否会有人和我有一样的看法？
张昭和周瑜都是孙策留给孙权的顾命大臣，一文一武，孙权上位初期都不可或缺。封建社会文臣重于武将，再加上张昭在江东集团的资历也要早于周瑜，所以这大臣排名张昭也要在周瑜之前。不过，在孙权心目当中，张昭却远比不上周瑜，所以孙权一生始终在不断地褒奖周瑜而贬低张昭。那么，这其中的原因又是为何呢？
孙权的褒与贬
张昭和周瑜都是孙权的顾命大臣，就资历和名气上来说，张昭似乎间还要排在周瑜之前。不过，自赤壁之战开始，张、周之间有了差别，而且这差别随着时间的推移变得越来越大。赤壁之战前，曹操给孙权送来一份信，说是要和孙权“会猎于吴”，东吴大臣大惊失色。以张昭为首的一班文臣大多劝孙权投降，孙权只有叹息。经鲁肃提醒，孙权将带兵在外的周瑜调了回来。在周瑜的分析和影响下，孙权决定抗击曹操。对此，孙权的评论是，张昭等人是“挟持私虑，甚失孤望”；而周瑜则是“甚与孤合，此天以君授孤也”。一个是让孙权非常失望，而另一个则是非常符合孙权的心意，是上天给他送来的臂膀。不久，周瑜病亡，但孙权对他的褒奖和对张昭的贬斥却并没有停止。孙权在和陆逊议论到周瑜时说：“公瑾雄烈，胆略兼人，遂破孟德，开拓荆州”，而在顺便提及到张昭时说，“无适先对”，只有劝他投降。一个是英雄，而另一个则是不能够给一个满意的回答只有劝其投降。
周瑜病逝于210年（建安十五年），到孙权当皇帝229年，时间已经过去了十九年，但孙权仍然念念不忘。孙权说，如果不是周瑜，我不可能称帝。而张昭想向前赞颂，还没有等到开口，孙权就说：“如果按照张公的计策，我现在恐怕已经要饭了吧！”孙权还说过，对于周瑜的好，那是诚心不忘；还说，我怀念周瑜，难道会有停止的时候吗？对于张昭，孙权却一直供养者，不给他实际上的行政权。不仅如此，孙权还时常斥责张昭，有时候还会说出狠话。
那么，孙权为什么会一直褒奖周瑜而贬低张昭呢？首先说明，对于孙权与张昭的谁是谁非，本文不做牵涉，只是把周瑜与张昭的褒与贬做一下对比。
周瑜始终把自己的利益和孙权捆绑，凡事总是站在孙权的立场上考虑问题，而张昭不是。或者说，周瑜考虑的是人，而张昭考虑的是事。这有两件事情可以说明，一是人质事件，二是赤壁之战。人质事件发生在建安七年，当时曹操挟战胜袁绍之威，要求孙权派遣人质到许都，孙权犯难。张昭拿不定主意，没有表态。周瑜那意思是说，他曹操真有本事统一国家，那时候咱就送人过去，现在无缘无故就送人去，那不是自己束缚自己吗？如果他不顾一切的来讨伐我们，也未必敢这样做，咱也未必就一定不行。就此事来说，张昭也未必不犯难，孙权刚刚接手政权两年，让他出面先说不送人质也不定就符合他的性格。说起来，赤壁之战有点儿这件事的延续，只不过曹操得到了荆州，事情更加严重。当时江东的优势是水军，曹操得到荆州，有了水军，江东已经不具备优势，就事论事，张昭担心也可以理解。但周瑜不同，他考虑到孙权投降后会是一个什么样的处境。当一个诸侯，家里有几辆车，有十个八个的仆从，哪赶上自己当一个江东王好？这就是事理和人情的不同。
周瑜自己甘居人下，张昭总是摆老资格。
上面所说的人质事件，周瑜是在孙权母亲面前说的，说明周瑜和孙权的关系要比张昭密切。其中原因，就有周瑜甘愿当小弟的成分。后来孙权接替哥哥，周瑜是第一个执臣子之礼的人。而张昭则事事以托孤大臣对待孙权，经常的给与教导，史书上也经常出现什么“变色而前”、“辞气壮厉”等。如果我们说张昭对与不对，毫无疑问是对的，用他的话来说，是孙权的母亲把孙权托付给了张昭，不是把他张昭托付给了孙权。但我们是说孙权为什么要这样，那就得想一想，孙权不是一个小孩子了，一个帝王整天这样让人教育，他心里能好受吗？所以他一旦有机会，就会扯出周瑜来贬低张昭一番。
周瑜已经不在人世，不会干扰他，而张昭却不能继续抬举。
这一条说起来也很关键，周瑜已经不在人世，给他的再多，也不过是奖励，不管是物质的还是精神的，已经不涉及到权力。张昭则不同，如果你孙权褒奖张昭，又不给人家权力，这不是自相矛盾吗？同时，褒奖周瑜，还能激励现在的臣子们为孙权效力，所以，褒奖周瑜，也是对臣子的一种鞭策。
总感觉，孙权褒奖周瑜贬斥张昭，除了两人在孙权心中的确感受不同，还有孙权的帝王心术。不知是否会有人和我有一样的看法？
联系客服
