首先我用伟大**导师恩格斯的一句话开场：“据我所知，从公元7世纪到19世纪50年代的印度战争，出色的但非正规的东方骑兵没有一次战例是用正面冲锋击溃哪怕只有一个团的欧洲正规骑兵的(传统欧洲人认为轻骑兵不是正规骑兵)。”
他这话没说错，欧洲重骑兵(即骑士)的正面冲击力是惊人的，其战斧战锤和双手重剑曾不止一次出现的东方民族的轻骑兵的梦魇中挥之不去。而重骑兵的全身钢板甲更使得轻骑兵的手执兵器基本上都成了摆设。
就以十字军东征为例，就曾在一次遭遇战中以数千人之众歼灭数万阿拉伯轻骑兵(具体数字忘了，反正十字军是千而阿拉伯人是万，抱歉，老了，记性不好)，而轻骑兵的统帅则是阿拉伯著名的帝王兼军事领袖萨拉丁。
萨拉丁是阿拉伯的民族英雄，军事才能有目共睹，所以这场仗的胜败不能以“一将无能，累及三军”来解释。唯一能解释得通的就是：当时的地形太不利于萨拉丁了，一边是海另一边则是高山，地域实在狭窄，轻骑兵的机动优势施展不开，只能硬碰硬，而短兵相接则是重骑兵的优势。结果此仗打成了无悬念的一边倒，甚是可惜。
还有一场战例是蒙古骑兵西征之战，当时的蒙古轻骑兵几乎是天下无敌，但却在埃及马木留克骑兵的抵抗下吃了大亏。
原因有很多，但其中有一点很重要，就是马木留克骑兵生长于东西方交界之处，虽然严格意义上讲还属于东方轻骑兵范畴，但也受到重骑兵的一些影响，尤其是其不再仅仅拥有简单的皮甲，同时还已经装备上了锁子甲，在面对其他东方民族的骑兵时，其防护效果完全称得上重骑兵。
再加上那品种优异的阿拉伯马和大马士革弯刀，其机动性和近战能力都不容小觑。击败蒙古骑兵也就不是什么神话了。
重骑兵说完了，现在我们可以归纳一下其作战特点，即防护能力强，冲击效果好，近战能力一流。但也有其弱点，即作战成本高(装备并养活一个贵族骑士靠的是一座庄园啊)，机动能力弱(笨重，一鼓作气，再而衰，三而竭)，远距离作战能力弱(你总不指望一个已经达到战马负重极限的骑兵再带上弓矢等消耗品吧)，不能分散作战，必须集团冲锋(好虎也架不住群狼，一旦落单，重骑兵笨拙的劣势就暴露无疑了)……
细节很多，还有天气原因等，毕竟战争胜负原因是多方面的。
上面已经将重骑兵的优势和劣势都列完了，那作为轻骑兵，想战胜重骑兵就必须避开重骑兵的优势，充分运用其劣势。
其实避开重骑兵的优势很简单，就是不要和他们正面接触，只要以广阔的地域，轻骑兵可以运用自己的机动优势将重骑兵拖垮。
这一点萨拉丁做得就很好，他在与十字军对战时就是迂回加袭扰，从来不轻易正面对抗，结果将那帮高贵的骑士们的战马都活活累死了(没办法，同样是马，当然是负载更重的先累垮)，然后就简单了，轻骑兵对战失去了战马的重骑兵，一只手都能轻松打赢。
除了避敌锋芒，轻骑兵还有什么办法？当然是针对敌方弱点进行打击，那就是运用强弓硬弩远距离打击对手了。现在这有了个时髦的名称了，叫“非接触作战”。
事实上在十字军第一次东征时就吃过东方人弓箭的亏，当时的突厥骑兵在很远的距离外向十字军放箭，突厥人弓箭的威力不大，对防护良好的重骑兵并没太大伤害，但却对战马造成了不小的杀伤。
当时十字军还没太在意，但是当蒙古骑兵出现在欧亚大陆上时，西方重甲骑兵的噩梦才真正到来。
蒙古人将骑射技术发挥到了巅峰，突厥人的弓箭与蒙古硬弓一比简直成了打鸟的弹弓。
英国长弓是西方弓箭的最高点，还属于单体弓，拉力30余公斤，射程约两百米，且极笨重只能步兵携带。
蒙古人的硬弓是典型的复合弓，拉力75公斤，射程三百到五百米，且较为轻便易携。
再加上优秀的蒙古马，体型不大，能负重，产仔多，耐力强，耐粗饲，在加强了机动性的同时还节约了作战成本，蒙古人可是一袋奶酪，一块马肉就能扛一天的，作战成本与重骑兵相比小到不可思议。
首先我用伟大**导师恩格斯的一句话开场：“据我所知，从公元7世纪到19世纪50年代的印度战争，出色的但非正规的东方骑兵没有一次战例是用正面冲锋击溃哪怕只有一个团的欧洲正规骑兵的(传统欧洲人认为轻骑兵不是正规骑兵)。”
他这话没说错，欧洲重骑兵(即骑士)的正面冲击力是惊人的，其战斧战锤和双手重剑曾不止一次出现的东方民族的轻骑兵的梦魇中挥之不去。而重骑兵的全身钢板甲更使得轻骑兵的手执兵器基本上都成了摆设。
就以十字军东征为例，就曾在一次遭遇战中以数千人之众歼灭数万阿拉伯轻骑兵(具体数字忘了，反正十字军是千而阿拉伯人是万，抱歉，老了，记性不好)，而轻骑兵的统帅则是阿拉伯著名的帝王兼军事领袖萨拉丁。
萨拉丁是阿拉伯的民族英雄，军事才能有目共睹，所以这场仗的胜败不能以“一将无能，累及三军”来解释。唯一能解释得通的就是：当时的地形太不利于萨拉丁了，一边是海另一边则是高山，地域实在狭窄，轻骑兵的机动优势施展不开，只能硬碰硬，而短兵相接则是重骑兵的优势。结果此仗打成了无悬念的一边倒，甚是可惜。
还有一场战例是蒙古骑兵西征之战，当时的蒙古轻骑兵几乎是天下无敌，但却在埃及马木留克骑兵的抵抗下吃了大亏。
原因有很多，但其中有一点很重要，就是马木留克骑兵生长于东西方交界之处，虽然严格意义上讲还属于东方轻骑兵范畴，但也受到重骑兵的一些影响，尤其是其不再仅仅拥有简单的皮甲，同时还已经装备上了锁子甲，在面对其他东方民族的骑兵时，其防护效果完全称得上重骑兵。
再加上那品种优异的阿拉伯马和大马士革弯刀，其机动性和近战能力都不容小觑。击败蒙古骑兵也就不是什么神话了。
重骑兵说完了，现在我们可以归纳一下其作战特点，即防护能力强，冲击效果好，近战能力一流。但也有其弱点，即作战成本高(装备并养活一个贵族骑士靠的是一座庄园啊)，机动能力弱(笨重，一鼓作气，再而衰，三而竭)，远距离作战能力弱(你总不指望一个已经达到战马负重极限的骑兵再带上弓矢等消耗品吧)，不能分散作战，必须集团冲锋(好虎也架不住群狼，一旦落单，重骑兵笨拙的劣势就暴露无疑了)……
细节很多，还有天气原因等，毕竟战争胜负原因是多方面的。
上面已经将重骑兵的优势和劣势都列完了，那作为轻骑兵，想战胜重骑兵就必须避开重骑兵的优势，充分运用其劣势。
其实避开重骑兵的优势很简单，就是不要和他们正面接触，只要以广阔的地域，轻骑兵可以运用自己的机动优势将重骑兵拖垮。
这一点萨拉丁做得就很好，他在与十字军对战时就是迂回加袭扰，从来不轻易正面对抗，结果将那帮高贵的骑士们的战马都活活累死了(没办法，同样是马，当然是负载更重的先累垮)，然后就简单了，轻骑兵对战失去了战马的重骑兵，一只手都能轻松打赢。
除了避敌锋芒，轻骑兵还有什么办法？当然是针对敌方弱点进行打击，那就是运用强弓硬弩远距离打击对手了。现在这有了个时髦的名称了，叫“非接触作战”。
事实上在十字军第一次东征时就吃过东方人弓箭的亏，当时的突厥骑兵在很远的距离外向十字军放箭，突厥人弓箭的威力不大，对防护良好的重骑兵并没太大伤害，但却对战马造成了不小的杀伤。
当时十字军还没太在意，但是当蒙古骑兵出现在欧亚大陆上时，西方重甲骑兵的噩梦才真正到来。
蒙古人将骑射技术发挥到了巅峰，突厥人的弓箭与蒙古硬弓一比简直成了打鸟的弹弓。
英国长弓是西方弓箭的最高点，还属于单体弓，拉力30余公斤，射程约两百米，且极笨重只能步兵携带。
蒙古人的硬弓是典型的复合弓，拉力75公斤，射程三百到五百米，且较为轻便易携。
再加上优秀的蒙古马，体型不大，能负重，产仔多，耐力强，耐粗饲，在加强了机动性的同时还节约了作战成本，蒙古人可是一袋奶酪，一块马肉就能扛一天的，作战成本与重骑兵相比小到不可思议。
当蒙古骑兵出现在辽阔的东欧大平原上时，条顿骑士团、圣殿骑士团等顶级佣兵集团与之交战，却一败涂地。
战斗刚开始，重骑兵就以整齐而密集的队列，冲向敌阵，然而蒙古骑兵却未与之对冲，而是一哄而散，重骑兵为了追赶他们也分散开了。
骑士团首领们非常敏锐，一下子意识到了问题，赶紧召回部队，重新列队冲锋，但蒙古人又一次散开。
骑士们陷入两难境地，散则会被各个击破，聚则会被包抄并切断退路。真有一种奋力一拳却打在棉花上的感觉。
麻烦还不止如此，这棉花居然还是棉里带针！而针就是蒙古人那出色的射箭技术，经常会在轻重骑兵好不容易拉近了距离时回头一箭将其连人带铠甲射穿(百年战争时英国黑王子就能用长弓拿法国骑士当兔子射了，蒙古硬弓威力更大，自然射得更轻松)
此役，欧洲各大骑士团皆损失惨重，条顿骑士团和圣殿骑士团统帅都非死即残，蒙古人没有优待俘虏的习惯，于是九大麻袋人耳朵被运抵欧洲各国……
由此几战例可见，轻重骑兵各有优劣，对抗过程其实就是扬长避短，谁能扬己之长击彼之短，使己之短避彼之长便是胜利。
冲
怎么说呢，其实无论什么斗争，都是扬长避短的。不懂这点的，注定要失败
联系客服
