当代狂草能否与古代经典狂草相比？（23）

现在剖析传为张旭的《古诗四帖》草书中的第三类明显败笔：虚实板刷。

什么是虚实板刷败笔？即草书字与字之间的连接笔画在书写时不合笔法、提按不足。草书各字之间，或断或连，都应写出笔锋。如果连接的笔画缺少笔锋，用笔只是乱拖，有的连接笔锋写得和草书笔画一样粗，甚至比笔画还粗，就成了实板败笔；如果连接处只是快速写出了和草书笔画一样粗的飞白形态，就是虚刷败笔。这类虚实板刷败笔在草书中偶有几笔，尚可原谅。如果败笔通篇较多就说明是书写草书的笔法水平问题了。

请看附图《古诗四帖》中的“教”字，便可一目了然：

“教”字上面的一笔连接笔画，就是把连笔笔锋牵丝写成了比笔画还粗的实笔板刷。而“教”字草书中间的左右连笔笔锋，则写成了典型的虚笔板刷，均是明显的败笔。

1、《古诗四帖》中的“粮”字，中间的连笔写成了实笔板刷，触目惊心：

2、《古诗四帖》中的“齐”字，上面两个连笔写得很好，但左下角的上勾写成了虚笔板刷，就像黄鼠狼的粗肥尾巴：

3、《古诗四帖》中的“贤”字，下面的草书连笔写成了一根明显的实笔板刷。草书和连笔，均写成粗细一致、缺少提按变化的棍状实线：

4、《古诗四帖》中的“风”字，右侧往左的长长反勾，也写成了粗细一样的实笔板刷：

5、《古诗四帖》中的“运”字，中部由下往上的提笔，写成了虚笔板刷。左下角往上的小提笔，也写成了较短的实笔板刷：

6、《古诗四帖》中的“闻”字，从右下往左上写的长长提笔，写出了难看的虚实板刷，破坏了“闻”字的草形：

7、《古诗四帖》中的“千”字，下面一个长长的往左下的连笔，写成了无锋的呆板虚笔板刷：

8、《古诗四帖》中的“万”字，上面的一个长长的连笔，也写成了宽度一致的虚笔板刷，与整个“万”字的草体笔画粗细相似，成为画字：

9、《古诗四帖》中的“迷”字，中竖下端往左上的勾笔，写成了实笔板刷墨猪形：

下图是《古诗四帖》中的“世教”两字（左），拙作狂草“对愁”两字相比，请行家看看那个草书是用笔平行乱拖，那个草书是写出提按笔锋：