看评审意见，感觉都说的是好话，也没什么反对意见，为什么我的标书还是被毙掉了？
意见里，就一个给的反对的，但是这个给出反对意见的专家，他/她所质疑的唯一一个问题，我自己在标书中已经做了较为充分的阐述，怎么看都不看，还是把我刷掉了，是没看懂吗？
为什么感觉今年的评审专家意见很LOW啊？明明我想的是那样的，但是专家给我的却是这样的，感觉“牛头不对马嘴”，我能要求复审吗？
收到评审意见后，大家总会有各种各样的疑问，也有很多愤慨和抱怨，甚至会质疑一些评审的意见有些 “不合理”！为什么会这样呢？难道真的是评审不够专业吗？
从湘元多年协助国自然的经验来看，其实这个吐槽意见“不合理”的情况，归纳起来一般是这4种：
1、评审专家提出的意见太笼统，立项依据不够充分、研究方案不具体、前期研究积累较少之类的，你一下子没看懂；其实针对这个问题，我们前期推文也有解释和给出一些建议，感兴趣的可以回看一下！（国自然已放榜！专家评审意见，你真的看懂了吗？）
2、觉得评审意见写的牛头不对马嘴，压根没看或者没看懂你的本子；这情况确实有可能存在，但是这里你要清楚一个事实，对于评审的时间，国自然基金委是有设定期限的，有时候甚至要求几日之内要看完，所以评审没时间一个个仔细去看你的本子，在这里，就提醒各位申请者们，你的内容不要写得黑压压的一片，又晦涩难懂，这样评审会没什么耐心去看的，标书做得美观且重点突出会更占优势。
3、申请人的工作创新性太强，但因评审专家的认知局限和（或）利益冲突，而未获支持；说的俗一点就是对于这样的本子，你申请国自然的“原创探索”计划项目反而会更有利一些。
4、评审专家指出了本子存在的“硬伤”，但因你自己的洞察力不够，察觉不到自己的问题，反而找他人不是了。
虽然可能是我本子真的有问题我没看出来，但是我还是觉得评审意见不合理，我还能去申诉复审吗？
首先要明确的是，如有异议，我们是可以向国自然基金委提出复审申请的，但是通告中也明确写道，具有《办法》第八条所列以下情形之一的复审申请将不予受理：
（一）非项目申请人提出复审申请的；
（二）提交复审申请的时间超过规定截止日期的；9月13日截止，今日已是11日，所以要提出复审申请的要尽快了，过期了可不能再申请了；
（三）复审申请内容或者手续不全的；
（四）对评审专家的评审意见等学术判断有不同意见的。
尤其是第4种情形，要注意，这个是不予受理的，对于评审意见有不同意见是很正常的事情，如果大家觉得都不公平、评审意见都不合理都跑去提交复审申请，那工作量无疑是巨大的，只是自己觉得不公平就提交的申请大概率不会受理的。
一般复议的是由于工作失误，造成张冠李戴（例如原本是A项目的意见给到你B的意见上，而且造成你的项目不予资助）的项目，这样的复审申请才有可能受理。
联系客服
