火行陆续发布了一些原创文章：《2023年科研简历！国自然申请系统的优化升级》、《5大建议，2023年国自然申请人掌握！》、《2023国自然申请必读！》等文章，供大家参阅。可以说:申请路上,火行与您一路同行，从未缺席。
今天分享内容来源于原火行研究员（陆老师\释然）2020年的一些见解，重新梳理后发布，原创不易；尊重知识产权！再次向原火行研究员（陆老师）致敬！
正确的申请态度很重要
历年来，均有少部分人士鼓吹标书“无论用”，认为中标与否与本子关系不大，往往存在两种极端态度：一种极端是自己认为是最好，在申请书上几乎不会下功夫，认为自己一定可以立项；另一种极端是破罐子破摔，年年申请只是为了完成任务；不太相信程序正义，反正无论怎么样，就是认为中不了。
这两类均不可取，申请的态度不一定要特别积极，但一定要正确认知到；
（1）这是国自然基金委给予每一位科研人员自由竞争的机会；这是目前广大普通申请人可以抓住的少数机会之一；
（2）申请的程序与流程，在科技项目管理中具有较好的引领性与导向性；相对来说，是非常正向/公平的项目申请渠道；
（3）学会梳理自己的科研脉络，做好自己的科研规划；积极的将相关研究成果（研究基础）与申请同频共振；
（4）自然科学基金指南中的改革举措是研读项目指南的“重中之重”，需要申请人准确的掌握最新规则与政策，牢牢的抓住改革的“窗口机会”；
（5）如申请，必全力！在申请国自然的过程中，如果对自己的申请都没有信心；那么这样的申请本身是无意义的！
怎么样是一份良好的本子？
在我的经验中：国自然的本子应当是选定的研究工作的预演，也是面向同行评审专家的书面答辩稿，是需要认真思考、落笔、打磨、修正的。
一个好的申请书是可以成功地使评审专家全面梳理清楚申请项目的创新学术思想，动机、过程的本子；是一个完整的研究预演过程。
研究工作的预演包含这些内容：你做什么研究，你的研究能不能经得起推敲，而不是在胡乱的堆砌？既然国自然是自由竞争的机会，你的申请书就是你的书面形式答辩稿，自然是在同等情况下，谁的本子突出给谁。
所以无论其他，本子质量始终是第一位的！
本子质量是否优质必备的三个条件：
1、新颖的选题，直观反映在题目--字面上可体现出研究的意义和创新性
2、详实的立题依据
3、较好的工作基础
撰写本子的过程，就是申请人全面陈述相关内容，包括从发现科学问题到构思研究方案，到开展实际工作和最终预期获得研究成果的演示全过程。
因此，一份优秀标书将力图保证申请书涵盖评审专家需要了解的全部内容。创新学术思想，解决的科学问题、进行研究思路和技术方法等相互关联的几个主要组成部分来体现。
对于申请人来说，撰写中最难的是什么？
个人认为是立项依据，立项依据是你直面评审人说明为何是你能做这个项目的核心基础。大家务必仔细推敲，力求精进，在字数分配上（参考基金委官方的撰写模板）进行合理的阐述，由于火行的受众有各大学部，在此就不拿个别学部进行举例了，但关于在立项依据的撰写技巧上，可以给出一些小技巧。
推荐大家采用小标题的进阶性陈述方式！这种方式能够给评审非常好的直观印象，理由有三：
其一、逻辑层次性强，展示出良好的科学训练素养；
其二、利于评审直观阅读；上下对照更利于评定；
其三、组织形式上，展示出申请人的“底气”较为充足，利于支撑立项。
火行一直提倡在申请书撰述形式上：务必追求“利人就是利己”；一定要从受众角度（评审专家的思维角色下）出发写标书，把自己当成专家看看自己的标书是否能被打动，形式上是否直观。
同时在创新性上参考：
联系客服
