为回应@太上老子的话，发此文章，比较魏延和关羽。
在上一篇《演义篇》里面已经分析了，论《三国演义》的表现，关羽不光武力超过魏延，而且智谋、气魄、人品完爆魏延。那么在真实历史上，魏延能不能扳回一局呢？
还是史实说话吧。
历史上，并没有那么多的武将单挑，武力也并不是一个良将的决定性因素。
尽管如此，还是多啰嗦一句，历史上关羽和魏延的武力差距，比《三国演义》中还要大。因为魏延没有描述什么武力表现，而关羽可是从万军之中硬冲进去砍了颜良的……
接下来，比较两人的战绩。
由于蜀汉不置史官，关羽和魏延的很多战绩都没有流传下来。不过，想必关羽在跟随刘备打黄巾、帮公孙瓒对付袁绍、救援徐州、征战袁术等一系列战争中，一定有相当出色的表现，所以才会在曹魏、东吴两方面都获得如此高的评价。同理，魏延在跟随刘备进取西川、夺取汉中的战争中，也一定有出色发挥，才会两次被刘备直升机式提升，从蜀汉集团百名开外的部曲小将，数年间成为名列前十的一镇诸侯。
那么，姑且比较他们俩流传下来的战绩好了。
关羽比较威猛的战绩主要是三次。
一次是200年在白马坡作为曹操的先锋，突袭颜良，直接导致颜良军的溃败。
曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。曹公即表封羽为汉寿亭侯。
一次是209年在周瑜攻取南郡的战役中，作为盟军，担任“绝北道”的任务。此次关羽本传没有记载，但从曹魏各将的传记可以看出，正是因为关羽迂回到曹仁北面，牵制了曹军大部分名将的兵力，才使得曹仁无法支撑，最终撤退。而为了帮曹仁打通退路，李通战死。详细分析请看下面这篇文章：
还有一次就是219年的水淹七军了：
秋，大霖雨，汉水汎溢，禁所督七军皆没。禁降羽，羽又斩将军庞德。梁、郏、陆浑群盗或遥受羽印号，为之支党，羽威震华夏。曹公议徙许都以避其锐，司马宣王、蒋济以为关羽得志，孙权必不原也。
相对来说，魏延的战例有记载的主要是两次。
一次是230年蜀汉第四次北伐：
八年，使延西入羌中，魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮与延战于阳谿，延大破淮等，迁为前军师征西大将军，假节，进封南郑侯。
另一次是231年蜀汉第五次北伐：
（司马懿）乃使张郃攻无当监何平於南围，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之，获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张，宣王还保营。
这次魏延是和同僚一起，在诸葛亮指挥下大获全胜。
比较这几次战役，可以发现单就战绩而言，还是关羽更胜一筹。
撇开正史语焉不详的“绝北道”一战，单就战争规模而言，关羽白马坡之战和魏延阳谿之战规模大致相当，关羽水淹七军之战和魏延随诸葛亮迎战司马懿之战大致相当。有趣的是，关羽白马之战是曹操麾下部将，而魏延则在祁山之战是诸葛亮的部下。
从取得战果上看，白马的关羽显然比祁山的魏延要突出。毕竟前者是硬生生砍了颜良，后者只是名列部将榜而已。
而在两人分别作为独立统帅的战役中，关羽水淹七军显然更比魏延大破郭淮要厉害。前者单是生擒的魏军就有3万多人，还擒了魏五子之一的于禁，斩杀了庞德，进而威震华夏，吓得曹操想迁都。而后者只是一句“大破”，战场胜利而已，既没有擒斩什么将领，也没什么后续影响，估计就是在战场上歼灭了几千量级的魏军，然后趁胜而归。
当然，魏延有一点比关羽好，就是他对曹魏没打败仗，而关羽一次在下邳被曹操俘虏，另一次就是水淹七军后很快大意失荆州。但同时必须看到，曹操本来就是三国第一军事家，关羽以弱势被曹操生擒，算不得太丢脸。而失荆州更是前盟友东吴直接背后捅刀子，再加上刘备小舅子糜芳离奇叛变。同时关羽还遭到了曹魏、孙吴两家主力的夹击。这种情况可以说虽败犹荣。
指责关羽大意失荆州当然是没问题的，不过相应的，魏延则在诸葛亮死后发动了军事政变，甚至烧绝栈道，险些置北伐军于死地。
所以，这两位骄傲的将军，还是不要拿彼此的短板来比较为好……
比完了战果，再比人品。
史书上的关羽，没有《演义》塑造的千古一将的光环，不过大抵来说，从曹操那里投奔刘备，还是很让人尊重的。
初，曹公壮羽为人，而察其心神无久留之意，谓张辽曰：“卿试以情问之。”既而辽以问羽，羽叹曰：“吾极知曹公待我厚，然吾受刘将军厚恩，誓以共死，不可背之。吾终不留，吾要当立效以报曹公乃去。”辽以羽言报曹公，曹公义之。及羽杀颜良，曹公知其必去，重加赏赐。羽尽封其所赐，拜书告辞，而奔先主於袁军。左右欲追之，曹公曰：“彼各为其主，勿追也。”
当然，为人骄傲，和部分同僚关系不好。比如想和马超比比高低，还有把刘备的小舅子糜芳都能逼的造反。
史书上的魏延，也没有演义中那么多龌龊事。脾气暴躁，心胸狭隘是跑不了的，和同僚关系也不算太好，所以到他和杨仪争夺继承权，全军上下乃至满朝文武一概吐他的口水，这事儿也不能说全世界都错了吧。
这一层，双方大致不分伯仲吧。
最后看双方得到的当时人的评价。己方的评价姑且不说，从敌方的评价看：
曹操的谋士郭嘉评价：
备有雄才而甚得众心。张飞、关羽者，皆万人之敌也，为之死用。
程昱评价：
刘备有英名，关羽、张飞皆万人敌也，权必资之以御我。
傅干评价：
刘备宽仁有度，能得人死力。诸葛亮达治知变，正而有谋，而为之相；张飞、关羽勇而有义，皆万人之敌，而为之将：此三人者，皆人杰也。以备之略，三杰佐之，何为不济也？
在关羽死后，曹魏方面的主流评价是：
“蜀，小国耳，名将唯羽。羽死军破，国内忧惧，无缘复出。”
周瑜的评价：
刘备以枭雄之姿，而有关羽、张飞熊虎之将，必非久屈为人用者。
看见，在天下人眼中，关羽都是一位很威武的名将——当然，名将不等于没有破绽，还是会被抓的。
抓住了关羽破绽的吕蒙，如此评价：
今东西虽为一家，而关羽实熊虎也，计安可不豫定？
还有
（吕蒙）与关羽分土接境，知羽骁雄，有并兼心，且居国上流，其势难久。
至于魏延，找来找去，找到孙权的一段醉话：
孙权尝大醉问（费）祎曰：“杨仪、魏延，牧竖小人也。虽尝有鸣吠之益於时务，然既已任之，势不得轻，若一朝无诸葛亮，必为祸乱矣。诸君愦愦，曾不知防虑於此，岂所谓贻厥孙谋乎？”祎愕然四顾视，不能即答。
（本文首发今日头条，签约号巴山夜雨涮锅）
（作者微信号peneryy，欢迎交流）
（关注公众号后，点击下方的菜单，可查看过往精彩文章合集）
联系客服
