一直有传言说崇祯杀袁崇焕是中了皇太极的离间计么？果真是这样么？让我们还原真实的历史分析一下。
在国家危难之际，其他官员纷纷避开，只有袁崇焕说："只要能给我足够的兵马钱粮，我一个人就可以镇守山海关。"并最终战胜了百战百胜的努尔哈赤，当时努尔哈赤68岁，天下闻名，而袁崇焕42岁之前寂寂无名。
一方面说明明朝的政治腐败，埋没人才，另一方面也可以说明袁崇焕缺乏政治头脑，一直没机会冒头。也许他是个军事奇才，有能力打胜仗，但是政治权谋方面完全不及格，这也是导致他最后不得善终的原因。
打了胜仗，原本应该论功行赏，但因为袁崇焕没有依附于当时朝中最大的势力魏忠贤而被排挤，于是他辞官回家了。直到崇祯搬倒魏忠贤，重新启用袁崇焕。
君臣两人第一次见面都很兴奋，当袁崇焕许诺5年平辽，更是给崇祯吃了一颗定心丸，于是答应给权给钱给人。因为之前吃过亏，袁崇焕提出怕有人在他抗敌之际被排挤陷害，崇祯想了想赐给他一把尚方宝剑。
崇祯把宝都压在了袁崇焕身上，袁崇焕也天真的以为这样就可以没有后顾之忧的全力抗辽了。以至于后面袁崇焕杀贪污的副总兵、以权谋私的总兵，以及用缓兵之计和皇太极假议和都没有请示崇祯。可想而知，当崇祯听到这些消息心里是什么滋味啊？
袁崇焕的眼里只有打仗，怎么能把仗打赢就怎么做，却忘记维护给他最大支持的崇祯之间的情感交流。之前他们的交集就不多，缺乏理解和信任的基础，加上后来也不注意维护，崇祯心里老早就不爽了，如果在和平年代，袁崇焕都不知道死多少次了。
最让崇祯不满的是他杀了总兵，原来袁崇焕和总兵分别屯兵在后金南北，总兵一死，皇太极没了后顾之忧，悄悄绕开袁崇焕驻地，10万大军立即北下一直杀到了京城外，史称“己巳之变”。袁崇焕闻讯率领九千军队赶来援助北京，多番鏖战才将金兵击退。
经过此战崇祯对袁崇焕就有了心结，袁崇焕的承诺还没影呢，一年时间皇太极反倒打到京城了。这不得不说是袁崇焕没有顾及大局造成的恶果。
在君臣第二次会面中，尽管崇祯对袁崇焕嘘寒问暖，把自己的外皮亲手系在他身上，但是当袁崇焕希望可以让士兵进城补充供给充分休息时，崇祯毫不犹豫地拒绝了，并且让袁崇焕也不要留宿城内。
当时崇祯对袁崇焕已经有疑心甚至杀心了，但是迫于当时的局势掩藏了自己真实的想法。其实如果崇祯懂一点军事就应该明白皇太极为何不过山海关而绕道进攻京城，就是因为袁崇焕的死守保他大明江山；另外以9000人对抗10万大军是何等的气魄和才能啊。此时更是朝廷用人之际。
为何说崇祯不懂管理呢？孙承宗是袁崇焕的老上司，也是明朝非常出色的军事家，他懂军事，知道袁崇焕是一把锋利的宝剑，知道如何把握好袁崇焕这把宝剑让其发挥出最大的威力。同时作为袁崇焕的上司，也肯定深谙官场之道，维护好和崇祯的关系。
而崇祯从小长在深宫，受到的是宫廷权术教育,毫无军事常识，对同一阵营的权臣进行窝里斗,则是智计百出,专家级别的。对于袁崇焕这样的军事奇才他们却没有共同语言，崇祯不懂军事，袁崇焕不懂官场权谋。情感交流受阻，加上袁崇焕这把宝剑让不懂剑术的崇祯控制，只能胡乱出招伤人同时也可能误伤自己，这也许是明朝不能走的更久的原因之一吧。
崇祯和袁崇焕的矛盾此时还是在暗处，但是老奸巨猾的皇太极通过探子的报告设计出一场拙劣的离间计，彻底把这对君臣的矛盾暴露在明处了。
之前袁崇焕和皇太极假议和，这次皇太极就利用此事把“假议和”变成“真议和”。他故意让被抓捕的宦官偷听到袁崇焕和皇太极议和的消息，然后假意让放走宦官。回到宫中，他们立马把“偷听”到的消息报告给崇祯，崇祯大怒，以补给军饷为名把正在前线杀敌的袁崇焕骗进宫里抓了起来。
但是崇祯没有立刻处死袁崇焕，而是三司会审了8个月才凌迟处死。一个人当时生气会冲动行事，但是过去8个月，难道还想不清楚皇太极的阴谋么？崇祯只是疑心重，却不愚笨啊！
我想崇祯已经经过慎重考虑了，才做出处死袁崇焕的决定，皇太极的离间计只是崇祯抵挡悠悠众口的幌子。袁崇焕关押的8个月，皇太极也没有攻破京城，再加上袁滥杀大臣，引起群臣口诛笔伐，新仇旧恨一起算，最终落了一个悲惨的结局。
历史总会有惊人的相似之处，崇祯和袁崇焕的关系就如同现在职场上的上下级关系一样，要想在职场上顺风顺水平步青云，除了过硬的专业能力外，还需要和上级同事搞好关系，特别是在和平年代，忠诚大于实力。
联系客服
