后世看来，乱世中豪杰们仿佛随随便便就能称帝，其实不然。古代讲究“师出有名”，干什么事儿都需要有依据，称帝这种大事就更需要了。
就拿曹丕、刘备来说，他们能称帝，是因为他们“编排”出了充分的礼法依据。
曹家从曹操那一代就开始谋算帝位，但为什么曹操大权在握也不掀翻汉献帝？因为他之前的人设是忠臣，不管别人信不信，反正他自己是信了，所以他直到去世也坚持只当魏王。
这个，就是当时世情下存在的无形掣肘。曹操都不能随心所欲，孙权就更不能了。
曹丕称帝，是因为曹操已过世，他对汉献帝的忠诚足够了、到头了，一个时代随之逝去，曹家从此自由，便有了汉献帝的禅让。不管这禅让是不是汉献帝自愿的，反正曹丕由此而成为正统。
刘备称帝，是因为他是世人皆知的刘皇叔，刘家宗室有继承汉室的资格。他的正统性，比曹丕还要强一点。这也是刘备在历史上的形象比曹家好的主要原因。
反观孙权，他手里没皇帝，自家也不姓刘，还没玉玺，你让他拿什么称帝？他要是胆敢在曹丕、刘备之后立刻称帝，马上就会遭到双方的打击。曹、刘都不希望再出现一个皇帝。
无论什么事物，一旦多了就不珍贵了。一个皇帝是正好，两个皇帝是多余，三个皇帝？又不是打斗地主！
当然，如果东吴实力很强，能够碾压曹魏和蜀汉，那孙权可以悍然称帝，谁都管不了。任何时代，拳头才是最大的道理。但很显然，东吴并没有那样的实力。
曹魏、东吴之间的实力对比，咱们可以用合肥之战来说明。合肥是曹操命令刘馥修建的南方军事重镇，类似于一座关卡，卡住了南方敌人北上的道路。也就是说，东吴若想北伐，必须先拿下合肥。
但是东吴从208年开始打合肥，一直打到254年都没成功，期间发生五次大的进攻，每次东吴都因为这样那样的原因损兵折将，没法前进。
而且每一次进攻，东吴都是趁曹魏打别的地方才出兵，属于趁人之危，却都没能占到这个便宜。
第一次孙权出兵十万，当时曹操刚败于赤壁之战，曹军士气低迷，合肥守军很少，孙权没攻下合肥，听说援军来了就撤退；
第二次同样出兵十万，合肥只有七千守军，但守将张辽打得孙权大败，差点拿孙权刷经验值；
第三次孙权已称帝，御驾亲征，却呆在船上二十多天不敢上岸，后来终于上岸了，被曹军一通暴揍；
第四次还是十万大军，合肥守将满宠用了几十名壮士，以火攻之，并射杀孙权的侄子孙泰，东吴退军。
到了后来，合肥简直成了孙权的心病，提起来就胸闷，他也因此被后世调侃为“孙十万”。孙权死后，东吴又打了一次合肥，出兵二十万，合肥只有守兵三千，坚守数日，等来援军，东吴再次大败。
由此可知，东吴凭着长江防线守守门户还行，曹操、刘备谁来谁倒霉，但真正甩开水军搁城墙下打攻防战，就不是北方骑兵的对手了，即便兵力拉开对手十来倍也打不赢！
再看蜀汉这一边，别看孙权打赢了刘备发动的夷陵之战，可在战争开打之前，孙权是千方百计求和的，只是刘备一心要夺回荆州并为关羽报仇，不与他议和，孙权才硬着头皮应战。
这说明什么？
说明孙权本来认为自家是打不赢蜀汉的，最终取得胜利，其实是出乎孙权意料之外。
据史料记载，出征东吴的蜀军几乎全军覆没，刘备身边只剩少量亲兵，在他们的拼死护卫下逃到白帝城。
就是在这样的情况下，东吴也没敢趁胜追击，因为蜀汉还有家底，另有部队驻扎在益州东部的永安，离东吴很近。因而孙权的选择是遣使议和，刘备也只能同意停战，双方再次结盟。
从中可看出，东吴和蜀汉的差距虽然没有跟曹魏相比那么大，但孙权还是没有十足把握撑起腰杆子，面对战争能不打就尽量争取不打。表现在内政和外交两方面，就是不敢紧跟曹丕和刘备之后称帝，以免激怒两方大佬。
那为什么八年后孙权又敢了呢？
因为形势不一样了。
曹魏方面，东吴打赢了石亭之战，重创曹军，短期内曹魏不会主动向东吴挑起战事；蜀汉方面，虽然孙权还是比较忌惮蜀军，但蜀汉自家人知自家事，从襄樊之战到夷陵之战，前后葬送士兵十多万，实力大损，急需盟友东吴共抗曹魏。
诸葛亮极为务实，综合各方面考虑之后做出让步，放弃蜀汉对东吴名义上的压制，承认了孙权帝位的合法性。
前面说过，若按礼法来论，蜀汉政权最为正统。有了蜀汉的承认，东吴如同镀了层金，也相对正统了，有资格立国。何况，蜀汉站到了东吴这一边，曹魏也没有把握打败两国联军，只能默许。于是出现了三国鼎立的罕见局面。
联系客服
