现代发掘的史书《赵正书》，推翻了《史记》之中关于秦始皇驾崩时，“沙丘之变”的记载。《赵正书》中记载秦始皇本来就是要把皇位传给胡亥，根本就没打算传给扶苏。
咋一看有点刷新了认识，但细细推测一番，也比较符合逻辑的。
1、如果秦始皇有意传位给扶苏，那为什么连个太子的位置都不给他，还将他发配到了边疆，使他根本无法和朝中大臣联系，更无法在朝中和宫廷中布局。这一点都不像有意传位于扶苏的表现，就像康熙在晚年时封十四子为大将军王，让其镇守边关一样。具体参考“五大不在边,五细不在庭”的古训。
2、扶苏是皇子，让其去边关，是去监视蒙恬的。但是扶苏却和本应监视的对象蒙恬搞好了关系，成为了一党，很难不引起秦始皇的猜测和忌惮。毕竟扶苏身为被贬斥的长子，却和蒙恬这样的统军大将结为一党，到底是想干什么？抢班夺权吗？从逻辑上讲，如果皇帝真的有意让你接班，自然会为你布局，皇帝贬斥你，你却自己布局，是想干什么呢？图谋不轨吗？所以，秦始皇有可能让自己的接班人和军头勾结，以外兵入内即位吗？小编很怀疑。
而且退一万步讲，秦始皇也不可能真的让扶苏和蒙恬联合控制长城兵团，否则，秦始皇就真的不害怕扶苏有一天直接带兵杀回咸阳么？秦国在秦献公即位前，秦武王暴死后，都曾爆发过宗室借军队支持争夺王位的内战，殷鉴不远，秦始皇又怎么可能如此布局！
3、秦始皇死前病重，蒙毅被派遣出外，正好不在秦始皇身边。真这么巧吗？秦始皇应该很清楚自己病重，如果真有意传位扶苏，蒙毅这个扶苏的重要盟友为什么故意被支开？而且，秦始皇在病重之时，还将胡亥和支持胡亥的李斯等人留在身边，不就是想为胡亥铺路吗。
4、司马迁写《史记》时，是怎么知道“沙丘之变”的，肯定是参考的汉室的书籍。但是，汉朝的执政合法性来源于胡亥篡位，赵高、李斯霍乱天下这个既定事实，那么汉朝的书籍就很有可能歪曲秦始皇传位给胡亥这一事实。
毕竟，谋朝篡位这种事，肯定是天知地知你知我知，怎么可能有证据记载下来呢？
5、陈胜、吴广是楚国人却打着扶苏的名义起义反秦，不是很矛盾吗？毕竟扶苏是秦朝皇子。那么是不是扶苏和楚国有什么关系呢？在李开元教授的《秦谜》中，有一个推测，那就是扶苏的母亲、秦始皇的皇后是一位楚国公主，扶苏身上具有一半的楚国血统。而扶苏的继位，是楚国外戚崛起的希望，这又与秦始皇的价值观、立场不符合，所以秦始皇不传位给扶苏就可以理解了。
当然，像这种千古谜案我们只能猜测，永远也找不到确切的答案。因为这种事是天知地知你知我知的，当事人的话不可信，秦亡后的爆料同样也不可信。我们可以确定的是秦始皇传位给胡亥，还是扶苏，都有可能，都可以自圆其说。所以历史真相到底如何，只能是见仁见智了。
联系客服
