大教授读完李白的《将进酒》，写了首《将进茶》，拿下了诗坛大奖

有些诗，自问世之日开始就与众不同，比如《将进酒》：

君不见黄河之水天上来，奔流到海不复回。

君不见高堂明镜悲白发，朝如青丝暮成雪。

人生得意须尽欢，莫使金樽空对月。

天生我材必有用，千金散尽还复来。（节选）

两个君不见，每个17个字，这么不合章法的诗，不是李白谁敢这么写，不是李白谁能把它写成经典。“天生我材必有用，千金散尽还复来”，一介布衣却吼出了此等豪情，不是诗仙谁能这么浪漫、狂傲。很多人说一首好诗是不是够火，评判标准之一就是看有没有人愿意模仿它。不幸的是，唐宋元明清各朝硬是鲜有人仿，文人们有自知之明，根本不敢仿。

古人不敢做的事，却有位大教授做了，此人名叫周啸天，是四川大学文新学院的一位知名教授。周先生很爱古诗词，曾写过不少诗词作品。在读完《将进酒》后，他仿写了一首《将进茶》，诗成后反响热烈，便索性出了一本诗词选集。更令人没想到的是，凭着这诗他拿下了“第六届鲁迅文学诗歌奖”。这个奖的分量之重，其实看名字大家就知道了。

一边受到文化界认可，拿下大奖；一边却饱受网友和读者的各种争议，在诗评人士金歪歪写的《当代诗坛十大祸害》中，周教授此诗被称为祸害之一。那么这首《将进茶》水平到底如何呢？让我们一起来品一品：

在写这首诗之前，周教授写了个序言：“余素不善饮，席间或以太白相诮，退而作《将进茶》”。评价这首诗，咱们自然不能和李白比，毕竟几千年文坛也仅出了一个诗仙，这首诗与《将进酒》相比，确实差了不是一点点。但与现当代诗人比，这首诗确实是水平的。全诗句句扣住酒的主题，阐述自己的观点。文中共用了醉酒之意、刘伶不怜妻、开门七件事等多个典故，引经据典，洋洋洒洒，写出了一首颇有说服力的戒酒诗。

除了典故的引用，小美更欣赏的以下几点：首先，这首诗虽有不工整之处，但并不是打油诗，因为周教授是懂格律的，所以诗还是自带一分古风古韵。其次，这首诗并不像大多数现代诗一样空洞无物，基本上它句句都言之有物，说实话这在长期“无病呻吟”的现代诗坛不多见。再次，全诗写得虽不如李白诗狂傲浪漫，但却也是正能量得很，体现了一种豁达的人生观。以上几点，其实就能解释这首诗为何能拿下鲁迅诗歌奖。

而网友们的争议点，确实也很明确，有人戏称这首诗为“进茶体”，认为这首诗能得奖鲁迅先生若在世要气得不行。小美总结了一下网友们的观点：1. 这首诗写得太直白，没有任何意境。2. 就这样的水平，就敢模仿《将进酒》，太不自量力了。

针对质疑者的这两个观点，小美认为第2点其实根本不是问题，所谓诗歌就是有感而发、抒写心志，用一首仿诗向诗仙致敬没什么不对的。几年前年近70的老渔民模仿骆宾王《咏鹅》写了首《咏鸡》，不也一样拿下了农民文学家，这是无可厚非的。至于第一点，网友们说得倒是不错的，全诗在遣词用字上，确实谈不上多高明，意境也确实说不上。

1000多年前，李白为劝人喝酒，写就了诗坛的这颗明珠，它是中华文化的骄傲。1000多年后，周教授以茶代酒，写成了这首《将进茶》，好也罢、撇也罢、获奖也罢、争议也罢，它的存在说明了在诗歌没落的当代，还有人愿意写诗，还有人愿意读诗，还有人愿意争论它。一代人有一代人之文学，希望有更多的人能关注和呵护诗歌，或许终有一日它能再现光彩。