焦点关注的编辑：
你们好！
我非常喜欢你们的栏目，一直以来都很关注它，很为你们的进步感到开心。 近来婚姻法解释三，特别是其中关于房产归属的规定引起了非常广泛的讨论。很多声音认为，这些对于房产归属的解释最大程度地保护了资产拥有者的利益，会导致婚姻中弱势的一方（通常是女性）更加弱势。
我自己对于解释三也有一些感想，在这期的焦点关注中没有看到，提出来与编辑分享：
1、对于房产归属的界定条款，其实我没有特别多的意见；反而，从某种程度上来说，我觉得这会是一件好事：也许它会对于剥离当下婚姻中过多的功利因素有所促进。
2、婚姻不仅仅是契约，它还是社会组织的最重要的基本单位，这个基本单位中的每一分子分工协作维持它的运行。因此婚姻中不止有契约和财产需要被保护，每个家庭成员为保证基本单位运行所进行的一切工作也需要被保护，例如：家务劳动、养老育幼等。这次的解释三，对前者提供了完美的保护，对后者却几乎无任何提及，这才是它最值得被质疑的地方。
3、保护财产权利不会导致弱势一方受损，只保护财产权利才会导致弱势一方被更多地剥夺。承认和保护每个家庭成员为保证社会基本单位运行所进行的一切工作，不是靠规定离婚时均分房产就能解决的，这种规定最可能导致资源持有者拒绝承担婚姻义务。
4、承认和保护每个家庭成员为保证社会基本单位运行所进行的一切工作，我个人能看到的最有效的解决方式是：像强调房产所有权不受侵犯一样，强调离婚时的一次性补偿和抚养义务的判定和执行。在这个判定中，要认可家务劳动、养老育幼等工作的社会价值，要有与离婚双方收入和子女抚养相关联的补偿和抚养标准；在这个执行中，要有一个可以保证实施的制度。
简单说来，我觉得保护婚姻中各方利益的关键在于，推动婚姻法对婚姻中可直接货币化与难以直接货币化的付出都给与保护。
所以，在解释三出台的背景下，我们要保护婚姻中弱势一方，最应该做的事情也许不是期望将对契约的保护拉回到原来的水平，而是呼吁对一次性补偿和抚养义务的判定和执行也如对契约的保护一样与时俱进。 同时，除了在离婚分割财产时，应该认可那些难以直接货币化的付出外，也应该注意在婚姻当中保护每个家庭成员应有的权利（例如，保护每个家庭成员免于家庭暴力、免于婚内强奸，保护生育自主权等）。
祝焦点关注越办越好！
一个读者
11.08.15
-------------------------------------------------------------------------
编辑张仁和：看了您的来信，很感动，谢谢。
关于婚姻法解释三的问题，其实有很多种解读方式，只要基于事实逻辑和理性的讨论，都是值得肯定和赞赏的。很感谢你为我们编辑和广大读者提供了一个新的解读角度。
1、我先跟您谈谈我做专题的背景。
当时我做这期专题的时候，已经是晚上了。而婚姻法解释三是当天下午才出台的，我从开始做到专题上线（焦点关注是每天早上7点推出），当时时间不是很充足，而且受跨专业因素的影响，只好选择了一种较为保险的方式去解读它，而且从角度上讲也有点“圆滑”（也是为了不误导读者）——只是选择了解释三中关于了房产的条例来进行解读，这也是容易引起争议的一个热点。
2、再跟您分享下我为什么侧重从文化与人伦角度去谈婚姻法解释三。
除了刚才谈的原因之外，一个值得我们深思的问题是：如果只看法律条文，大多数法律都是能站住脚的，毕竟它是中国那么多学者、专家、一线工作者集体智慧的结晶。但是从立法导向和现实情况来看，中国的多数法律是有问题的，世界上堪称完美的法律也并不多见，因此从文化角度去谈，去弥补，就显得尤为重要。中国传统的生活方式和夫妻观念，更不应该被忽视。
一个现实情况是：就算制定了最完美的法律，如果没有中立、公正的执法机构，一切都是空谈。这样就有一个问题，从法律文本看，这部法律犀利无比，好像能解决了好多人对财产在婚姻中的困惑，但是在具体实践过程中，我仍然不乐观，担心它有肉钝刀割肉一般，不但不痛快，而且会产生误伤。
3、法与情。
其实对婚姻法解释三，用契约论来分析，不失是一个好方法，还能顺带普及一下常识。但是，过于理性的东西，偶尔会让人生厌（不过我们依然倡导理性，并坚持理性）。法律是一个底线，而不是我们的生活指导，婚姻中的财产问题，我自己也感觉这些事情麻烦。
最后，祝您身体健康，工作顺利，生活愉快。
联系客服
