作者：赤剑天涯
最近有两条有趣的军事新闻在军迷圈刷屏了。
西部战区某航空旅整建制的把歼-7换成了国产歼-16重型战机，这是空军第11个歼-16航空旅，也是西部战区第二个歼-16航空旅，打破了一些军迷歼-16就不该多生产，应该全部转产歼-20的“奇葩”论断。
第二个是澳洲智库发出提醒“建议F-35里专注空优的F-35A避免和苏-35，歼-16等4++新锐战机展开超视距空战，以免在空战中处于不利的局面。”（其实这句话还有另一层含义，超视距空战能力堪忧，“肥电”狗斗就行了么？所以言外之意大家懂的）
这两条军事新闻看似不太关联，其实各有明暗一条线。
明线大家都看到了，歼-16战机贯穿了两条新闻。
至于暗线嘛？
其实是一些唯西方理论的颠覆。
不得不承认，西方国家的武器在冷战后的例场局部战争中表现得比较抢眼，毕竟以多打少，以大打小，以强打弱嘛。
并且西方国家为了抢夺武器出口份额及瘫痪瓦解非西方军队战斗力，自然而然就干起了神化西方武器，贬低非西方国家武器的勾当，并且给他们贴上各种负面“标签”。
受限于消息来源的限制，国内很多军事自媒体都喜欢捧起西方“臭脚”，鼓吹外国的武器真香真先进，外国的月亮真圆。
其实就拿这次西方智库对F-35A的提醒来说，一点不意外，毕竟这个认识其实近些年在军事界广为流传，只是第一次被国内军迷圈引述而已。
冷战后期面对美国即将装备隐身战斗机的压力，苏俄的设计师们由于本国没有很好的隐身技术及涂料工艺，只能独辟蹊径的构想本国空军对未来空战的构想。
在与西方隐身战机的遭遇中，通过大功率雷达，大功率电子对抗设备让隐身机无法锁定苏俄新一代战机，即使西方战机勉强发射了空空导弹，也会通过电子干扰等手段误导诱骗来袭的空空导弹，使其不能实现应有的战果。（这点类似于军舰对突防的反舰导弹实施光电及雷达导引头干扰）
并搭配高机动能力让苏俄新战机能拥有更多的发射窗口及在敌方空空导弹弹载导引头开启后实施机动，最终耗尽西方空空导弹末端可怜的动力势能。
所以包括苏-35，苏-57在内的俄罗斯新锐战机都追求高机动性，大长腿，大载弹量，大功率雷达，先进的全向告警及电子战装置，并不刻意追求隐身性。
俄罗斯的这些空战想定不得不说有其自己的特色，只要空战能取胜，隐身系有隐身系的办法，非隐身系有非隐身系的办法，条条大路通罗马嘛。
而且自隐身机诞生以来，诸多实例也间接证明了苏俄的思路起码不是一无所有的，比如E/A-18G在演习对抗中“击落”F-22，老式的苏-22在叙利亚战场拜托了AIM-120导弹的追杀等等。
赤剑甚至数个月前就下了定论“未来几年随着叙利亚实战资料的解密，一些俄黑的脸会很肿”。（当时群科普打字比较急，方面都打成方便了）
以我们自己对苏式战机的理解，当然目前更多的还是对抗演习和计算机模拟，真实一对一，一对多，多对多，苏式新战机对隐身机的空战对抗暂时还没有，我们目前也只是姑且认定苏俄的思路还行，是种可行的方法，也就是俗话说的“理论上可行，真实情况还要留待实战考核”。
正是姑且认定苏俄的思路可行，并且未来空战大概率还会出现隐身权重下降，无人机作战兴起的趋势，我们才整起了大批量生产歼-16的主意，毕竟歼-16符合海空军的战术要求及想定，即使隐身机未来十几二十年仍然是王道，依靠大载弹量，大航程及数据链交战，搭配无人机，歼-16仍然是把很好使的多面手，所以用歼-16取代数量庞大及老旧的二代机既快，又经济稳妥。
澳大利亚的智库最近的提醒也仅仅是基于最近一些战场实例对俄新一代武器有了点侧面的了解，做出的预警而已。毕竟F-35本质是海空军及海军陆战队要求妥协的产物，根子上是款带了战斗机属性的攻击机，比起纯空优战机差距明显，毕竟三家扯皮的事，容易越扯越皮。
西方国家如果还是沉迷于过往经验，乌克兰欧美电子战武器被俄制武器全面压制，俄罗斯网军干预美国大选吃过的闷亏欧美国家还是继续会吃。
其实武器本质就是武器，只和武器想定的使用场景和使用者有关，和其他无关。
一种武器只所以能在战场大放异彩，只能说总体取舍和设计思路押对了宝，所以成功。
要不光从载弹量，速度，航程甚至机动能力，格斗能力来说，F/A-117都不是一款纸面数据优秀的攻击机，或者所谓的战斗机。
但是它能悄咪咪的往敌人头上扔激光制导炸弹，并且能基本做到“来无影去无踪”，它就是款不错的设计。
所以各有各对未来战争的想定，各有各的理论，各有各的设计很正常，不能因为它不合主流，就黑它不行，只要不是傻傻的以己短比人之长，并能做到以己长克人敌短，就是好武器。（本文完）
联系客服
