继怒砍丈夫后，直女代言人张雨绮又怒了，直接把俞敏洪骂上了热搜：
“北大的教育和新东方的成功，都没能让你理解女性的价值。”
仔细看了下经过，原来是俞敏洪在演讲中公然歧视女性：
“现在中国是因为女性堕落，导致全民堕落。”
俞敏洪在视频中传达了两点意思：
1. 女生挑选男生的标准决定了男人的奋斗方式：赚钱就好，有没良心不重要。
2. 中国女性的堕落导致了全民的堕落。
看了他的发言，我站张雨绮。
这不仅是对男性的高级黑，更是对女性的诋毁。这锅，女性不背。
面对网友的发难，俞敏洪不得不再次站出来。而他的解释大概是：一个国家女性的水平，代表了国家的水平。
总结两句话就是：
1. 你要做个好妈妈！
这样才能教育出高素质的孩子。
2. 你要做个好太太！
这样才能引导男性拥有正确的价值观。
那么我就想问一句，凭什么！？
俞敏洪之流的男权主义者，真的对“中国女性”四个字有误解。
先看一组数据：
中国女性的劳动参与率高达68%，位列世界第一。
全球144个国家，中国女性地位排100 。
做同样的工作，女性的报酬仅有男性的64%。
而68%的劳动参加率，意味着32%的女性不工作吗？不是，这个数字其实还包含了老人和孩子。
也就是说，处在工作年龄的女性，劳动参与率基本在90%以上。
而印度女人的劳动参与率才28%。
一直辱骂“女人拜金”、“要钱要房要车”的直男，能否直面这一事实：女性早已用超负荷的付出，超长的工作时间，去为自己赚钱赚尊严。
如果中国女性都这么努力了，还要被男性们教育：中国女性不能堕落啊！中国女性你要积极向上啊！
凭什么？！
肖恩慈说得好：
中国女人们环顾四周，她们是最自由、最自强、最独立、最出色、最具有奋斗心、最辛苦的女人，她们比任何国家的女人都应该拥有更多尊重和掌声。
对于俞敏洪的言论，有网友说：他已经道歉了，就放过他吧。
还有网友解释：俞敏洪其实说的没错，关系就是会因为女人成长而脱胎换骨，孩子也是一样。
卢老师说：我办课程教女性成长，是教女人把自己该负的责任担起来，但不是被男人说服要负全责。
这里面有一个吊诡的概念：
这世界上有两种直男癌。一种是周一围式的——我妻子根本不行。第二种就是俞敏洪式的——女人最强最厉害。
比起贬低自己妻子的直男癌，后者的情感操控才更可怕。
在这种状态上的女人就像是要去献祭的童男童女。
村民说：你很重要！你很伟大！因为你的牺牲，就可以拯救全村人的性命！
而童男童女至死都不知道，自己的“伟大”只是被利用。
女人的确应该成长，但绝对不是被男人的“吹捧”所利用，从而陷入“自己很伟大”的“付出陷阱”。
女人的成长，只是为了让自己更幸福。
撇开劳动率，俞敏洪还说了2个关键问题：
第一个问题叫：请女性一定要做个好妈妈。
第二个问题叫：请女性一定要做个好妻子。
有人曾说，中国女人有四种不幸：
当妈式择偶、
保姆式妻子、
丧偶式育儿、
守寡式婚姻。
俞敏洪此次的言论，很好的印证了女人的这四种不幸。
先说第一个问题。
是的，从古至今，“中国式妻子”这几个字，承载了多少默默无闻的付出？
我们身边多少家庭是这样的：
小时候，孩子半夜哭闹，哄孩子睡觉的是妈妈，一脚把孩子踹到一边的是爸爸。
上小学，为孩子辅导功课的是妈妈，只会丢下一句“好好学习”的是爸爸。
上中学，为孩子青春期问题焦虑的是妈妈，只会在孩子出问题时打骂的是爸爸。
而这，还是在母亲既要兼顾工作、又要照顾家庭的基础上。
于是，中国女性所有的付出，都变成了一种理所当然，甚至还被扣上“你做的还不够好”的帽子！
凭什么？
曾经在网上看到一个关于女性的采访，问的是你老公月薪多少你才愿意做全职太太？
高赞回答是：“无论多少，我都坚决不在家做全职太太”。
其实换成是我，我的答案跟她一样。
因为那些活生活的案例告诉我，妻子是最高危的职业，没有之一。
有一项调查显示，中国女性在30-49岁间的自杀率是男性的两倍之多。不信，你看：
“上海第一美女”又怎样？8年的豪门全职太太生涯，以自杀收场。
前段时间，长沙一名38岁的妈妈抱着7个月的女儿，从24楼一跃而下。
31岁的湖南妈妈带着两个孩子跳楼自杀，15页遗书触目惊心......
对于一个妻子来说，一次家庭矛盾，家人一个不理解的眼神，路人的一句抱怨，围观者的一句吐糟都能让她们瞬间崩溃！
妻子们不求所有人高看，但求男人们尊重。
俞敏洪的原话是：女性素质高，母亲素质就高，就能教出......
我想说：对不起，女性素质高是为了追求更好的生活选择权利，不是做男人和孩子的附属品，也不是为了给提高男性素质和下一代素质做贡献。
中国男性到底是一个什么样的存在？
俞敏洪的妈妈是一个“超级控制狂”，而他的父亲在家庭中几乎是缺席的。可是经过这么久的知识熏陶，俞敏洪竟然也没有摆脱原生家庭的认知。
前段时间的奇葩说里讨论了这么一个话题：
奇葩星球发明了一个黑科技，如果父亲一周陪伴孩子的时间不超过12个小时，是否应该取消他们的爸爸称号？
我们且不谈这个辩论的结果，辩题本身已经说明问题了。爸爸连孩子都不陪，还会陪自己的妻子吗？
不会。
在丧偶式家庭里，缺席的不仅有父亲，还有丈夫。
前段时间看到一个有意思的聊天记录。
男人说：“我们老板养了一个情人，听说是跟老婆一贯冷漠才造成的。仔细想想也是啊，你说要是平时柴米油盐酱醋茶的，哪个男人不腻啊。”
妻子说，
“那请你也让那位“小三”试一试，让她把打扮自己的钱拿出来补贴家用，让她照顾孩子、照顾父母。如果她可以做到，那我让贤。
因为你需要的可能不是一个女人，而是一个仆人。”
再看看看男人都做了些什么？
成龙去幼儿园接孩子，被告知孩子已经上了小学。犯了错，还堂而皇之地说，“我只是犯了天下男人都会犯的错误。”
佟丽娅的父亲在嫁女儿时说，“到了人家家里要多做家务，要照顾好自己的丈夫。”佟丽娅是做的很好，没想到丈夫依然“盲式出轨”。
就连道德上没什么瑕疵的朴树，提到婚姻时说：“我把做好的能量都放在唱片里，把最烂的一面留给她。”
很多男人根本就不懂，女人不仅默默接受了所有生活的重担，还肩负了所有本不该她们承担的责任。
在我们的情感咨询师培训班里，学习课程的基本上都是女性。
关系出问题了，女性学员来学习情感心理学；丈夫出轨了，女性学员来探寻夫妻关系的答案。
女性提升自己没问题，但是男人把维护关系的责任都推给女性才是错误的关键。
还有，在屡屡发生的女性被害案中，我说家长从现在开始就要教育好自己的儿子。却还有男性反驳说：女性应该先学好自保。
那我明确的告诉这类直男癌：女性学自保不是必要的，但男性的自我约束才是根本。
俞敏洪倡议女性提升自我，可比起这个，我们该呼吁的，难道不是让男人更多地回归家庭、体谅妻子、分担家务、照顾孩子，尽好为人父、为人夫的职责么？
俞敏洪还有一个可怕的观点就是：“因为女性拜金，所以男性才去努力挣钱。”
真的很荒谬。
首先，我们只能说俞敏洪见识到的正常女人、男人太少（或许他那个圈子里的男男女女就是那样？所以他们有钱？），便认为整个族群的女人都是他见到的那样的。
所以当那些公知、大佬性侵女性的时候，他们的想法就是：你不是为了我的钱、为了我的地位、为了攀上我这层关系嘛。
是谁给你们的权利这样臆测女性了？
第二点，男性就是为了讨好女性，所以男性就是女性价值观的傀儡吗？
网上一个段子说：
老俞说，女性想要钱，于是男性就只想着挣钱。那女性还想看耽美呢，也没见到男性蜂拥搅基。
那我要告诉俞敏洪之类的人，很多男人挣钱，其实根本不是为了女人。
男人靠在外界世界的成功来证明自己的成功，靠在社会中的地位来维持自己的地位。
中国男性里，每3个人里就有1个出轨，每4个人里就有一个打老婆。他们
在外面受点委屈，回家就要发泄给家人。
简而言之，在外面装孙子，在家装大爷。
当然，不是所有的男人都应该被我们一棍子打死。重点是，什么时候男人能把家庭的成功，当成最大的成功，社会才能真正进步。
—— 心有助，不孤独 ——
