*仅供医学专业人士参考
心脏骤停(CA)在梗死相关的心源性休克(CS)患者中很常见。
近期,JACC发表了一项研究,在CULPRIT-SHOCK随机试验和注册登记中,确定了根据CA分层(发生CA或不发生CA)的梗死相关CS患者的罪犯病变经皮冠状动脉介入(PCI)的特征和结果。
研究背景
急性心肌梗死(AMI)是院外心脏骤停(CA)和需要院前心肺复苏(CPR)的最常见原因。
合并CA的AMI患者代表了一个特定的亚组,其不良事件发生率非常高。有关AMI和院前CA患者的基线特征、再灌注治疗的使用和临床结果的数据通常来自小型的单中心人群,很少有高质量的试验证据为这一高危人群的管理和预后提供参考。
既往工作表明,早期再灌注治疗可以改善ST段抬高型AMI患者CA后的结局。在AMI患者中,死亡率最高的是心源性休克(CS)患者。
此外,与随机CULPRIT-SHOCK试验的结果相反,之前的一项观察性研究表明,在CS的CA患者中,立即进行多血管经皮冠状动脉介入治疗(PCI)比单纯的只干预罪犯血管能更多获益。
因此,这项研究的分析,旨在研究CULPRIT-SHOCK随机多中心试验和相应的登记册中的CA和CS之间的关系,以及只PCI干预罪犯血管和即刻PCI干预多血管的不同效果。
研究方法
对CULPRIT-SHOCK研究中伴有或不伴有CA的CS患者进行了分析。
评估了全因死亡或30天内导致肾脏替代治疗的严重肾衰竭以及1年的死亡。
研究结果
在1,015名患者中,550人(54.2%)患有CA。
CA患者具有以下特点:
在30天内发生全因死亡或严重肾衰竭的复合终点事件情况:
CA患者中,比例为51.2%,
非CA患者中,比例为48.5%(P= 0.39),
CA患者的1年内死亡53.8%,
非CA患者的1年内死亡50.4%(P= 0.29)。
在多变量分析中,CA是1年死亡率的独立预测因素
(HR:1.27;95%CI:1.01-1.59)。
在随机试验中,无论是有还是没有CA的患者,
只做罪犯血管PCI都优于即刻多血管PCI(交互作用的P= 0.6)。
研究结论
超过50%的梗死相关心源性休克患者有心跳骤停。
这些患有CA的患者更年轻,合并症更少,但心跳骤停是1年死亡率的独立预测因素。
无论患者是否发生心脏骤停,首选只做罪犯病灶PCI。
要点回顾
对合并梗死相关心源性休克的多支冠脉血管病患者而言(不论是否发生心跳骤停),只PCI干预罪犯病变能带来获益。
需要进一步的研究,确定PCI干预的患者选择标准,以及心跳骤停后心源性休克管理的机械循环支持时机。
来源:Influence of Culprit Lesion Intervention on Outcomes in Infarct-Related Cardiogenic Shock With Cardiac Arrest. J Am Coll Cardiol 2023;81:1165–1176. doi: 10.1016/j.jacc.2023.01.029
联系客服