阅读，需要看他人的评论

有个学生问：看鲁迅的文章，好多都是看了别人的读后感之后才能懂，这样读有用吗？

有没有用？我认为当然有用，而且很有用。你想，在你没看别人的读后感之前你不懂，而读了别人读后感之后你懂了，这不就是有用吗？

其实，要恭喜这位同学，他找到了一个很好的读书方法。读书，就应该多看一看别人的评论，这样才能有更大的收获。

为什么一定要看看别人的评论才能有更大收获呢？有下面几个方面的原因。

首先，有些书内容涉及特定历史特定事件特定人物，有特定的社会背景，不了解这些涉及的内容，不了解社会背景，确实会看不懂。

像题主所说的鲁迅的文章，大多是针对当时的一些人或事，发表的批判、讽刺、论战性言辞。如果不知道那些人或事，就不会理解文章主题。

比如鲁迅有一篇小说，叫《药》，如果不了解辛亥革命前后那段历史，以及当时的社会面貌，很难理解小说的深意。再比如唐代诗人李商隐的诗，为什么晦涩难懂？就是因为他诗背后的事情不为人知。

而有些喜欢深入探究的读者，或是一些专业研究的人，他们在看过之后会对文章中涉及的人或事进行介绍，然后联系起来进行评论。这对我们这些后来的读者就很有帮助。

其次，一个人的视角通常都是单一的，视野总是会有一定的局限性，以至于理解可能有偏颇，甚至导致错误理解，所以需要多看他人观点，从别人观点中获得启发，以得到准确全面认识。

比如我国的巅峰巨著《红楼梦》，无论是对整本书主题的理解，还是对书中各个人物的理解，如果仅凭自己的视角与视野，很难准确理解。

比如鲁迅就说过关于《红楼梦》的一段话：经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事。这就说明视角单一影响准确全面的理解。

一千个读者就有一千个王熙凤。许多被广泛传播的文学评论一般都是因为见解独到，看一看是很有好处的。

再次，对于一些大家作品，更多人受知识水平所限，理解能力确实不一定够，需要点拨。

阳春白雪，曲高和寡，为什么？因为普通知识水平的人理解不了接受不了，想理解就得向更高水平的人请教。

对于读书，看别人的评论，就等于向别人请教。自己不明白的地方，有时看别人写的，就懂了。

结束语：初级的阅读，总是要广采博纳的，而等到了一定高度后，就能有独立见解了。