1941年6月22日，纳粹德国出动190个师550万人，兵分三路向苏联展开进攻，苏德战争全面爆发。
战争初期，德军一路高歌猛进，势如破竹。7月16日，德国中央集团军群成功占领苏联西部重镇斯摩棱斯克，从而打开了通向莫斯科的门户。
按照德军最高统帅部最初的设想，德军应该以闪击战的方式迅速向东推进，在冬季到来前拿下苏联首都莫斯科。德国人甚至都打算好了于1941年11月7日在莫斯科的红场举行阅兵式，因为这一天正是苏联的“十月革命节”，用这种手段去刺痛苏联人，不但能起到羞辱对方的目的，还能有效瓦解苏联人继续抵抗的信心。
然而就在一切都按部就班进行的时候，纳粹德国元首希特勒却临时改变了主意。他认为当务之急是让德军南方集团军群先攻打基辅，占领乌克兰顿涅茨盆地的工业和煤矿，切断苏军来自高加索油田的补给线后再向莫斯科发动进攻才稳妥。希特勒的这一计划遭到许多德军将领的反对，但胳膊扭不过大腿，希特勒最后还是拍板决定先解决基辅，再进攻莫斯科。
为了确保行动顺利，希特勒还下令从中央集团军群中抽调出名将古德里安的装甲兵团向南旋回，包抄在基辅的苏军。
“基辅战役”前后打了约两个月时间，德军在此战中大获全胜，不但完全实现了既定目标，还成功围歼苏联西南集团军，俘虏苏军多达66.5万人。
同年9月底，德军向莫斯科进军。然而此时苏联已进入多雨的秋季，通往莫斯科的道路充满泥泞，德军推进速度被严重耽误。而苏联方面正好利用这段时间从后方调集大量兵力赶赴莫斯科，在德军到来前完成布防，并最终赢得了“莫斯科保卫战”的胜利。那么问题来了，如果当时德军如果不打基辅，直奔莫斯科，苏德战争结果会不一样吗？
有一种观点认为，德军如果不先解决基辅而是直奔莫斯科，那将面临被基辅的西南集团军包抄的风险，所以希特勒的决策并没有错。持这种观点的人其实还是属于传统战术思维。
古代战争绕过敌方城池直接深入对手大后方作战的失败率极高，因为随时可能会陷入腹背受敌的境地，所以绝大多数情况下，我们看到的古代战例都是稳扎稳打，步步推进。有时一座城池数年都无法攻克，但也无计可施。
然而到了二战时期，摩托车、汽车、坦克等装备的普及极大提升了军队机动能力。因此过去那套步步为营的战术就变得落伍了，取而代之的是追求极致速度的闪击战术。
二战爆发后，德军在极短时间内就相继击溃了波兰和法国，最主要原因便是闪击战的成功运用。相比之下，波兰与法国的军事统帅们的战术思想还停留在过去，根本没意识到德军的行进速度会那么快，结果自然就被打得落花流水。
同样的道理，如果在苏德战争爆发初期，德军中央集团军群直奔莫斯科，苏联大概率是无法守住的。只要莫斯科一被拿下，苏军的抵抗意志将被大幅瓦解。随后德军再向南挥师，占领苏联南方的工业基地和油田，战场形势必然会完全倒向德军。
那么德军在进攻莫斯科时会不会被基辅的苏军“包饺子”呢？这种可能性几乎为零。一方面是当时苏军的机动能力远远落后于德军，所以不可能在第一时间赶上德军的步伐。另一方面是德军在南线还有伦德施泰特所率的南方集团军群正面进攻基辅，使得守卫基辅的苏联西南集团军根本无法抽身。
闪击战的核心是快速、出奇、集中。德军依靠这一战术在二战初期取得了令人难以想象的辉煌战绩，可在苏联战场上却没能坚持这套打法。结果，德军虽然在“基辅战役”中大获全胜，但在苏德战争的全局上却付出了致命的代价。
参考文献：《第二次世界大战战史》
联系客服
