北大女高材生提问莫言，问题猛烈，莫言的回答有些勉强，最后竟然离场。
事件出现后，网友的讨论各种各样，纷纷表示自己的看法，每一个人的立场似乎是都有不同的地方。
当时的现场究竟是怎么回事？
莫言在文坛上所占有的位置是不小的，也正是因为莫言的成就，北大特意将莫言请到北大的讲座当中去。
与其他的讲座一样，莫言首先是对自己的作品进行一番讲解与探讨，随后便开始与讲座中的同学进行一些聊天向的探讨。
在莫言的讲座上，座位没有一个是空下来的，在座的每一位都显得跃跃欲试，因为马上就到了要提问的环节。
终于到了提问环节，很多人都举手提问莫言有关作品中的一些看法或者是自己的一些迷惑。
莫言在面对这些问题的时候都是一一耐心回答，尽量将问题解释得清楚明白，就在这个 时候一个女生站了起来。
这个女生是北大的才女，她在开口后所提问的问题与之前的提问完全不同，这个问题有些让莫言感到尴尬。
她提问：“您和您的妻子之间是人性多一点还是兽性多一点？”
这个问题其实不是平白无故出现的，因为在莫言的作品中时常出现的就是人的劣根性，尤其是对兽性的描写很是深刻。
莫言在面对这样的问题并没有逃避，莫言选择了用更为幽默的语气进行解答，表示人既然已经进化了这么多年，自然是人性多一点。
原本以为这件事会告一段落，没有想到的是女生并未停下来自己的提问，而是直接对莫言进行更为犀利的提问。
女生将莫言的文章片段替了出来，表示了自己的看法，说莫言 笔下的这些情节是非常残忍的，与人性之间的距离很是遥远。
在最后再次提到莫言的妻子，提问莫言，如果妻子看到这些片段会不会也觉得是非常残忍的，会不会心生恐惧呢？
莫言这个时候已经是心生不悦，毕竟将自己的妻子加入进来，让莫言感到不适。
于是莫言没有了之前的风趣，而是直接表示妻子没有受到过高等教育，自己的文章是读得懂的，自然不会觉得害怕。
随后女生的一句话让莫言最后离开了座位席：难道莫言自己不会感到残忍吗？或者是因为莫言根本就不在乎？
莫言在听到这句话的时候，脸上已经绷不住了，只留下了讲座上所有的人一句话，那就是“文学作品不仅有好的一面，也有坏的一面。”
这次的讲座可是让很多人感到兴趣，能够将文坛大家气得愤然离席是几乎看不到的事情。而让这件事如此地备受关注，是因为，莫言本身就是一个争议较大的人。
我们都知道莫言是诺贝尔文学的获得者，一听到诺贝尔心中都会想到这是一个难以达到的高度。
但是实际上诺贝尔文学奖更像是一种思想传播的手段，有很多人认为，莫言的作品已经与之前的作品大相径庭。
我们都知道，莫言的《红高粱》是一部引起文坛轰动作品，在整个作品当中所突出的就是一种乡土悲壮。
这部作品成为了大家争相拜读的作品，而莫言在另一边没有停下来创作的脚步，在后来的时间里《生死疲劳》横空问世。
在这部作品中，所描写的是中国农民，尤其是农民与地主之间的关系，鲜活的人物角色跃然纸上，整篇文章中所突出的主旨就是自主精神。
2012年莫言获得了诺贝尔文学奖，这一奖项本身就是具有争议的，著名作家也曾经说过一句话，不去贬低中国根本就获得不了这样的奖项。
那么再回看莫言的作品，能够发现在莫言的作品中充斥着黑暗与恐怖不堪的人性。
很多读者是这样总结的，在莫言的书中，男人的形象永远都是一种窝囊无用的样子，而女人则是一种欲求不满的怪态。
整本书中不缺乏让人感到不适的情节，例如偷窥。残杀。虐待等等这样十分恐怖的情节。
而更让很多人无法接受的是在整个莫言的书中都有着很多难以确定的恶东西，那就是对日军的美化以及对国家的抹黑。
文学作品不是单一的，所以在面对这样的作品的时候很多人都表示，每个人的理解不一样，读出来的意思有着不尽相同的地方。
也正是因为莫言的争议，很多人都希望莫言能够出来给出一个解释，显然无论是解释还是迟到的解释，很多大众并不满意。
于是也是上演了一场关于“莫言到底是文学作家还是一个叛徒”的热烈争议。
其实重点围绕的就是“劣根性的表达”，鲁迅在表现人的劣根性是书中常常出现的，可莫言的文章大家可是并不买账。
负面的文学作品不合适莫言一个人在写，多少个作家都是在写世界的黑暗面，但是由此判定为叛徒未免有些草率。
莫言只是这样回应：
“面对批评，我将是受益终身……从得知获得诺奖到今天，我仿佛经历了一场洗礼，如同一面镜子，看到人心、看到世道，也看到自己。”
这样的回应并没有什么作用，反而是让大家更想去窥探出莫言的心中立场究竟是什么。
也正是因为这种思想，才有了北大学生这样猛烈的提问，妻子这不是她一个人的提问，是千千万万读者的共同心声。
有的人说女生的提问犀利，很是不错，但是也有人说女生的提问有些不太礼貌。
但是显然问题更应该放在文学作品上，毕竟一个好的文学作品影响是深远的。
联系客服
