★ 九月共读 ★
《三国演义》
作者: 罗贯中
出版社：人民文学出版社
领读者：李大刚
领读者说
91回：祭泸水汉相班师 伐中原武侯上表
92回：赵子龙力斩五将 诸葛亮智取三城
书接上回，诸葛亮平定了南方叛乱后，得知曹魏方面曹丕病逝曹叡新继位，便派兵开始北伐，用计智取了南安、天水和安定三郡。
【背景叙述】
（一）馒头原来是包子：诸葛亮发明的“馒头”，原来是和面为剂，塑成人头，内以牛羊肉代之。这应该是最早的包子了。
（二）曹丕为何立曹叡，曹叡继位后为何不除掉曹氏其他血脉呢？前面我们提到过曹叡并非曹丕的亲生子，那既然曹丕心知肚明曹叡不是自己的亲生儿子，那为什么还要把皇帝传给曹叡呢？
曹操曾经在立嗣的问题上犹豫不决，大儿子曹昂死于宛城后，曹操曾打算传位给环夫人所生的曹冲，就是传说中称象的那位神童曹冲。可惜的是曹冲13岁也夭折了。剩余的儿子中，最有希望的就剩下曹丕和曹植两兄弟了。
而年幼聪慧的曹叡，偏偏非常像夭折的曹冲，所以从小就得到了爷爷曹操的喜爱，曹操曾惊异地说：“我基于你可以有三世之业了。”换言之，既然曹丕和曹植半斤八两，那么曹丕和曹植的下一代谁的天赋更高，就成为了立嗣的一个重要砝码。
而曹丕的其他儿子，与曹叡年纪相仿的都非常意外的夭折了。那么曹丕就必须保守曹叡不是曹家血脉的惊天秘密，以期获得这场世子争夺战的领先。最终如愿以偿，曹丕成为了曹家大业的继承人。
还有一个注解：就是当曹丕当上皇帝之后，迟迟没有立世子，其实朝中大臣都认为曹叡是不二的人选，可是直到曹丕临死之前，才让曹叡继位。
其原因是曹丕本心上希望自己的其他儿子能有人脱颖而出，曹魏的江山保持在真正的曹家手里，但是曹丕一生十个儿子，除了早期夭折的外，其余的在曹丕临死时都还是乳臭未干，曹丕担心年纪太小的儿子把控不了朝政，成为汉献帝一样的傀儡，所以到了最后，虽然心有不甘但是也只好传位给曹叡。
而曹叡即位后，为何没有公开自己的身份，也没有除掉曹丕的其余儿子呢？曹丕又因何不担心曹叡即位后除掉自己的其他骨血呢？
演义中罗贯中先生引用了野史《魏末传》中的记载，曹丕和曹叡一次去打猎，曹丕射杀了鹿母，命令曹叡射杀子鹿，曹叡不从，对曹丕讲：“您已经杀掉了母鹿，我实在不忍心再杀掉它的孩子。”
这次的射鹿事件，是一次对双方来讲很隐喻的谈判。曹叡的言外之意是你曹丕传位给我，我得到了皇帝的位置，就不会再贪心的加害于你的其他孩子。曹丕在得到了这样的承诺之后，才最终决定由曹叡即位。
而曹叡也深知，自己得到了皇帝的位置，是由于自己是曹丕儿子的身份，如果声明自己是袁家的骨肉，朝中的大臣们肯定会拥立曹丕其他的儿子当皇帝，自己必须要继续保守这个曹魏一号机密。
而曹叡在位13年后，由于自己儿子全部夭折，只好将皇位传给了养子曹芳，而曹芳的爷爷正是曹丕的弟弟曹彰，曹魏政权的最高统治者又回到了曹家。（三）《出师表》的破绽：227年3月诸葛亮上奏出师表，出兵汉中。
三国时期大臣向BOSS汇报工作有两种形式，一种是“奏折”，相当于现在使用的微信，不必对外公开；另一种是“表”，相当于现在使用的微博，是大臣向君王说明事理的文章，原则上是要公之于众的。
《出师表》的内容自然就公之于众了，如果你是敌方的间谍，当看到《出师表》的时候，一定就会知道诸葛亮要开始准备北伐了。从227年3月公布《出师表》，到228年1月从汉中出兵北伐，当中10个月的时间，已经足够曹魏做好充分的兵力部署。
而当魏延提出”子午谷奇谋”的时候，诸葛亮总不能对魏延说：“小魏呀，去年我为了咱们出兵以后，能够让大老板刘禅不要在成都搞事情，就发微博提醒他，本来就想着郭攸之、费祎、董允、向宠这些大臣们能够监督监督他，没想到敌人也能搜索到，泄露了咱们准备出兵的秘密，所以呀，你的这个奇谋现在已经是白谋了，没有价值了，还是按照我的计划来吧”。
而这才是诸葛亮拒绝了魏延子午谷奇谋的本因，而《出师表》是让子午谷奇谋胎死腹中的罪魁祸首。如果没有《出师表》的出现，那么有充足的理由相信诸葛亮会有可能采纳魏延的子午谷奇谋。
但是，诸葛亮用《出师表》，其实本意并不是要泄密，而是还有另外一个重要的作用，我们下回另行分解（四）客观评价子午谷奇谋的可行性：如果抛开《出师表》泄密问题，那么子午谷奇谋究竟是否可行呢？
我们分别从西蜀和曹魏两个视角来进行客观分析：
1、西蜀视角：公元228年，蜀军在经过多年的准备之后，计划向魏国发动大举进攻，以完成刘备的遗愿:北灭曹贼，光复汉室!在汉中蜀军的作战室，提交上来的有两份作战方案，一份为丞相诸葛亮亲自拟定的作战计划，另一份是大将军魏延拟定的作战计划。
诸葛亮的计划是：派疑兵出斜谷吸引魏军主力于关中地区，大军安从坦道，攻取陇右，切断魏关中与河西地区的联系，为进一步攻取关中和河西打下基础。
魏延的计划是：曹魏长安太守夏侯楙并非将才，自己率领特战队从子午谷快速赶到达长安，杀他个措手不及，一举拿下长安和潼关，而诸葛亮大军出斜谷进兵长安、潼关，两军异道会师于潼关。
蜀汉剑锋可以直指洛阳，将来统一中原甚至平定天下，史称子午谷奇谋。作战会议的结果，诸葛亮认为魏延的作战方案过于凶险且难以成功，故弃而不用。
最终采用的是诸葛亮看似比较稳妥的方案，之后的六出祁山，都是按照这一作战方案的部署进行的。子午谷南北纵向全长330公里，北起陕西省长安县西南秦岭山中，出口称为“子口”，南到石泉县，出口称为“午口”，故名子午谷。
由于山势险峻，途径无数悬崖绝壁，难于通行。魏延的作战方案，其出发点在于使用突击队发动“闪电战”，采取速战速决的方式奇袭长安，同时分散兵力依托潼关、武关、蒲坂津黄河渡口等战略要地的天险，防止曹魏主力部队的增援，保卫关中地区。
而新占领的关中地区可以当做粮草补给基地，不再需要从汉中翻越秦岭运送补给。魏延的方案虽然冒险，但是通过很多历史学家、军事学家的沙盘模拟，具有一定的胜率。
很多三国迷也在讲，诸葛亮用兵过于谨慎固执，六出祁山不也失败了吗，还不如魏延的方法大胆尝试，万一成功了呢？问题来了，究竟诸葛亮为什么不肯用魏延的子午谷奇谋呢？
有几种比较流行的观点：一是司马懿的判断："诸葛亮平生谨慎，未敢造次行事。若是吾用兵，先从子午谷径取长安，早得多时矣。他非无谋，但怕有失，不肯弄险"。
二是政治学角度的判断：诸葛亮出兵根本无意攻打长安，他的目标应当是先取凉州，然后步步为营、逐步蚕食曹魏。为什么呢？
因为一旦攻下长安，诸葛亮就会成为第二个权倾朝野的曹操，就会出现两个政治中心，一个是以光复汉室为旗号以成都为中心的刘禅政权，另一个是要以迎奉汉献帝还政的以长安为中心的政权。
而此时已经下野的汉献帝仍然存在，直到234年与诸葛亮同年去世。
2、曹魏的视角：魏延提出的“子午谷奇谋”，有一个必要条件是十天通过子午谷，才能起到兵贵神速的作用。但是，魏延真的能十天带兵走出子午谷吗？
子午谷从南面的“午口”到北面的“子口”全长有330公里，而“子口”距离长安城还有约50公里，要想在十日内到达长安城，每天行军需要38公里，由于地势险恶，马匹很难同行，穿着盔甲携带兵器的步兵，连续十天每天将近一个马拉松的距离，能坚持下来吗？
魏延计划带一万人的部队，其中5000人负责打仗，另外的5000人负责运输粮草。文中给出的预算是每人每天消耗粮食2斤，那么5000运粮兵出发时的负重就是40斤，然后一天一个马拉松，还能坚持下来吗？
就算魏延的铁军身体素质过硬，还要天公作美不要下大雨冲毁栈道，后来曹真想从子午谷进攻西蜀，赶上暴雨一个月仅仅走了一半的路程。，由于地势险恶，马匹很难同行，穿着盔甲携带兵器的步兵，连续十天每天将近一个马拉松的距离，能坚持下来吗？
魏延计划带一万人的部队，其中5000人负责打仗，另外的5000人负责运输粮草。文中给出的预算是每人每天消耗粮食2斤，那么5000运粮兵出发时的负重就是40斤，然后一天一个马拉松，还能坚持下来吗？
就算魏延的铁军身体素质过硬，还要天公作美不要下大雨冲毁栈道，后来曹真想从子午谷进攻西蜀，赶上暴雨一个月仅仅走了一半的路程。同时必须避过曹魏的侦查岗哨不被发现，真的可以吗？怎么看着比国足赢球还不敢想象了呢？
魏延计划顺利到达长安时，长安的守将夏侯惇之子夏侯懋听说魏延杀来，必将弃城而逃.然而，夏侯懋真的这么不堪吗？夏侯渊被杀后，夏侯懋便被安排都督关中，驻守长安。
长安城守兵至少与魏延兵相当，加上久经沙场的镇西长史郭淮，守住长安静待援兵即可。况且，此时的魏延应该已经断粮了，部队经过十天的急行军，已是强弩之末，难以与以逸待劳的夏侯懋相抗衡。
魏延计划的第三步，就是抢横门邸阁的粮食，这样可以确保部队的粮食供给。但是，想占领长安的粮仓，咱们还是聊聊世界和平的事儿吧。
先来解释下横门邸阁的意思吧：横门是指长安城西北方向的一个城门，董卓当年就经常从横门出发去郿坞享乐；邸阁是指粮仓的意思；横门邸阁就是讲在长安城西北方向的一个城门内，有长安城的大型粮仓。
而魏延在没有大型攻城车等重武器的情况下，是不可能短时间内攻占横门的，而横门的守兵就算守不住了，还可以防火烧毁粮仓，魏延的部队还是得不到军粮补给。综上，无论从西蜀的视角，还是曹魏的视角，魏延的子午谷奇谋都难以得逞。
关于子午谷奇谋，我们还发现一个匪夷所思的问题：陈寿的《三国志》当中，是没有子午谷奇谋的记载的详尽，这是超级不符合常理的事情。《三国志·魏延传》记载:"延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。
延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。"这个“异道”的写法就比较耐人寻味了。貌似在刻意的隐瞒什么呢？而后期裴松之所注《三国志》中，引用了《魏略》当中的记载：夏侯楙为安西将军，镇长安，亮於南郑与群下计议，延曰:"闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。
今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至。比东方相合聚。"亮以为此县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。
按道理讲，本来是蜀汉自家的事情，自家的记载居然不如邻居家曹魏的记载，又怎么能自圆其说呢？
唯一合理的解释：蜀汉政权在反思屡次北伐失利的时候，也会将著名的《出师表》当做提前泄露军事行动秘密的一大丑闻加以掩盖，而诸葛亮否定子午谷奇谋的原因如果大白于天下的话，那么《出师表》将会招来多么严重的口诛笔伐，故而陈寿在《三国志》中采取简略的写法，也是用心良苦呀。
那么，子午谷奇谋有没有人真正的尝试过呢？有的。1400年后的1628年，崇祯元年，自称闯王的高迎祥率众起义，兵力30万左右，骑兵统一着装，整齐划一，正规化水平在起义军之中最好，号称“第一强寇”。
且慢，大家印象里李自成才是明末时期的闯王吧？高迎祥自立闯王的时候，李自成还只是高迎祥的下属，称为闯将。1636年高迎祥在进攻陕西的途中遭遇了明末五虎大将之一的孙传庭所率“秦兵”的顽强阻击。
熟读三国的高迎祥立刻想到了魏延的子午谷奇谋，可惜子午谷远比魏延想象的要难走，足足花费了15天的时间才快走到谷口，在黑水峪遭到孙传庭的伏击，一代闯王就此覆灭。
而我们回到最初的本因：“子午谷奇谋”与《出师表》，看似无关却又产生了千丝万缕的联系，三国时期的谍战情报工作已经相当的成熟，出奇制胜变得越来越难，这也就是子午谷奇谋胎死腹中的真因，而这两个事件的串联，构成了我们所要讲的第13个脑洞。
打卡集锦
上官婉儿
诸葛亮平定南蛮，大胜归来，回到泸水，设计了这许多的桥段和缘由，且不说这些妖言异象，单说诸葛亮祭拜亡者，就是对南地人心的安抚，攻心为上，戏当然要做全。
这是征服者的谋略，也是统治者的姿态，以暴制暴终难持久，尊重才是攻心上策。演义里的曹丕还没如何发挥，就随父而去了，古人的生命也真是脆弱，对比之下，黄忠老当益壮，赵云七十还能斩五将，更为难得。
藝奇
南蛮平定，诸葛亮祭祀了泸水的鬼魂后胜利班师回成都。
魏主曹丕崩，曹睿立。司马懿被封为骠骑大将军，提督雍、凉等处兵马。
孔明根据参军马谡建议使“反间计”，曹睿把司马懿削职回乡。孔明上《出师表》一道，劝后主刘禅尽心治国并准备伐魏，谯周谏阻不听。
诸葛亮率领众将北伐，令二将为前部先锋。曹睿封夏侯渊之子夏侯楙为大都督，司徒王朗谏劝不听。楙率兵二十余万，星夜到长安，来敌孔明。
孔明不用魏延长驱直入之计，从陇右取平坦大路，依法进兵。
蜀、魏两军在西凉大战，西凉名将韩德带领四子（瑛、瑶、琼、琪）出马迎战蜀军，但五人皆被赵云所杀。
赵云为先锋，此时已是七旬老将，仍不减当年之勇。魏军大败，楙退入南安郡。孔明兵围南安后，又骗出了安定守军，智取安定、南安，活捉了夏侯懋。安定太守崔谅诈降，但被诸葛亮识破，崔谅身死。
云淡风轻
七擒孟获之后，蜀国后方终于平定，没了后顾之忧，可以全力与曹魏和东吴一争高下。喜的诸葛亮班师回国路上顺手发明了至今喜闻乐见的包子，实在是高
曹丕若非英年早逝，或许曹魏政权能够更加稳固、强大，但天不遂人愿，继位者曹睿未经历练，仓促上位便中了马谡的反间计。贬了谋略过人的司马懿，重用纸上谈兵的夏侯楙。
人到了一定职位或是取得一定成绩，往往自信心爆棚，有着众人皆醉我独醒的感觉。面对诸位参谋的明确反对，诸葛亮还是力排众议伐魏。
好在赵云老骥伏枥，张苞、关兴正在当打之年，伐魏大业开局良好。正在此时，姜维粉墨登场，牛刀小试识破蜀军派人诈城之策，为后来继承诸葛亮蜀大为位做好铺垫。
大米
孔明此时转身变为发明小能手，原来馒头是这个来历。
其实这两回印象最深的是又见“虿”字，第一次见是在盗墓笔记。看完虿盆这个古代刑罚，浑身恶心。
司马懿就这样躺枪了，他到底有多少忠心对曹睿。
赵云，邓芝→廉颇老矣，黄忠当时也是这种心情。等我们退休时什么心情
笑看风云
七擒孟获，终于评定了南蛮。诸葛亮班师回朝，路过河流冤魂不散，发明了馒头，登坛祭拜，方可安全渡河。从侧面也反映出，战争的残酷，一将功成万骨枯!
曹丕短命，其子曹叡登基。新王上任就挤兑司马懿，本来就没有几个能人可用，还中了离间计，可见曹操的后代能力下降的不是一点半点。
赵云虽老，气力依然强盛，力战五将，杀的曹军大败而逃。诸葛亮第一次北伐，拉开了蜀魏之争。出师表流传千古，丞相、蜀国、三国风云，后事如何，请看下文。
编辑：灵厄
联系客服
