谢友邀
早就希望能写一篇这样的答案，还原岳飞历史上的真实形象，再次感谢朋友
岳飞后期的事迹写过很多，岳飞早期又是什么样子呢？以一件事情为例
从字面理解，建炎三年元月，岳飞一个人打败了王善、曹成攻击汴京的叛军
曾经有人用这一段文字来说明《宋史.岳飞传》吹岳飞吹得没边了，极不可靠
真相究竟如何？
南宋初年，时而兵为寇、时而寇当兵，(其中原因够写一本书)，张用、王善是其中较大的两股
宗泽做东京留守时，招降了这两股人马，然而“泽薨数日，将士去者十五”，复为寇盗的就有这两股人马。杜充上任后，复招张用、王善驻守城外，“用屯于京城之南南御园，善屯于京城之东刘家寺”
杜充对二人并不放心，想除掉兵马最盛的张用，并其兵马
张用与王善私下里早已定下攻守同盟
建炎三年元月杜充趁张用军入城领粮时展开攻击，并命岳飞、桑仲、马皋、李宝等人也领兵对张用作战，战况正烈，王善带兵支援张用夹击官军，官军损失惨重，李宝被俘
没有然后
关于此次事件的描述，也在写到李宝被擒时便戛然而止
《要录》中除了张用“有众数万”与《会编》“有众数十万”这个差别外，其他内容都差不多
《要录》在关于张用、王善兵马数目的描述上只有张用有众数万一处，《会编》两处，张用、王善各“有众数十万”。数十万人这个数字与“乘民惊扰，呼而聚之”更相符，错一处比连错两处的机率大得多，《要录》此处记载应该是漏了一个“十”字
我们知道，汴京最后在建炎三年六月杜充主动弃守后丢失，那么，一月的这次互攻事件就以李宝被擒而不了了之了吗？这根本不是张用、王善的风格~这么大块肥肉近在眼前，官军新败，杜充失理在先
汴京是怎样保住的呢？
我在以前的答案中写过，由于秦桧、秦熺、秦埙长期把持修史权，南宋初年很多事都已经失真，其中关于岳飞的事是重灾区之一
秦家失势后，关于岳飞的卷宗又遭受了一次大劫
武将议配享，除了“忠”之外，最重要的莫过于“功”
张、韩两家在争配享时，张俊的后人买通史馆官吏，把关于岳飞的卷宗取走藏了起来(这证明什么？无非是此处无白银三百两罢)
种种因素造成岳飞的战绩十分模糊，有的战绩甚至显得十分可笑。例如颖昌大捷，近十万人在战场上你来我往、箭射马踩、挥刀互砍，辛苦了大半天，最后在捷报里只取得杀敌尸横遍野，约五百余人的战果，这个伤亡数字还不如一场严重的演唱会踩踏事故造成的伤亡
幸好，南宋还有很多正直的史官，还有老兵，还有岳珂
与《宋史.岳飞》对照，宋史中减省了“杜充拊岳飞曰……”与“领数骑横冲其军……后骑皆死战”这两段记载
从岳珂的描述中我们知道
杜充攻张用失败后退守城内，张用、王善合兵攻打汴京，南薰门告急
杜充派岳飞领小股敢死队出城反冲贼军，引起骚乱，官军大队随即反攻，打退了张用、王善
战后，岳飞由武功郎升为武经大夫
直观一点
守卫汴京之战，岳飞升迁犹如坐火箭，战功之显赫可见一斑
岳珂有没有可能吹牛？
或许岳飞没有说那番话，或许岳飞并不是以“左挟弓矢，右运铁矛”的方式进行战斗，但岳飞在汴京守卫战后连升十五阶毫无疑问，如果连朝廷升职、转官的命令都凭想像写，岳珂有多少脑袋都不够砍
这一战，岳飞明明是临危受命，因宋史减省，岳飞仿佛变成了一个不知死活的愣头青;明明是身先士卒舍命杀敌，因宋史减省，岳飞被描写成一个神话人物而失真
看书一定要看透
我曾经说过
真实的岳飞比宋史和评书中的岳飞更伟大
联系客服
