秦印临摹：“上林郎池”的“林”有典型意义

本文发布我们秦印作业的第8方（我们的篆刻作业一共500方，其中汉印220方，战国国古50方，秦印50方，明清名家印180方），就是这方“上林郎池”：

(秦印：上林郎池）

“上林”，秦汉时期宫苑名，“郎池”，上林苑中池名，据《三辅黄图》记载上林苑有“初池、糜池，牛首池、削池、积草池、东陂池、两陂池、当路池、犬台池、郎池”等十池。每池设池监，据《汉书百官公卿表》:“上林中十池监”，此玺当是郎池池监所用之印，是秦代官印，秦官印数量较少（最初只有40多方），这方算品相较好的一方。

仔细看，这方印还是纵向稍长，横向稍短的长方形。这是早期秦印的总体特征，因为入印文字是摹印篆，稍稍保留有小篆的特征。临好这方印，重点还是篆法，这方印里有两个较为特别的字，“上”字，现行《说文解字》的小篆一般认为并不是标准的小篆，“池”字，现行《说文解字》里没有收入这个字。还有一个“林”字，更是奇特，左右两部分基本上采用了不同的篆法。因此，这是一方较为特别的秦印。

一个字一个字地说：

上，本印“上”字的篆法，基本就是小篆的篆法（现版本中华书局《说文解字》字头所载的“上”，一般认为是“上”的古文），但是做了相应的圆转美化处理。与汉印里的“上”区别明显，因此显得姿态格外优美。

（“上”字篆法）

这里的“上”字，姿态婀娜，体形修长，因此我们基本上可以把它看作是小篆的篆法。与汉印中的“上”有明显的区别。汉印里的“上”是方块状的。

跳过“林”字，因为它有典型意义，放在最后再说。接着说“郎”字：

（“郎”字的篆法）

这方印里的“郎”，基本上是压扁的小篆，与后世汉印里的篆法差别只在“邑”部最后的小尾巴上，视作小篆篆法处理就问题不大。

“池”字也同样如此，实际上就是小篆（《说文解字》没有收“池”字，池的小篆一直是“水”和“也”的组合，池，一般指的是人工挖的水塘），姿态流美，只是在纵向上稍稍压扁，骨子里，它还是小篆。与汉印里的“池”字区别明显。汉印里的“池”字，方正多了。

(池字的篆法）

重点说这个“林”字。它一半是小篆，一半是摹印篆或缪篆，这种状态，其实正是秦印的标准状态。

“林”字由两个“木”组成，结果，左半的“木”被处理成了小篆的写法（其实是下半部是小篆的写法，上半部却不是，也就是说，它严格意义上涵盖了三种篆法-小篆、摹印篆、缪篆，并把它们融合在一起了），流美婉转，右半的“木”则被处理成了摹印篆或缪篆的写法，有了方正的处理，横向也宽了许多。

(“林”字的篆法）

一个“林”字，左右两部分分别采用了不同的篆法，或许并不是匠人特意的安排，为了方便凿刻方便而进行了笔画调整，字形特征只是因为凿制过程中自然形成的，因为“林”字的小篆、摹印篆、缪篆三种字体差别并不大，这导致这个“林”字，既不是标准的小篆“林”，也不是标准的缪篆的“林”，而是几种状合而为一了。而实际上，这种状态就是秦印的状态。

（秦半通印：宋丹）

在秦私印中我们经常可以看到“木”部的应用，它常常因为刻凿的原因保持一种中间态，既不是小篆，也不是缪篆，而是结合了两者的特征的一种“中间体”。比如上图“宋丹”印中“宋”下的“木”部，它憨朴可掬，却又有自己的风采（比如，它呈现了笔画的时序性，让我们可以看出哪一笔先刻，哪一笔后刻）。

临摹过的印，不管是汉印，还是古玺、秦印，临一个字，要记一个字，特别是篆法特殊的字。这是笨功夫，却十分重要。