卑微而又无奈的新闻良心

我供职的这家报纸今天发表了《三万元救命款被窃》的新闻。其实昨天，同样的通讯员供的同样的稿子，在《解放日报》和《新民晚报》已经见报了。 　　说的是安徽一个家境贫寒的父亲，带着身患重病的儿子来上海看病。身上仅仅携带了一百元现金。无奈之下，谎报三万元现金被盗，借此来制造社会舆论，筹集医疗费。警方调查后，得知安徽父子虚报案情，父亲因此被取保候审。 　　相信有新闻从业经验的人，都清楚这种出自公安通讯员之手的文章，言辞是多么的如刀如剑，恨不得将“犯罪分子”游街示众之后再打入十八层地狱，把我们的公安干警形容的多么神通广大智慧超人。 　　然而，在这篇新闻稿里，作为编辑，并不想看到对安徽父亲旗帜鲜明的批判和对公安干警至高无上的赞扬。而是想知道，这个父亲，这个贫穷的父亲，这个仅仅能够筹集一百元医疗费的父亲，眼看着自己费尽心血的为儿子筹集医疗款“阴谋”破裂，而且还被取保候审，他现在面临怎样的境地？从6月12日承认自己谎报案情，到现在已经七八天了，他们的生存状况怎样，住在哪里，吃在哪里，孩子的病情怎样了？ 　　一般农民，如果不是病到了危及生命的地步，是不会身冒巨大风险，来上海这种地方看病的。那种父子情深，让人落泪。这，是不是一个新闻点？ 　　在被高昂的医疗费用压榨的贫困无依的情况下，这位安徽父亲，为什么不能得到社会的宽容，为什么不能接受司法救济，免于处罚？如果我们谈论“司法救济”有点过于奢侈的话，那么我们目前有那么多的司法腐败，为什么不能也让这父子享受一下腐败的光辉，从而免于司法处罚呢？难道法律的权威和严厉，仅仅是为这样的穷人准备的吗？ 　　一个农民和他的儿子，为了筹集医疗费用，出此下策是坚守了法律底线的——如果不这样，他或者眼睁睁的看着儿子一天天病死在病床上，他或者铤而走险去偷，去抢，来筹集医疗费用——凭这一点，我们的司法，我们的社会，我们的媒体，是不是应该对他多一些宽容？ 　　——当社会宽容之门向他紧闭，社会慈善之门却没有向他洞开；严厉的司法之手将他控制，凶恶的死神向病重的儿子招手，高贵的医疗之神向他冷笑……一个贫困的农民，他还有抢钱和等死之外的出路吗？ 　　——“不要用贫困父亲的凄苦来映衬公安干警的智慧和神勇”！我们有这样的新闻理性吗？ 　　——台湾作家刘侠被失疯的印尼女佣维娜虐待致死，刘侠的家人放弃了对维娜的司法追究，维娜的行为也得到了台湾社会的广泛宽恕。我们的社会对待那位安徽父亲，有这样的宽容吗？ 　　——我们那些“铁肩担道义,妙手著文章”的记者，那些有着“社会公器”之责的媒体，有叩问“政府责任”的勇气吗？ 　　然而，一切都没有。尽管我这个编辑，试图尽量保持职业水准和新闻良心，但是在这个利益分割既成，编辑从属记者的报社，我所能够做的，仅仅是把文中的“竟然捏造……情节”之类的字眼删去，把“骗取同情”改为“博取同情”，把安徽父亲的名字改成“陈某”。 　　除此之外，还能做什么呢？ 　　一个编辑的新闻良心，显得卑微而又无奈。

我供职的这家报纸今天发表了《三万元救命款被窃》的新闻。其实昨天，同样的通讯员供的同样的稿子，在《解放日报》和《新民晚报》已经见报了。 　　说的是安徽一个家境贫寒的父亲，带着身患重病的儿子来上海看病。身上仅仅携带了一百元现金。无奈之下，谎报三万元现金被盗，借此来制造社会舆论，筹集医疗费。警方调查后，得知安徽父子虚报案情，父亲因此被取保候审。 　　相信有新闻从业经验的人，都清楚这种出自公安通讯员之手的文章，言辞是多么的如刀如剑，恨不得将“犯罪分子”游街示众之后再打入十八层地狱，把我们的公安干警形容的多么神通广大智慧超人。 　　然而，在这篇新闻稿里，作为编辑，并不想看到对安徽父亲旗帜鲜明的批判和对公安干警至高无上的赞扬。而是想知道，这个父亲，这个贫穷的父亲，这个仅仅能够筹集一百元医疗费的父亲，眼看着自己费尽心血的为儿子筹集医疗款“阴谋”破裂，而且还被取保候审，他现在面临怎样的境地？从6月12日承认自己谎报案情，到现在已经七八天了，他们的生存状况怎样，住在哪里，吃在哪里，孩子的病情怎样了？ 　　一般农民，如果不是病到了危及生命的地步，是不会身冒巨大风险，来上海这种地方看病的。那种父子情深，让人落泪。这，是不是一个新闻点？ 　　在被高昂的医疗费用压榨的贫困无依的情况下，这位安徽父亲，为什么不能得到社会的宽容，为什么不能接受司法救济，免于处罚？如果我们谈论“司法救济”有点过于奢侈的话，那么我们目前有那么多的司法腐败，为什么不能也让这父子享受一下腐败的光辉，从而免于司法处罚呢？难道法律的权威和严厉，仅仅是为这样的穷人准备的吗？ 　　一个农民和他的儿子，为了筹集医疗费用，出此下策是坚守了法律底线的——如果不这样，他或者眼睁睁的看着儿子一天天病死在病床上，他或者铤而走险去偷，去抢，来筹集医疗费用——凭这一点，我们的司法，我们的社会，我们的媒体，是不是应该对他多一些宽容？ 　　——当社会宽容之门向他紧闭，社会慈善之门却没有向他洞开；严厉的司法之手将他控制，凶恶的死神向病重的儿子招手，高贵的医疗之神向他冷笑……一个贫困的农民，他还有抢钱和等死之外的出路吗？ 　　——“不要用贫困父亲的凄苦来映衬公安干警的智慧和神勇”！我们有这样的新闻理性吗？ 　　——台湾作家刘侠被失疯的印尼女佣维娜虐待致死，刘侠的家人放弃了对维娜的司法追究，维娜的行为也得到了台湾社会的广泛宽恕。我们的社会对待那位安徽父亲，有这样的宽容吗？ 　　——我们那些“铁肩担道义,妙手著文章”的记者，那些有着“社会公器”之责的媒体，有叩问“政府责任”的勇气吗？ 　　然而，一切都没有。尽管我这个编辑，试图尽量保持职业水准和新闻良心，但是在这个利益分割既成，编辑从属记者的报社，我所能够做的，仅仅是把文中的“竟然捏造……情节”之类的字眼删去，把“骗取同情”改为“博取同情”，把安徽父亲的名字改成“陈某”。 　　除此之外，还能做什么呢？ 　　一个编辑的新闻良心，显得卑微而又无奈。 转自 瀚海漂流燕的博克 http://blog.sina.com.cn/u/1451808703

我供职的这家报纸今天发表了《三万元救命款被窃》的新闻。其实昨天，同样的通讯员供的同样的稿子，在《解放日报》和《新民晚报》已经见报了。 　　说的是安徽一个家境贫寒的父亲，带着身患重病的儿子来上海看病。身上仅仅携带了一百元现金。无奈之下，谎报三万元现金被盗，借此来制造社会舆论，筹集医疗费。警方调查后，得知安徽父子虚报案情，父亲因此被取保候审。 　　相信有新闻从业经验的人，都清楚这种出自公安通讯员之手的文章，言辞是多么的如刀如剑，恨不得将“犯罪分子”游街示众之后再打入十八层地狱，把我们的公安干警形容的多么神通广大智慧超人。 　　然而，在这篇新闻稿里，作为编辑，并不想看到对安徽父亲旗帜鲜明的批判和对公安干警至高无上的赞扬。而是想知道，这个父亲，这个贫穷的父亲，这个仅仅能够筹集一百元医疗费的父亲，眼看着自己费尽心血的为儿子筹集医疗款“阴谋”破裂，而且还被取保候审，他现在面临怎样的境地？从6月12日承认自己谎报案情，到现在已经七八天了，他们的生存状况怎样，住在哪里，吃在哪里，孩子的病情怎样了？ 　　一般农民，如果不是病到了危及生命的地步，是不会身冒巨大风险，来上海这种地方看病的。那种父子情深，让人落泪。这，是不是一个新闻点？ 　　在被高昂的医疗费用压榨的贫困无依的情况下，这位安徽父亲，为什么不能得到社会的宽容，为什么不能接受司法救济，免于处罚？如果我们谈论“司法救济”有点过于奢侈的话，那么我们目前有那么多的司法腐败，为什么不能也让这父子享受一下腐败的光辉，从而免于司法处罚呢？难道法律的权威和严厉，仅仅是为这样的穷人准备的吗？ 　　一个农民和他的儿子，为了筹集医疗费用，出此下策是坚守了法律底线的——如果不这样，他或者眼睁睁的看着儿子一天天病死在病床上，他或者铤而走险去偷，去抢，来筹集医疗费用——凭这一点，我们的司法，我们的社会，我们的媒体，是不是应该对他多一些宽容？ 　　——当社会宽容之门向他紧闭，社会慈善之门却没有向他洞开；严厉的司法之手将他控制，凶恶的死神向病重的儿子招手，高贵的医疗之神向他冷笑……一个贫困的农民，他还有抢钱和等死之外的出路吗？ 　　——“不要用贫困父亲的凄苦来映衬公安干警的智慧和神勇”！我们有这样的新闻理性吗？ 　　——台湾作家刘侠被失疯的印尼女佣维娜虐待致死，刘侠的家人放弃了对维娜的司法追究，维娜的行为也得到了台湾社会的广泛宽恕。我们的社会对待那位安徽父亲，有这样的宽容吗？ 　　——我们那些“铁肩担道义,妙手著文章”的记者，那些有着“社会公器”之责的媒体，有叩问“政府责任”的勇气吗？ 　　然而，一切都没有。尽管我这个编辑，试图尽量保持职业水准和新闻良心，但是在这个利益分割既成，编辑从属记者的报社，我所能够做的，仅仅是把文中的“竟然捏造……情节”之类的字眼删去，把“骗取同情”改为“博取同情”，把安徽父亲的名字改成“陈某”。 　　除此之外，还能做什么呢？ 　　一个编辑的新闻良心，显得卑微而又无奈。 转自 瀚海漂流燕的博克 http://blog.sina.com.cn/u/1451808703